№ 29552
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110112224 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 44487/08.03.2022г. на СРС, уточнена
с Молба, вх. № 92690/10.05.2022г. на СРС, подадена от И. Г. А. срещу "Агенция за събиране
на вземания" ЕАД.
На основание чл. 129, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ!
УКАЗВА на ищеца И. Г. А. в едноседмичен срок от съобщението да посочи сумата, на
която възлиза законната лихва за забава върху главницата за периода 01.07.2013г. до
подаване на исковата молба, като в същия срок представи доказателства за доплатена
държавна такса по този иск в размер на 4% от цената му, но не по-малко от 50,00 лева. При
неизпълнение исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по делото -
частично прекратено.
С оглед очаквано изпълнение на дадените указания и с цел процесуална икономия, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 06 декември 2022г.
Час: 10:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът И. Г. А. е предявил срещу "Агенция за събиране на вземания" ЕАД искове с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните, че И. Г. А. не
дължи на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД сумата от 306,74 лева за главница, сумата
1
от 35,87 лева за договорна лихва за периода 01.10.2008г.-15.10.2010г., сумата от 107,02 лева
за лихва за забава за периода 17.02.2010г.-01.07.2013г., ведно със законната лихва върху
главницата за периода от 01.07.2013г. до изплащане на вземането, както и 175,00 лева за
съдебни разноски, дължими във връзка с договор за лизинг на климатик, сключен с "Кредит
Бул", за които суми в полза на ответника на 26.07.2013г. по ч.гр.д. № 80713/2013г. на РС-
Монтана бил издаден изпълнителен лист. Ищецът твърди, че задълженията му за
процесните суми били погасени по давност. За събирането им били образувани
изпълнителни дела, по които от 2017г. не били предприемани никакви изпълнителни
действия, като изпълнителното производство било прекратено по силата на закона и чл. 433,
ал. 1, т. 8 ГПК на 13.01.2019г., за което било издадено и постановление на съдебния
изпълнител от 27.05.2020г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Агенция за събиране на вземания" ЕАД не се е
възползвал от правото си да подаде отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по отрицателния
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника. Същият следва
пълно и главно да установи, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания
съществуват и са дължими и изискуеми. В тежест на всяка от страните е да установи
фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
относими и необходими за решаване на правния спор.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районния съд в град Монтана ч.гр.д. № 80713/2013г. за послужване.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ № 722 - Георги Борисов в седмодневен срок от съобщението да
представи по делото заверен препис от изп.д. № 20137220401851.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ № 748 - Мая Иванова в седмодневен срок от съобщението да
представи по делото заверен препис от изп.д. № 20197480400685.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
2
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по
медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато
прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде
повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо,
максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски
разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата
може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за
контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №
54, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова -
тел. 02/8955 423, 0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС;
Eлектронна поща: ********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните
да се връчи и заявление за започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на първото по
делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
3
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4