П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На трети април 2019 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА П.
ПРОКУРОР: КРИСТИНА БОЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1121 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 15,07 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Боева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.И., редовно призован, води се от Ареста Варна и с адв. М.П., назначена
за служебен защитник от хода на ДП и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И..
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. К.Б.И., роден на ***
***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
не работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени на 20.03.2019 г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Нямаме искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам
искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПОДС. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
АДВ. П.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
ПОДС. И.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия.
АДВ. П.: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и на пострадалия.
ПОДС. И.: В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с
процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
АДВ. П.: Желаем производството да протече по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
ПОДС. И.:
Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
АДВ. П.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и моля да бъде потвърдена.
АДВ. П.: Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете справка от ВРП във връзка с това, че подс.
е привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 3217/2017 г. по описа на ІV РУ при
ОД на МВР за престъпление по чл. 152 ал. 1 т. 2 от НК във връзка, с което му е
взета МНО „Задържане под стража“.
АДВ. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Да се
приеме справката.
ПОДС. И.: Нямам искания по доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: В случай, че подсъдимия заяви желание за разглеждане
на производството, не се противопоставям то да бъде разглеждано по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. П.: Желаем да обсъдим параметрите на споразумение.
ПОДС. И.: Съгласен съм да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу К.Б.И. за престъпление по чл. 296
ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се
направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на РС-Варна.
2.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство
3.
В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - глава 27, 28 и 29 от НПК.
5.
Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава мярката за неотклонение
„подписка“.
7.
Приема и прилага към
материалите по делото справка от ВРП, че подс. е привлечен в качеството на
обвиняем по ДП № 3217/2017 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР – Варна и има
взета МНО „Задържане под стража.
8
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което ви представяме в писмен вид по силата на което подс. И. се
признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 54 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за срок от 1 година, което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено с три години изпитателен срок.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е постъпило писмено
споразумение между представителя на ВРП, подс. К.И. и неговия защитник адв. П.,
с което се предлага делото да бъде решено по реда на глава 29 от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към
материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ. П.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. К.Б.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от
сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на
подсъдимия, както и материалите по ДП № 3286/2018 г. по описа на Четвърто РУ
при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 158/3.4.2019г.
за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1121/2019 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Кристина Боева
- за защитата – адвокат М.П. от ВАК, като защитник на подс. К.Б.И..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по
наказателно производство по НОХД № 1121/2019 год. по описа на Районен съд -
Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия К.Б.И. за
престъпление по чл. 296 ал.
1 вр. чл.
26 ал. 1 от
НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К.Б.И. е осъществил
състава на престъпление по чл. 296 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
За времето от 27.11.2018 г. до
01.12.2018 г., при условията на продължавано престъпление, в с. Солник, община
Долни Чифлик, обл. Варна, на два пъти не изпълнил
Заповед за незабавна защита № 174/21.11.2018 г., издадена въз основа на
Определение № 13485/21.11.2018 г., постановено по гр. д. № 17501/2018 г. по
описа на Районен съд – Варна, ХVІІІ-ти състав, с която е задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на лицето С.П.Г.и му е
забранено да приближава на по-малко от 100 метра С.П.Г.и жилището, което същата
обитава на адрес ***, както следва:
- на 27.11.2018 г. в с. Солник, община
Долни Чифлик, обл. Варна не изпълнил Заповед за
незабавна защита № 174/21.11.2018 г., издадена въз основа на Определение № 13485/21.11.2018
г., постановено по гр. д. № 17501/2018 г. по описа на Районен съд – Варна,
ХVІІІ-ти състав, като приближил на по-малко от 100 метра С.П.Г.и влязъл в
жилището, което същата обитава на адрес ***;
- на 01.12.2018 г. в с. Солник, община
Долни Чифлик, обл. Варна не изпълнил Заповед за
незабавна защита № 174/21.11.2018 г., издадена въз основа на Определение №
13485/21.11.2018 г., постановено по гр. д. № 17501/2018 г. по описа на Районен
съд – Варна, ХVІІІ-ти състав, като приближил на по-малко от 100 метра С.П.Г.и
влязъл в жилището, което същата обитава на адрес ***.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият К.Б.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 296 ал.
1 вр. чл.
26 ал. 1
вр. чл. 54 ал. 1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и
ал. 2 от НК спрямо подсъдимия К.Б.И.
през изпитателния срок.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
По делото няма направени разноски.
Подс. К.Б.И. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва
от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – БОЕВА:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. П.:.............................................
ПОДС. К.И. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП,
представлявана от прокурор Кристина Боева и защитника - адв. М.П. , със
съгласието на подсъдимия К.Б.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 1121/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: