№ 240
гр. Варна, 31.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20213000600188 по описа за 2021 година
и след като се запознах с материалите по делото установих:
Във Варненския апелативен съд е на производство ВНОХД №188/21 г. с
подсъдим Н. ЮН. АПТР., на когото е повдигнато обвинение по чл.116, ал.1,
т.6а и т.9 вр. чл.115 вр. чл.18, ал.1 от НК. С определение на Шуменския
окръжен съд спрямо подсъдимия А. е взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“. Същата мярка е потвърдена от първоинстанционния
съд, разглеждащ делото по същество. На 30.06.2022 година по делото е
приложена докладна записка на съдебен секретар, от която се установява, че
подсъдимият Н. ЮН. АПТР. е освободен от затвора –Ловеч на 15.04.2022
година и се намира в град Шумен.
В изпълнение на разпореждане на съдията-докладчик за задържане на
подсъдимия в изпълнение на мярката за неотклонение, органите на ОЗ-
Охрана - Шумен са посетили адреса, на който подсъдимият е регистриран, но
не са го открили. Служителите са получили информация, че подсъдимият е
със сменени документи за самоличност и на 15.05.2022 година е направил
неуспешен опит да напусне пределите на Република България.
След като констатирах, че мярката за неотклонение на подсъдимия Н.
ЮН. АПТР. не е изменена от настоящия съдебен състав и продължава да бъде
„задържане под стража“, както и, че е постановено въззивно съдебно решение,
с което на подсъдимия Н. ЮН. АПТР. е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от тринадесет години е необходимо подсъдимият незабавно
да бъде обявен за общодържавно издирване, задържан и преведен в затвора –
Варна.
До настоящият момент подсъдимият не е издирен. Постъпила е
информация, че същият се намира на територията на ФРГ. Изготвена и
изпратена е ЕЗА за задържането на подсъдимия.
Предвид на това, че подсъдимият е бил освободен от затвора – Ловеч
без основание, при наличието на мярка за неотклонение „задържане под
стража“ следва да се уведоми ГДИН към Министерството на правосъдието за
извършване на проверка на обстоятелствата, свързани с незаконното
освобождаване от затвора на подсъдимия А..
Предвид гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
1
Да се изготви писмо до главния директор на ГДИН към Министерството
на правосъдието за извършване на проверка на обстоятелствата, свързани с
незаконното освобождаване от затвора на подсъдимия Н. ЮН. АПТР..
Препис от разпореждането да се изпрати на главния директор на ГДИН.
Приложение: Определения на Шуменския окръжен съд,
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2