№ 102
гр. Варна, 08.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско
дело № 20213001000282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивникът „Хамза Алмутауа“ ЕООД гр. Каблешково, обл. Бургас, редовно
призован, представлява се от адв. Г.К. АК-Бургас, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззивникът Х. М Х. АБД., с адрес гр. Варна, редовно призован, не се явява, за него
се явява адв. И.А. от АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 165/23.06.21 г..
Страните заявиха, че са запознати с доклада на съда, нямат възражния.
Съдът докладва молба с вх. № 3248/01.10.2021 г. от въззивника „Хамза Алмутауа“
ЕООД, с която процесуалния представител адв. Г.К. е изпълнил вмененото му с
определението задължение да подпише подадения от него писмения отговор.
1
Адв. К.: Поддържам въззивната си жалба и направения отговор на въззивната жалба
на ответната страна. Няма да соча нови доказателства.
Адв. А.: Поддържам моята въззивна жалба, поддържам отговора към жалбата на
другата страна. Нямаме искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля, да уважите изцяло предявения от доверителите ми иск. Моля, да
отмените решението на първоинстанционния Варненски окръжен съд, с което отхвърля иска
за разликата от 8000 лева. Подробни съображения сме изложили по основателността и
доказването в първа инстанция. Моля, да съобразите изложеното във въззивната жалба.
Моля, да ни присъдите направените съдебно-деловодни разноски пред двете инстанции и да
ни предоставите на осн. чл.147 ГПК, подходящ срок за писмена защита.
Адв. А.: Моля, да уважите нашата въззивна жалба и да отхвърлите въззивната жалба
на ответната страна като съобразите всички основания, доводи и аргументи, които сме
изложили както във въззивната жалба, така и в отговора на въззивната жалба на ответната
страна. Считам, че конструкцията на това производство е изключително проста. Имаме
налице две построени къщи по които са изпълнени СМР на стойност 313 445 лева,
съобразно експертизите, които са приети. Преведени са суми на стойност 305 080 лева.
Освен това ответникът, т.е. представлявания от мен като пълномощник е поел ангажименти
към строителя за още 25 000 лева незаплатени СМР, както и 31 300 лева нормативна
печалба. От цялата съвкупност от сметки излиза, че моят доверител не само, че няма да
възстановява като средства, но той самият в момента е в задължение към строителя и други
подизпълнители, с които е контактувал. Очевидно е, че счетоводната отчетност и
строителната документация не е силната страна и на двете страни. Всичко е ставало малко
по арабски, поради което тази проста сметка се опитвам да я представя като логиката на
събитията. Няма да пиша бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника „Хамза Алмутауа“ ЕООД
- адв. Кутев, да представи писмени бележки, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3