П Р О Т О К О Л
Година 2022
Град
Търговище
Административен съд
І състав
на деветнадесети
април Година 2022
в публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Красимира
Тодорова
Секретар
Гергана Бачева
Прокурор
Мартин Александров
сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
Ах. дело номер 23 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Ищецът „ВИП Флурен“ ЕООД, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба.
Ответникът Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ гр. София, редовно призован,
се представлява от юрк. Гр., редовно упълномощен и приет от съда.
За
Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се
явява прокурор Мартин Александров.
Докладва постъпила молба с вх. №
666/18.04.2022 г. от „ВИП Флурен“ ЕООД. Същата е справно основание чл. 232 от ГПК, с която оттегля изцяло иска против Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ гр. София.
По
даване ход на делото:
Юрк. Гр.: Уважаема
госпожо съдия, предвид заявеното от ищеца в докладваната днес молба,
предоставям на преценката на съда. Считам, че не са налице пречки за даване ход
на делото, а относно произнасянето по иска, предоставям преценката на съда. Претендираме
разноски, независимо от заявеното в депозираната вчера молба за оттегляне на
иска, тъй като в днешното съдебно заседание разбрах за оттегляне на иска.
Представям списък на разноските.
Прокурорът: Считам, че ход
на делото не следва да се дава, с оглед оттеглянето на исковата молба и делото
следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че
предпоставките за даване ход на делото са следните: страните да са редовно
призовани, да не са налице процесуални пречки и производството да е допустимо.
Видно от постъпила молба с вх. №
666/18.04.2022 г. от „ВИП Флурен“ ЕООД, ищецът изрично по реда на чл. 232 от ГПК е оттеглил изцяло предявения иск, с което съдът намира, че същият е
упражнил свое процесуално право. Производството по делото се явява недопустимо,
като са налице предпоставките за оставяне без разглеждане на исковата молба и
делото следва да бъде прекратено. По отношение искането за присъждане
на разноски, съдът намира същото за основателно.
Водим от горното, на основание чл. 232 от ГПК, във
вр. с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ № 52 :
Оставя без разглеждане
исковата молба от „ВИП Флурен“ ЕООД,
ЕИК *********, с която е предявен иск
срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с правно основание чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ за обезщетяване на причинени
имуществени вреди в размер на 3000 лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм. дело № 23/2022 г. по описа на АС - Търговище.
Осъжда
„ВИП Флурен“ ЕООД, ЕИК
********* да заплати на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.
София сумата в размер на 200 (двеста) лв., представляваща разноски по делото,
на основание чл. 143, ал. 3 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обявено в съдебно заседание и подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес
за явилите се страни, а за неявилата се страна от получаване на съобщението.
Председател:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.38 часа.
Председател:
Секретар: