№ 4534
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110109109 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, чрез юрисконсулт Филиз Ибрямова срещу Т. М. А., ЕГН:
**********
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника чрез особения представител адв. А. А. от САК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.05.25 г., от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422 ГПК вр чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми във връзка с топлоснабден имот с аб.10027:
1/ 529,38 - глА.ца за доставена топлинна енергия за периода 1.10.2018
г.-30.04.21г. ведно със законна лихва от 16.05.22 до изплащане на вземането;
2/ 38,68 лева - глА.ца за извършена услуга за дялово разпределение,
ведно със законна лихва за периода от 16.05.2022г. до изплащане на вземането;
3/ 85,19 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 28.04.22.;
както и мораторна лихва за периода от 31.05.2019 до 28.04.22 г. в размер на
6,81, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
05.06.22г по ч.гр.д. 25497/22г. по описа на СРС, 143-ти състав
В исковата молба ищецът излага, че ответникът, в качеството на
1
собственик на процесния имот, е клиент на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди,
че през исковия период за процесния имот е доставяна топлинна енергия,
цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в
съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е
остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки
отоплителен период са изготвяни изрА.телни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение. За непогасените задължения за цена на
доставената топлинна енергия и такса дялово разпределение, както и лихва за
забава в плащането им в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от
длъжника. Моли исковете да бъдат уважени. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове.
Заявява възражение за изтекла давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на
пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1) по исковете за глА.ца:
наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за продажба
на ТЕ между страните, количеството на реално доставената от него по
договора ТЕ за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на
услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято
цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на глА.те вземания,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи
доказателства.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. №25497/22г. по
описа на СРС, 143-ти състав
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ответника за
допускане на СТЕ и ССчЕ за първото по делото съдебно заседание
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
2
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на с траните, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3