ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№__________
гр. Варна, 21 юли 2022г.
Варненският административен съд – І-ви тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА
ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното КНАХД № 1654 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е касационна жалба с вх.№
41578/21.06.2022г. от Ц.А.Н., ЕГН: **********,***, чрез адв.А.Д., против
Решение № 532/18.04.2022г. по АНД № 1043/2022г. по описа на ВРС, 38-ми състав,
с което е потвърдено НП № 20-0819-000295/09.03.2022г. на н-к на група в
ОДМВР-Варна, сектор ПП варна, с което са ѝ наложени административни
наказания: глоба в размер на 20,00лв. на основание чл.185 от ЗДвП, глоба в
размер на 100,00лв. и лишаване от право на управлява МПС за срок от 1 месец на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
В касационната жалба се релевира
искане за възобновяване на административнонаказателното производство по АНД №
1043/2022г. на ВРС, 38-ми състав, по съображения, че Н. е била лишена от
възможността да продължи да участва в административнонаказателното производство
по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Сочи се, че за
осъществяване на процесуално представителство в производството по обжалване на
наказателното постановление пред ВРС, Н. е упълномощила адв.Д.. Делото било
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2022г. Поради
ангажираност със служебна защита по НОХД
№ 89/2012г. по описа на ВОС, адв.Д. подал в деловодството на ВРС молба по хода
на делото, регистрирана с вх.№ 24994/13.04.2022г. В същата бил посочен съдебен
адрес на Ц.Н. ***. Твърди се, че молбата и доказателствата към нея не са взети
предвид от ВРС и липсва произнасяне по тях. Вместо това била обсъдена молба на
процесуалния представител на наказващия орган, който също не се е явил в
съдебно заседание, с което били нарушени принципите по чл.12 от НПК за
състезателност на производството и равнопоставеност на страните. Неправилно
постановеното решение било изпратено за връчване не на посочения в молба вх.№
24994/13.04.2022г. съдебен адрес, а на адреса, посочен в наказателното
постановление. Посочва се, че на последния живее биологичната баба на Н., която
е в лоши отношения със семейството и не е разбрала какво ѝ се връчва.
По изложените съображения се прави
искане на основание чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН за възобновяване на
административнонаказателното производство по АНД № 1043/2022г., образувано по
влязло в сила наказателно постановление № 22-0819-000295/09.03.2022г. и да се
предостави възможност на наказаното лице за защита в първоинстанционното
производство.
Жалбата е нередовна и следва да се
остави без движение!
Независимо
от посочването на разпоредбата на чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН и релевираното
искане за възобновяване на административнонаказателното производство по АНД №
1043/2022г. по описа на ВРС, 38-ми състав, от изложените в жалбата твърдения не
става ясно, какво всъщност е искането до съда - дали се иска възобновяване на
административнонаказателното производство и на кое по-точно - на това пред АНО
или пред ВРС, респ. дали се подава касационна жалба с твърдение, че срокът за
обжалване не е пропуснат, или пък е пропуснат, но пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства. Жалбата/искането съдържат неяснота по отношение на
обстоятелствата: дали се твърди допуснато от АНО нарушение, което е лишило
наказаното лице от възможността за защита; дали се твърди допуснато от ВРС
процесуално нарушение, лишило страната от защита; дали се твърди нередовност на
връчването на постановеното решение, респ. дали се твърди пропускане на срока
за обжалването му поради особени непредвидими обстоятелства или на поведение на
администрацията, въвело страната в заблуждение.
Водим от горното и на основание
чл.213а, ал.6, т.1, пр.1 от АПК, Варненският административен съд, І-ви тричленен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх.№ 41578/21.06.2022г. на Ц.А.Н., ЕГН: **********,***, чрез адв.А.Д.,
против Решение № 532/18.04.2022г. на ВРС, 38-ми състав, постановено по АНД №
1043/2022г.
УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, да направи следните уточнения:
1/ Искане за възобновяване на
административнонаказателното производство ли подава или касационна жалба срещу
Решение № 532/18.04.2022г. на ВРС, 38-ми състав, постановено по АНД №
1043/2022г.
2/ В случай че прави искане за възобновяване на
административнонаказателното производство, да уточни кое по-точно производство
иска да бъде възобновено - това пред административнонаказващия орган, или това
пред ВРС. Съобразно уточнението, да посочи в коя от хипотезите по чл.70, ал.2
от ЗАНН иска възобновяване и в какво се състои искането до съда.
2/ В контекста на процесуалния ред, по който търси
защита, да прецизира твърденията си, а именно:
-
дали твърди допуснато от административнонаказавщият орган нарушение, което я е
лишило от възможността за защита;
-
дали твърди допуснато от ВРС процесуално нарушение, лишило я от защита;
-
дали твърди нередовност на връчването на постановеното решение;
-
дали твърди пропускане на срока за обжалване на решението, поради особени
непредвидими обстоятелства или поради въвеждането ѝ в заблуждение от
страна на администрацията.
-
в какво конкретно се състои искането ѝ до съда.
При неизпълнение в срок,
касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
- прекратено!
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ПРИЛОЖИ
ПО ДЕЛОТО справка от НБД „Население“
относно постоянен и настоящ адрес на Ц.А.Н., ЕГН: **********.***, сектор Пътна
полиция, в 3-дневен срок от получаване на съобщението,
административнонаказателната преписка по НП № 22-0819-000295/09.03.2022г.
издадено от Силвия Маринова Съботинова - н-к група в ОДМВР-Варна, с-р ПП.
Председател: Членове: 1.
2.