№ 18674
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110164752 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на АНГ. Б. Б. срещу Ж. ГР. Л., с която са предявени
претенции за упражняване на родителските права по отношение на малолетната дъщеря на
страните Алисия Ангелова Б.а, родена на 21.10.2015г., определяне на режим на лични
контакти на ответника детето, осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в
размер на 500 лв.
В искова молба на Даниел Иванов Георгиев се твърди, че страните не са били в брак,
и имат общо дете – малолетната Алисия Ангелова Б.а. Ответникът е нидерландски
гражданин. Първоначално са живеели в семейна къща в гр. Банкя. След раздяла през 2016г.
ответникът заживява в гр София, като по всякакъв начин се опитва да отдалечи детето от
бащата, в това число като го учи само на английски език. През 2019 г. детето се разболява,
след изписването му остава да живее при ищеца в гр. Банкя. Там майката е ходила няколко
пъти за да го види. През лятото на 20121г. ответникът се е устроила в Нидерландия където е
и понастоящем. В разговор му заявила, че си е намерила работа там, има нова връзка и няма
да се връща в страната.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Ж. ГР. Л., чрез назначения
й особен представител. В него не се оспорва исковата молба, не се сочат нови доказателства.
Съдът намира, че са предявени насрещни искания с правна квалификация чл. 127, ал.
2 СК, като съдът служебно следва да разгледа и въпроса за издръжката на детето по чл. 143,
ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по исканията в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че не живеят заедно, че имат едно малолетно дете: Алисия Ангелова Б.а, с ЕГН:
**********.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
един свидетел на ищеца за отношенията му с детето и виждането с него. Съдът намира с
оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т.
3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: социални доклади от
ДСП „Младост“.
1
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканите от ищеца втори свидетел, тъй като същите не са необходими на
този етап за правилно разрешаване на делото преди изслушване на страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 64752 по описа за 2021 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 04 октомври 2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявено е искане за определяне на местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършили пълнолетие деца, на лични контакти с родителя, при
когото не живеят с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК. Съдът служебно следва да се
произнесе за издръжката на детето на основание чл. 127, ал. 2 СК във връзка с
чл. 143, ал. 1 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общи
деца. Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето,
което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от съда съобразно най-добрия
интерес на децата – комплексно понятие, което включва установения родителски капацитет
на страните, отношенията на децата с тях, социалните и битови условия, възможността за
връзки с разширеното семейство, възрастта и пола на децата, както и други съществени за
възпитанието им фактори, а размерът на издръжката, заплащана от родителя, при когото
детето не живее постоянно, се определя съобразно доказаните нужди на детето и доходите
на страните.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че не живеят заедно, че имат едно малолетно дете: Алисия Ангелова Б.а, с ЕГН:
**********.
УКАЗВА на ищеца Б., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“ –
„Младост“ да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален
доклад за условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите! /// ДА СЕ
УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението им и
последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в
съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
2
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН СВИДЕТЕЛ на
ищеца при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно отношението
между бащата и детето
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3