№ 9
гр. Бургас, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело №
20232001000012 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 25, ал. 4, изр. ІІ от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалбата на „Р. ООД, ЕИК **** със седалище и
адрес на управление гр. К. ул. „В.“ № 7 против Решение № 279 от 12.12.2022
г. по т.д № 20222100900434/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с която
е потвърден Отказ № ***г. на АА.П. по заявление от 26.11.2022 г. за вписване
в търговския регистър на промени по партидата на дружеството –
жалбоподател относно седалището и адреса на управление - съгласно
решение на общото събрание на съдружниците от 25.10.2022г.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на
решението на съда.
От страна на АА.П. е постъпил писмен отговор, с който жалбата е
оспорена.
Бургаският апелативен съд намира, че жалбата е допустима –
подадена е в законния срок от легитимирана страна против подлежащ на
обжалване акт.
За да се произнесе по същество, съдът съобразява следното:
1
„Р. ООД е регистрирано със седалище и адрес на управление гр. К.
ул. „В.“ № 7 и с капитал от 5000 лева.
В търговския регистър са вписани двама съдружници - Д.У.К. и
И.Д.Х., с дялово участие в капитала съответно от 4500 и 500 лева.
На проведеното на 25.10.2022 г. общо събрание е взето решение за
промяна на седалището и адреса на управление на дружеството, прието само с
гласовете на съдружника Д.К.
Правилни са изводите на окръжния съд, че решението е
незаконосъобразно, тъй като липсва единодушие, изисквано съгласно чл. 38
вр. чл. 36, ал. 1, т. 1 от дружествения договор.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че не се касае за
изменение на учредителния акт на дружеството.
Съгласно чл. 115, т. 1 от ТЗ посочването на седалище и адрес на
управление е част от задължителното съдържание на дружествения договор.
Затова приемането на промени в тази връзка изисква единодушие по силата
на чл. 38 вр. чл. 36, ал. 1, т. 1 от учредителния акт.
Изложеното обосновава потвърждаване на решението на
първоинстанционния съд.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 279 от 12.12.2022 г. по т.д №
20222100900434/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2