№ 36
гр. Асеновград, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20255310200151 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият С. С. А. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. С. Л., с пълномощно приложено по
ДП.
Не се явява адв. Е. Н., упълномощен защитник на обв. С. С. А..
В залата се явява майката на обв. А. - *.
ОБВ. А.: Не възразявам делото да се разгледа в отсъствието на адв. Н.,
както и в производството да не участва моята майка, която беше защитник по
ДП.
Обвиняемият Т. Ю. Р. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. К. Д., с пълномощно приложено по
ДП.
Не се явява адв. Е. Н., упълномощен защитник на обв. Т. Ю. Р..
ОБВ. Р.: Не възразявам делото да се разгледа в отсъствието на адв. Н..
Обвиняемият М. Д. Б. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. И. И., с пълномощно приложено по
ДП.
Не се явява адв. Е. Н., упълномощен защитник на обвиняемите С. С. А. и
Т. Ю. Р..
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
М. А., редовно уведомени.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ
С. С. А. – роден на 17.06.1993 г. в гр. София, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, управител на фирма
„А. строй“ЕООД, с адрес гр. Асеновград, ул.“Прапоршчик Вишняков“ № 9,
понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Т. Ю. Р. - роден 23.11.1983 г. в гр. Кърджали, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работещ във фирма
„А. строй“ЕООД, с адрес гр. Асеновград, ж.к.“Запад“, ул. „Лозница“ №1, вх.
В, ет. 1, понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
М. Д. Б. - роден на 08.11.1985 в гр. Асеновград, българин, българско
гражданство, средно образование, разведен, неосъждан (реабилитиран),
безработен, с адрес гр. Асеновград, ул. „Прапоршчик Вишняков“ №7, ЕГН
**********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри в този му вид.
АДВ. Л.: Да се одобри в този му вид.
АДВ. Д.: Да се одобри в този му вид.
АДВ. И.: Да се одобри в този му вид.
Съдът в рамките на своите правомощия и на основание чл. 382, ал. 5 от
НПК констатира, че така представеното предложение за споразумение за
2
решаване на делото, подписано между страните, не отговаря изцяло на закона,
поради което и намира, че следва да предложи на страните в също да бъдат
извършени промени. Констатацията на съда касае основанието, въз основа на
което обвиняемите С. С. А. и Т. Ю. Р. са се съгласили да изтърпят наложените
им ефективни наказания лишаване от свобода при строг режим. Доколкото в
така представеното предложение за споразумение липсва посочване на
конкретната разпоредба от ЗИНЗС, то съдът намира за необходимо да
предложи промени в така представеното предложение за споразумение, като
се отрази, че за всеки един от посочените по-горе двама обвиняеми е
приложим текстът на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени, да се
допълни споразумението с цифровото посочване на текста спрямо
обвиняемите С. С. А. и Т. Ю. Р..
АДВ. Л.: Съгласен съм с така предложените промени.
ОБВ. С. С. А.: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази
промяна.
АДВ. Д.: Съгласен съм с така предложените промени.
ОБВ. Т. Ю. Р.: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази
промяна.
АДВ. И.: Съгласен съм с така предложените промени.
ОБВ.М. Д. Б.: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази
промяна.
Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на
обвиняемите и техните защитници, намира, че няма пречка да се допусне
промяна в така представеното предложение за споразумение по делото,
подписано между страните, като в същото следва да бъде посочено, че
основанието, въз основа на което обвиняемите С. С. А. и Т. Ю. Р. са се
съгласили да изтърпят наложеното им ефективно наказание лишаване от
свобода при строг режим, е чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за
споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше
посочено по-горе.
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
ведно с направените в него промени.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Л.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
3
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Д.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. И.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. С. С. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
ОБВ. Т. Ю. Р. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
ОБВ. М. Д. Б. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. Л., защитник на
обв. С. С. А., адв. К. Д., защитник на обв. Т. Ю. Р., адв. И. И., защитник на обв.
М. Д. Б. и обвиняемите С. С. А., Т. Ю. Р. и М. Д. Б., отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Страните се съгласяват, че обвиняемият С. С. А., е ВИНОВЕН (при
форма на вината – пряк умисъл) за това, че:
На 08.12.2024г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66, в съучастие като извършител с Т. Ю. Р. – извършител и М.
Д. Б. – също извършител, чрез нанасяне на множество удари с ръце и крака по
тялото и главата на пострадалия, причинил средна телесна повреда по
хулигански подбуди на *, изразяваща се в счупване в основата на близката
фаланга на 5-ти пръст на дясната ръка, довело до трайно затрудняване на
движението на десния горен крайник – престъпление по чл.131а, предл. 2-ро
вр. с чл. 131, ал.1, т.12 вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ вр. с
4
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК, както и разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на
обвиняемия С. С. А. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл.131а,
предл. 2-ро вр. с чл. 131, ал.1, т.12 вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.
„а“ вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража да се
изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което обв. С. С. А. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед
№ 239-зз-318/09.12.2024 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на
прокурор при РП-Пловдив, ТО-Асеновград и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, взета с протоколно определение на АРС, считано от
11.12.2024г. до датата на определението за одобряване на споразумението,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
II. Страните се съгласяват, че обвиняемият Т. Ю. Р. е ВИНОВЕН (при
форма на вината – пряк умисъл) за това, че:
На 08.12.2024г. в гр. Асеновград, при условията на опасен рецидив, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66, в съучастие като
извършител със С. С. А. – извършител и М. Д. Б. – също извършител, чрез
нанасяне на множество удари с ръце и крака по тялото и главата на
пострадалия, причинил средна телесна повреда по хулигански подбуди на *,
изразяваща се в счупване в основата на близката фаланга на 5-ти пръст на
дясната ръка, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен
крайник – престъпление по чл.131а, предл. 2-ро вр. с чл. 131, ал.1, т.12 вр. с
чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК, както и разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на
обвиняемия Т. Ю. Р. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл.131а,
предл. 2-ро вр. с чл. 131, ал.1, т.12 вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.
„а“ и б. „б“ вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража да се
изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което обв. Т. Ю. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед
№ 239-зз-319/09.12.2024 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на
прокурор при РП-Пловдив, ТО-Асеновград и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, взета с протоколно определение на АРС, считано от
11.12.2024г. до датата на определението за одобряване на споразумението,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
III. Страните се съгласяват, че обвиняемият М. Д. Б. е ВИНОВЕН
(при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:
5
На 08.12.2024г. в гр. Асеновград, в съучастие като извършител със С. С.
А. – извършител и Т. Ю. Р. – също извършител, чрез нанасяне на множество
удари с ръце и крака по тялото и главата на пострадалия, причинил средна
телесна повреда по хулигански подбуди на *, изразяваща се в счупване в
основата на близката фаланга на 5-ти пръст на дясната ръка, довело до трайно
затрудняване на движението на десния горен крайник – престъпление по чл.
131, ал.1, т.12 вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, както и разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на
обвиняемия М. Д. Б. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 131,
ал.1, т.12 вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т.1 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което обв. М. Д. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед
№ 239-зз-317/09.12.2024 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на
прокурор при РП-Пловдив, ТО-Асеновград и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, взета с протоколно определение на АРС, считано от
11.12.2024г. до датата на определението за одобряване на споразумението,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По делото са направени разноски в общ размер на 281,04 лева за две
съдебномедицински експертизи, като обв. Т. Р. и обв. М. Б. следва да заплатят
всеки поотделно сумата от 55,98 лева, а обв. С. А. следва да заплати сумата от
169,08 лева по банкова сметка на ОДМВР-Пловдив.
Веществените доказателства – 1 бр. компакт диск с надпис „RIDATA“,
предоставен от РЦ 112 – да остане към кориците по делото.
На обвиняемия С. С. А., Т. Ю. Р. и М. Д. Б. беше разяснен смисълът на
настоящото споразумение и същите декларират, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(М. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(С. С. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. А.: ……………..
(адв. С. Л.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Т. Ю. Р.)
6
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. Р.: ……………..
(адв. К. Д.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(М. Д. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. Б.: ……………..
(адв. И. И.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. Л., защитник на обв. С. С.
А., адв. К. Д., защитник на обв. Т. Ю. Р., адв. И. И., защитник на обв. М. Д. Б. и
обвиняемите С. С. А., Т. Ю. Р. и М. Д. Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. С. А. – роден на 17.06.1993 г. в гр. София,
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан,
управител на фирма „А. строй“ЕООД, с адрес гр. Асеновград,
ул.“Прапоршчик Вишняков“ № 9, понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че На 08.12.2024г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66, в съучастие като
извършител с Т. Ю. Р. – извършител и М. Д. Б. – също извършител, чрез
нанасяне на множество удари с ръце и крака по тялото и главата на
пострадалия, причинил средна телесна повреда по хулигански подбуди на *,
изразяваща се в счупване в основата на близката фаланга на 5-и пръст на
дясната ръка, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен
крайник, поради което и на основание чл.131а, предл. 2-ро вр. с чл. 131, ал.1,
т.12 вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
наказание лишаване от свобода обвиняемият да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
7
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. С. С. А. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед № 239-зз-
318/09.12.2024 г.; по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на прокурор
при РП-Пловдив, ТО-Асеновград и с мярка за неотклонение задържане под
стража, взета с протоколно определение на АРС, считано от 11.12.2024 г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Ю. Р. - роден 23.11.1983 г. в гр. Кърджали,
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан,
работещ във фирма „А. строй“ЕООД, с адрес гр. Асеновград, ж.к.“Запад“, ул.
„Лозница“ №1, вх. В, ет. 1, понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2024г. в гр. Асеновград, при
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 и след като е бил осъждан два
или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл.66, в съучастие като извършител със С. С. А. – извършител и М. Д. Б. –
също извършител, чрез нанасяне на множество удари с ръце и крака по тялото
и главата на пострадалия, причинил средна телесна повреда по хулигански
подбуди на *, изразяваща се в счупване в основата на близката фаланга на 5-и
пръст на дясната ръка, довело до трайно затрудняване на движението на
десния горен крайник, поради което и на основание чл.131а, предл. 2-ро вр. с
чл. 131, ал.1, т.12 вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ вр.
с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
наказание лишаване от свобода обвиняемият да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Т. Ю. Р. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-
319/09.12.2024 г.; по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на прокурор
при РП-Пловдив, ТО-Асеновград и с мярка за неотклонение задържане под
стража, взета с протоколно определение на АРС, считано от 11.12.2024 г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Д. Б. - роден на 08.11.1985 в гр.
Асеновград, българин, българско гражданство, средно образование, разведен,
неосъждан (реабилитиран), безработен, с адрес гр. Асеновград, ул.
„Прапоршчик Вишняков“ №7, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
08.12.2024г. в гр. Асеновград в съучастие като извършител със С. С. А. –
8
извършител и Т. Ю. Р. – също извършител, чрез нанасяне на множество удари
с ръце и крака по тялото и главата на пострадалия, причинил средна телесна
повреда по хулигански подбуди на *, изразяваща се в счупване в основата на
близката фаланга на 5-и пръст на дясната ръка, довело до трайно затрудняване
на движението на десния горен крайник, поради което и на основание чл. 131,
ал.1, т.12 вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т.1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. М. Д. Б. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 239-зз-317/09.12.2024
г.; по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на прокурор при РП-
Пловдив, ТО-Асеновград и с мярка за неотклонение задържане под стража,
взета с протоколно определение на АРС, считано от 11.12.2024г. до
фактическото му освобождаване днес от Ареста – Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно 1 брой
компакт диск с надпис „RIDATA“, предоставен от РЦ 112, да остане по делото,
след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. С. С. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 169,08 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА обв. Т. Ю. Р. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 55,98 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА обв. М. Д. Б. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 55,98 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. С. С. А.мярка за
неотклонение задържане под стража.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. Т. Ю. Р. мярка за
неотклонение задържане под стража.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. М. Д. Б. мярка за
неотклонение задържане под стража.
9
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомен пострадалият *, като му се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените му
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 151/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, следва да се
пише писмо до Ареста – Пловдив, съгласно което обв. М. Д. Б. да бъде
освободен незабавно, освен ако не се задържа на друго основание.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 10,17 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
10