№ 194
гр. Пловдив, 10.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Мария П. Петрова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20225000500393 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. А. Р. , редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемият М. Т. Р. , редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Постъпила е молба вх. № 7656/07.10.2022 г. от жалбоподателя Р. Р.
чрез пълномощника му – адвокат Д. Т., с която уведомява съда, че поради
професионални ангажименти, свързани с процесуално представителство пред
друг съд на същата дата, пълномощникът няма да има възможност да се яви в
насроченото открито съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на
делото в негово и на страната отсъствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 4726/13.07.2022 г. от Р. А. Р., чрез
пълномощника адв. Д. Т., против Решение № 211 от 16.06.2022 г.,
1
постановено по гр.д. № 12/2022 г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.
Решението се обжалва в частта му, с която е отхвърлен предявения иск за
заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер над
присъдения от 10 000 лв. до 20 000лв. Изложени са конкретни доводи за
неправилност на решението в тази му част и се претендира за отмяната му
относно нея и уважаване на иска до общия размер от 20 000лв., ведно със
законната лихва за забава, считано от 27.02.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и за присъждане на разноски и адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв за двете съдебни инстанции.
Заявено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
въззиваемата страна. В жалбата не са формулирани доказателствени искания.
Въззиваемата страна М. Т. Р. е депозирал чрез пълномощника адв. П.
К. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната
неоснователност и искане за потвърждаване на решението. С отговора не са
заявени доказателствени искания.
С докладваната молба жалбоподателят заявява, че поддържа
подадената въззивна жалба и оспорва отговора на същата, подаден от
насрещната страна. Сочи, че няма да представя нови доказателства и няма
доказателствени искания, а в случай, че от ответника бъдат релевирани нови
доказателствени искания, моли те да не бъдат кредитирани и да се оставят без
уважение. Развива съображения по съществото на спора. Претендира за
присъждане на разноски. Заявява възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна. Моли да му бъде
изпратен незаверен препис от протокола на посочен електронен адрес.
Прилага списък на разноските и договор за предоставяне на правни услуги от
01.102022 г.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от жалбоподателя с докладваната молба
договор за предоставяне на правни услуги от 01.10.2022 г.
ПРИЛАГА представения от жалбоподателя с докладваната молба
списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Да се изпрати на жалбоподателя препис от протокола от днешното
съдебно заседание след неговото изготвяне на посочения в докладваната
молба електронен адрес.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 10.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3