№ 367
гр. П., 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:И. Юл. Колев
при участието на секретаря Наташа Т. Динева
като разгледа докладваното от И. Юл. Колев Гражданско дело №
20211720104293 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Теленор България“ ЕАД с
ЕИК *********, в която се сочи, че в полза на дружеството срещу ЕЛ. Ц. В. ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. П., 2300, ул. „****** е издадена Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в рамките на ч.гр.д. № 2015/2021 г. по описа на
Районен съд П. за сумата от 2489,71 лева. Твърди, че между него и ответника са
сключени Договори за мобилни услуги както следва:
1. Договор за мобилни услуги № 30716534 от 26.01.2009 г. Съгласно Договора за
мобилни услуги на потребителя са предоставени мобилен телефонен номер
*********** и мобилно устройство Nokia 7100.
2. Договор за мобилни услуги № ********* от 19.11.2011 г. Съгласно договора
за мобилни услуги на потребителя са предоставени мобилен телефонен номер
********** и мобилно устройство Nokia С1-01.
3. Сертификат за пакетни услуги Globul combo + № ********* от 11.08.2012 г.
Съгласно съглашението мобилни номера **********, *********, *********** и
********** се включват в пакет, спрямо който се прилагат търговски отстъпки, а
срокът за ползване на услугите, предоставени от oператора на потребителя за
посочените номера, се продължава до 06.10.2014 г.
4. Договор за мобилни услуги № ********* от 03.06.2013 г. и Договор за лизинг
от 03.06.2013 г. Съгласно Договора за мобилни услуги на потребителя са предоставени
мобилен телефонен номер *********5 и мобилно устройство Apple iPhone 5 16 Gb
В1аск. Съгласно договора за лизинг лизингодателят отдава срочното възмездно
ползване на мобилното устройство Apple iPhone 5 16 Gb В1аск срещу поетото
задължени от лизингополучателя да заплати обща лизингова цена от общо 1043,63 лв.
на 23 броя равни текущи месечни лизингови вноски.
5. Договор за мобилни услуги № ********* от 15.03.2017 г., ведно с
Приложение от 15.03.2017 г. към договора за мобилни услуги. Съгласно Договора на
1
потребителя е предоставен мобилен номер ********. Съгласно Приложението на
потребителя е предоставен мобилен номер *******.
6. Договор за мобилни услуги № ********* от 04.08.2017 г. Съгласно Договора
на потребителя е предоставен мобилен номер **********. (със стандартна месечна
абонаментна такса 16.99 лв. с вкл. ДДС или 14.16 лв. без вкл. ДДС) и мобилно
устройство Huawei Telenor 4G MiFi.
7. Допълнително споразумение № ********* от 17.08.2017 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.08.2017 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ******* влиза в
сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 14.99 лв.
с вкл. ДДС или 12.49 лв. без вкл. ДДС), а на потребителя е предоставено мобилно
устройство Sony Хреria L1 В1аск. Предоставянето на устройството е уговорено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ
е 473.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за
лизинг, лизингополучателят се задължава да заплати двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 20.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно е месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.
8. Допълнително споразумение № ********* от 17.08.2017 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.08.2017 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ******** влиза в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 14.99 лв. с вкл. ДДС или
12.49 лв. без вкл. ДДС), а на потребителя е предоставено мобилно устройство
Telenor М200 В1аск. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в
отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 68.77 лв.
с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, аз. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 2.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.
9. Допълнително споразумение № ********* от 10.04.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен
номер *********5 влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна
абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС.
10. Допълнително споразумение № ********* от 10.04.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 12.04.2018 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила
нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лв. с вкл. ДДС
или 30.82 лв. без вкл. ДДС), а на потребителя е предоставено мобилно устройство
Huawei Mate10 Pro Dual Mocha Gold. Предоставянето на устройството е уговорено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ
е 1172.77 лв. е вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за
лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 50.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
11. Допълнително споразумение № ********* от 02.05.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 02.05.2018 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *********** влиза в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лв. с вкл. ДДС или
2
30.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставено мобилно устройство Apple iPhone
7 128 Gb. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1186.57 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 51.59 лв. с
вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в
5 бр. фактури, издадени в периода м. април 2019 г. - м. август 2019 г.: фактура №
**********/05.04.2019 г., фактура № **********/05.05.2019 г., фактура №
**********/05.06.2019 г., фактура № **********/05.07.2019 г. и фактура №
**********/05.08.2019 г.
Представя детайлно задълженията като пояснява, че Фактура №
**********/05.04.2019 г. е издадена за отчетния период 05/03/2019- 04/04/2019 г. и
включва следните задължения на потребителя за посочения период:
за мобилен номер ********: месечна абонаментна такса 12.49 лв. и такса за
спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 15.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилно устройство Тelenor М200 В1аск — 2.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** : месечна абонаментна такса 14.16 лв. и такса за
спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 17.89 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер *********5 : месечна абонаментна такса 20.82 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв., както и ползвани услуги 8.74 лв. (от които Допълнителни
Услуги Мобилен Интернет 5.83 лв., Други услуги 0.87 лв., Други услуги с добавена
стойност 1.66 лв., Кратки текстови съобщения 0.38 лв.), които са в общ размер на 36.37
лв. с вкл. ДДС, Globul garant - 2.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ******* : месечна абонаментна такса 12.49 лв. и такса за
спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 15.90 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилно устройство Sony Хреria L1 В1аск - 20.59 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** : месечна абонаментна такса 30.82 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв., както и ползвани услуги 1.35 лв. (от които Други услуги
1.16 ле., Кратки текстови съобщения 0.19лв.), които са в общ размер на 39.50 лв. с вкл.
ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство Huawei Mate10 Pro Dual Mocha Gold -
50.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер *********** : месечна абонаментна такса 30.82 лв., както и
ползвани услуги 11.45 лв. (от които Други услуги 1.45 лв. и Други услуги с добавена
стойност 10.00 лв.), които са в общ размер на 50.72 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилно устройство Apple iPhone 7 128 Gb - 51.59 лв. с вкл. ДДС. Сочи, че общата
сума, начислена във фактурата, е 305.42 лв., като след приспадане на надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 6.44 лв., като
претендираната сума по фактурата е 298.98 лв.
Фактура № **********/05.05.2019 г. е издадена за отчетния период 05/04/2019-
04/05/2019 г. и включва следните задължения на потребителя за посочения период:
за мобилен номер ******** : месечна абонаментна такса 12.49 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв., такса Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24
лв., както и ползвани услуги 0.19 лв. (от които Кратки текстови съобщения 0.19. лв.),
които са в общ размер на 17.60 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно
устройство Telenoe М200 В1аск- 2.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** : месечна абонаментна такса 14.16 лв. и такса за
спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 17.89 лв. с вкл. ДДС;
3
за мобилен номер *********5 : месечна абонаментна такса 20.82 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв., такса Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24
лв., както и ползвани услуги 5.01 лв. (от които Кратки текстови съобщения 5.01 лв.),
които са в общ размер на 33.39 лв. с вкл. ДДС; Globul garant - 2.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ******* : месечна абонаментна такса 14.99 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилно устройство Sony Хреria L1 В1аск - 20.59 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 30.82 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв., такса Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24
лв., които са в общ размер на 39.37 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство Huawei Mate10 Pro Dual Mocha Gold 50.99 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер *********** : месечна абонаментна такса 30.82 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв., такса Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24
лв., както и ползвани услуги 33.07 лв. (от които Други услуги 9.57 лв., Кратки текстови
съобщения 6.27 лв., мултимедийни съобщения 0.57 лв. и Други услуги с добавена
стойност 16.66 лв.), които са в общ размер на 79.06 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилно устройство Apple iPhone 7 128 Gb 51.59 лв. с вкл. ДДС, като претендираната
сума по фактурата е 331.45 лв.
Фактура № **********/05.06.2019 г. е издадена за отчетния период 05/05/2019-
04/06/2019 г. и включва следните задължения на потребителя за посочения период:
за мобилен номер ******** : месечна абонаментна такса 14.99 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилно устройство Telenor М200 В1аск - 2.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** : месечна абонаментна такса 16.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер *********5 : месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС;
Globul garant - 2.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ******* : месечна абонаментна такса 14.99 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилно устройство Sony Хреria L1 В1к - 20.59 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 36.98 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилно устройство Huawei Mate10 Pro Dual Mocha Gold 50.99 лв.
с вкл. ДДС,
за мобилен номер ***********: месечна абонаментна такса 30.82 лв., както и
ползвани услуги 0,04 лв. (от които разговори към „Грижа за клиента “ 0.04 лв.), които
са в общ размер на 37.03 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство
Apple iPhone 7 128 Gb 51.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена и претендирана
по фактурата, е 275.12 лв.
Фактура № **********/05.07.2019 г. е издадена за отчетния период 05/06/2019-
04/07/2019 г. и включва следните задължения на потребителя за посочения период:
за мобилен номер ******** : месечна абонаментна такса (-4.99) лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** : месечна абонаментна такса (-5.66) лв. с вкл.
ДДС,
за мобилен номер *********5 : месечна абонаментна такса (- 8.33) лв. с вкл.
ДДС; Globul garant - 2.99 лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ******* : месечна абонаментна такса (-4.99) лв. с вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** : месечна абонаментна такса (-12.32) лв. с вкл.
ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство Huawei Mate10 Pro Dual Mocha Gold -
50.99 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер *********** : месечна абонаментна такса (-12.33) лв. с вкл.
ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство Apple iPhone 7 128 Gb 51.59 лв. с вкл.
4
ДДС. Пояснява, че отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във
фактурата са се формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения
отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на
оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период.) Общата сума, начислена и претендирана по фактурата,
е 56.95 лв.
Твърди, че договорите са предсрочно прекратени за номера ********,
**********, *********5, *******, ********** и *********** по вина на ответника.
Допълва, че поради изпадането му в забава е издал фактура №
**********/05.08.2019 г. включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в общ размер на 603.99 лв., както и предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски мобилно устройство Huawei Mate10 Pro Dual
Mocha Gold и Apple iPhone 7 128 Gb в общ размер на 923.22 лв. с вкл. ДДС.
Пояснява, че основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на
потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер ******** - в раздел IV, т. 4 от Допълнително
споразумение № ********* от 17.08.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги; за номер ********** - в чл. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
04.08.2017 г., за номер ******* - в раздел IV, т. 4 от Допълнително споразумение №
********* от 17.08.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.
Пояснява също, че прекратяването на правоотношението е настъпило след
11.01.2018 г., поради което размерът на дължимата неустойка е определен в
съответствие с условията на чл. 1.2 вр. чл. 1.1 от Спогодба от 11.01.2018 г. между
Комисия за защита на потребителите и „Теленор България“ ЕАД по гр.д. № 15539/2014
г. и гр.д. № 16476/2014 г. на Софийски градски съд, приложими и при прекратяване на
договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения, сключени преди
посочената дата. Съгласно цитирания документ вземанията за неустойки следва да се
формират като сбор от не повече от три стандартни месечни абонаментни такси без
ДДС с добавени: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни планове, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай
че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с описания начин на формиране на задълженията за неустойки,
размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер ******** е
24.67 лв. за номер ********** е 24.54 лв., за номер ******* е 27.54 лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на
потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер *********5 - в раздел III, т. 4 от
Допълнително споразумение № ********* от 10.04.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги; за номер ********** - в раздел IV, т. 4 от Допълнително
споразумение № ********* от 10.04.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги; за номер *********** - в раздел IV, т. 4 от Допълнително споразумение №
********* от 02.05.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.
Съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно прекратяване на договора
за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни
5
такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение
абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с описания начин на формиране на задълженията за неустойки,
размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер *********5
е 62.46 лв., за номер ********** е 207.84 лв. за номер *********** е 256.94 лв.
Пояснява, че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги.
Допълва, че за мобилно устройство Huawei Mate10 Pro Dual Mocha Gold
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 458.91 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на девет неначислени лизингови вноски, за мобилно устройство
Apple iPhone 7 128 Gb предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ
размер 464.31 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на девет неначислени лизингови вноски.
Твърди, че изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването , като ответникът не е
извършвал плащания.
С оглед гореизложеното, моли съда да признае за установено, че ответникът
дължи сумите по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2015/2021 г. по описа
на Районен съд П. в общ размер на 2489.71 лв., представляващ сбор от задълженията
по се съгласно фактура № **********/05.04.2019 г., фактура №
**********/05.05.2019 г., фактура № **********/05.06.2019 г., фактура №
**********/05.07.2019 г., фактура № **********/05.08.2019 г., ведно със
законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски.
В съдебно заседание страните не се представляват. Ищецът депозира писмено
становище, с което поддържа предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Районен съд П. е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни
искове, разглеждани по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, чл.
92, ал. 1 ЗЗД и чл. 342, ал. 1 ТЗ по сключени договор за доставка на електронни
съобщителни услуги и лизинг.
Настоящото производство е предназначено да стабилизира ефекта на издадената
заповед за изпълнение за вземането в хипотезите на чл. 415, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК и
същата да влезе в сила. Съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК искът се смята предявен от датата,
на която е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Ето защо,
предмет на това исково производство може да бъде само вземането, предявено със
заявление в заповедното производство. Процесното вземане следва да съвпада с
6
вземането в заповедното производство по юридически факт, от който е възникнало, по
страни, вид, падеж и размер. В противен случай искът ще бъде недопустим. В
настоящия случай се установи, че вземанията, предмет на иска и вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение в рамките на заповедното производство изцяло
съвпадат, поради което предявеният иск е процесуално допустим.
Предмет на доказване по делото е парично вземане на ищеца, произтичащо от
горепосочените договори. По правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е било
да докаже, че претендираните суми се дължат на валидно договорно основание
(включително клаузата за неустойка), че е изпълнил своето основно договорно
задължение за предоставяне на услугите/предал е вещите, поради което неговото
вземане е възникнало по основание и размер. По отношение на иска за присъждане на
неустойка следва да докаже, че е възникнало правото му на същата, като надлежно е
развалил/ прекратил договора.
Правното действие на сключения договор попада под приложното поле на ТЗ,
тъй като учреденото от него договорно правоотношение е възникнало между лица,
едно от които е търговец и е свързано с упражняването от него занятие – арг. чл. 286,
ал. 1 ТЗ. Този договор е от вида на субективните (относителните) търговски сделки.
Договорът е сключен при предварително установени от ищеца общи условия (чл. 298,
ал. 1, т. 1 ТЗ и чл. 16, ал. 1 ЗЗД), които са задължителни за потребителя, тъй като
писмено ги е приел, съгласно приложената по делото допълнителна декларация,
озаглавена „Декларация - съгласие“.
Настоящият състав приема за установено, че страните по делото са обвързани от
валидно облигационно правоотношение по силата на сключените между тях договори
за мобилни услуги и лизинг. Това е така, защото представените и приети като писмени
доказателства договори носят подписа на ответника, чиято формална доказателствена
сила не е оспорена от него. При тези обективни данни, удостоверени в представените
по делото писмени доказателства следва извода, че „Теленор България“ ЕАД е
задължило да предостави: електронни съобщителни услуги и лизингови вещи, а
ответникът се е задължил да заплати цена на предоставените услуги и лизингови
вноски, съгласно тарифен план по действащият ценоразпис на ищеца и стойност на
вещта. Страните са уговорили също и клаузи съгласно които, ако абоната наруши
задълженията си по приложенията, договорите или Общите условия, операторът има
право да прекрати едностранно сключеният с абоната договор и да получи неустойка в
размер на дължимите такси до изтичане на посочения в договора срок, но не повече от
три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС. с добавени: 1) част от стойността
на ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от
страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в
брой).
С оглед на приетото, съдът намира, че исковата претенция за заплащане на
дължимите суми в посочените периоди за доставка на услуги е основателна. Съдът
приема, че ищецът е доставял услуга тъй като е налице системното заявяване за
ползване на поредица от мобилни услуги, сключване на допълнителни споразумения и
договори за лизинг към тях. При наличието на тези доказани обективни обстоятелства
и наличието на интерес от страна на ответника за сключването на допълнителни
правоотношения следва извода, че кредиторът (ищец) е доставял заявените услуги.
Доказана е и претенцията за заплащане на цената лизинговите вещи. В
договорите за лизинг (чл. 4) ответникът декларира, че е получил устройството предмет
7
на договора, поради което ищецът е изпълнил задължението си по чл. 342, ал. 1 ТЗ.
Също така, в Общите условия към договора за лизинг, страните са постигнали
съгласие, че при неплащане от страна на лизингополучателят, лизингодателят може да
обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми. Доколкото липсват възражения, а
още по – малко доказателства относно погасяване на това конкретно задължение, то
съдът приема, че същото е изискуемо и ликвидно.
При доказаност на иска в своето основание, съдът следва да определи и размера
– арг. чл. 162 ГПК. Относно размера на тези претенции, съдът кредитира издадените от
„Теленор България“ ЕАД фактури. Съдът съобрази, че представените по делото,
неподписани фактури, се ползват с „производна“ доказателствена стойност,
произтичаща от чл. 55, ал. 1 ТЗ, че те обвързват съда само ако е водено редовно
счетоводство и с оглед другите обстоятелства по делото – чл. 182 ГПК. След като
същите обаче не са оспорени дори и в рамките на съдебното производство, за което
страната е била надлежно уведомена, и съдът прие наличието на валидна
облигационна връзка между страните по посочените договори, то именно за сумите по
издадените фактури.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, настоящият състав намира, че
неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за
вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Страната се е позовала на
разпоредбите с посоченото съдържание, съдържащи се в раздели III и IV, т. 4 от
Допълнително споразумение към договорите за мобилни услуги.
Характерът на неустойката позволява на страните да я уговорят свободно, но
това правило не може да се абсолютизира, тъй като то не може да противоречи на
повелителните норми на закона и добрите нрави – арг. чл. 9 ЗЗД. Настоящият състав
намира, че тази клауза е валидна, тъй като не противоречи на изискването за
добросъвестност по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД. Това е така, защото нейния размер е
ограничен до три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС с добавени: 1) част
от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове,
съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са
уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за
мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или
срещу заплащане в брой). Тази разпоредба компенсира ищецът за очаквания, но
неосъществен приход с оглед продължителността на договора, поради което този иск е
също основателен и следва да се уважи.
Ответникът е въвел правопогасяващо възражение за изтекла погасителна
давност с възражението си по чл. 414 ГПК, което съгласно разясненията, дадени в т.
11а на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК следва да бъдат разгледани и съдът да се произнесе, независимо, че той не е
подал отговор на исковата молба или да не е направил подобни възражения в срока за
отговор.
В настоящия случай, вземането, представляващо главница за доставка на
телекомуникационни услуги и лизингови вноски има характера на периодично
плащане по см. на чл. 111, б. „в“ ЗЗД и спрямо него е приложима тригодишната
погасителна давност, в който смисъл са задължителните за съда разяснения, дадени в
Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012 г. по тълк. дело № 3/2011 г. ОСГТК на ВКС.
Съгласно разпоредбата на чл. 114, ал. 1 ЗЗД давността започва да тече от
момента на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения, какъвто
характер имат процесните, началният момент на давностния срок е настъпването на
падежа им, и се прекъсва с предявяване на иск, респ. с друга форма на съдебно
8
претендиране на вземането.
По правилото на чл. 422, ал. 1 ГПК искът за съществуване на вземането се смята
предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 29.01.2021 г. Следователно вземанията, възникнали в срок по – дълъг от
три години преди дата на подаването на заявление за издаване на заповед за
изпълнение са погасени по давност.
Приетите по делото фактури отразяват задължения, възникнали в периода от
05.03.2019 г. – 05.08.2019 г. Съгласно приетите по делото общи условия на „Теленор
България“ ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни
услучи, приложими в частта за плащанията и по договорите за лизинг (чл. 6, ал. 5 от
ОУ към договорите за лизинг). Съгласно Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги - чл. 71
„Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан
на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. В конкретния
случай първото от задълженията е с падеж 20.04.2019 г., а заявлението за издаване на
заповед за изпълнение е депозирано на 22.04.2021 г., поради което възражението е
неоснователно.
С оглед на изложеното , настоящият състав приема, че предявените искове са
доказани и следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл.
78, ал. 1 такива следва да му бъдат присъдени съразмерно с уважената част от иска.
Ищецът е доказал разноски в размер на 49,79 лева за държавна такса (не 110,00 лева
както е посочил), 485,14 лева за процесуално представителство, които следва да му
бъдат присъдени.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе и за
дължимостта на разноските в заповедното производство с осъдителен диспозитив.
Предвид изхода от спора и доказаните в заповедното производство разноски, на ищеца
се дължат 430,36 лева, които също следва да му бъдат присъдени.
В светлината на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 79, ал. 1, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и
чл. 342, ал. 1 ТЗ, че В ПОЛЗА на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, със седалище град
София, жк. „Младост” № 4, Бизнес парк, сграда 6 ЕИК №********* СЪЩЕСТВУВА
изискуемо вземане срещу ЕЛ. Ц. В., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „**** за
сумата в размер на 2489,71 лева, ведно със законната лихва за забава, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 22.04.2021 г. представляваща
непогасена част от задължения за месечни абонаментни такси и използвани услуги
неплатени лизингови вноски и неустойка по Договор за мобилни услуги № 30716534 от
26.01.2009 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 19.11.2011 г., Сертификат за
пакетни услуги Globul combo + № ********* от 11.08.2012 г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 03.06.2013 г. и Договор за лизинг от 03.06.2013 г., Договор за
мобилни услуги № ********* от 15.03.2017 г., Договор за мобилни услуги №
********* от 04.08.2017 г., Допълнително споразумение № ********* от
17.08.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
9
17.08.2017 г., Допълнително споразумение № ********* от 17.08.2017 г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.08.2017 г., Допълнително
споразумение № ********* от 10.04.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги, Допълнително споразумение № ********* от 10.04.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 12.04.2018 г., Допълнително
споразумение № ********* от 02.05.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги
и Договор за лизинг от 02.05.2018 г., за която сума са издадени фактура №
**********/05.04.2019 г., фактура № **********/05.05.2019 г., фактура №
**********/05.06.2019 г., фактура № **********/05.07.2019 г. и фактура №
**********/05.08.2019 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЕЛ. Ц. В., ДА ЗАПЛАТИ на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, суми в размер на 534,93 лева, разноски в рамките на
исковото производство и 430,36 лева разноски в рамките на заповедното производство,
съразмерно на уважената част от исковата претенция.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд П..
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
10