РЕШЕНИЕ
№ 338
гр. Бургас, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20212100501349 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.462 и сл. от ГПК и е образувано по
жалбата /вх.№ 16696 от 25.05.2021 г. по описа на ЧСИ Д.Николов/, подадена от Община
Бургас – присъединен по закон взискател, против действията на ЧСИ Делян Николов, с
район на действие – района на БОС, рег.№ 804 на КЧСИ, по изп.дело № 20168040400093,
изразяващи се в извършено на 20.05.2021 г. по изпълнителното дело разпределение на суми,
обективирано в Протокол № 15/20.05.2021 г. по изп.дело. Жалбоподателят твърди, че
обжалваното разпределение е неправилно, поради това, че в полза на Община Бургас не е
разпределен пълния размер на дължимата такса битови отпадъци за имота. Сочи се, че с
писмо изх.№ 11-00-1294/1/12.05.2021 г. Община Бургас е уведомила ЧСИ Николов за
дължимия размер на ТБО, като заедно с изискуемите 499.30 лв главница и 118.77 лв лихва,
посочени на първата страната в писмото, на втората страница от писмото, за събиране са
предявени и общо 6083.43 лв, представляващи ТБО за имота, начислена за ползване на три
броя съда за смет, за периодите 2015 г. и 2016 г. Твърди се, че ЧСИ е разпределил само
посочената на първата страница от писмото сума, и не е разпределил таксата, посочена на
втората страница от писмото. Твърди се, че по този начин остатъкът за разпределение -
2283.89 лв вместо да се разпредели на Община Бургас, е насочен към следващите по ред
кредитори.
Претендира се съдът да постанови решение, с което процесното разпределение да
бъде отменено и дължимата сума за ТБО за имота да бъде разпределена в ползва на Община
Бургас. Не се сочат нови доказателства.
Против подадената жалба са постъпили възражения от взискателя по изп.дело
"ИНВЕСТБАНК" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, п.к.
1404, район „Триадица“, бул.„България“ № 85, и от „Андромеда Ин“ ООД, ЕИК *********
1
– присъединен взискател.
Взискателят "ИНВЕСТБАНК" АД оспорва подадената от Община Бургас жалба
против атакуваното разпределение, като неоснователна. Не са изложени аргументи във
връзка с оплакванията в жалбата. Посочено е, че ТБО не подлежи на удовлетворяване при
условията на чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД, и поради наличието по този въпрос на противоречива
съдебна практика, е образувано тълкувателно дело № 2/2021 г., по описа на ОСГТК на ВКС.
Заявено е искане за спиране на настоящото дело на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до
произнасяне от ВКС на тълкувателно решение по образуваното тълкувателно дело.
Присъединеният взискател „Андромеда Ин“ ООД, оспорва жалбата на Община
Бургас като неоснователна и недоказана. Оспорва се доводът на жалбоподателя, че
изготвеното разпределение от ЧСИ Д.Николов, е неправилно. Твърди се, че при
разпределението на сумите, ЧСИ правилно и законосъобразно е определил участниците в
разпределението, техните вземания, редът на вземанията, като се е съобразил с разпоредбите
на чл.136 и чл.137 от ЗЗД и не са налице нарушения на императивните разпоредби относно
реда на привилегиите. Претендира се оставяне на жалбата без уважение.
Останалите страни по изпълнителното дело не са депозирали становище по
подадената жалба.
По делото са постъпили мотиви от ЧСИ Д.Николов, в които се излага становище
за неоснователност на жалбата.
Признава се, че действително съдебният изпълнител е пропуснал да добави в
ТБО и посочените от Община Бургас допълнителни суми към нея за контейнери от 2015 и
2016 г. Твърди се, че дори тази сума да беше включена, това по никакъв начин не би
променило разпределението, нито пък реда на кредиторите и заделените за тях суми, тъй
като таксата битови отпадъци се разпределя по реда на чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД, а не по реда на
чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД.
По отношение на искането за спиране на делото се посочва, че то е
неоснователно, тъй като само образувано касационно производство пред ВКС може да бъде
спирано поради наличие на висящо тълкувателно дело.
С оглед твърденията на страните и представените по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
Съдът намира подадената жалба за допустима. Жалбата е подадена от
легитимирано лице – присъединен взискател, в законовия срок, против акт на СИ, подлежащ
на обжалване.
Разгледана по същество, съдът намира подадената жалба за основателна.
С Протокол № 15 от 20.05.2021 г. (изх.№ 19814/20.05.2021 г., л.11543-11568 от
изп.дело), ЧСИ Д.Николов е извършил разпределение на сумата от 3251 лв, постъпила от
публична продан на сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, Южна промишлена
зона, собственост на длъжника „М&С БЕТОН“ АД. В протокола за разпределение е
посочено, че върху сградата е вписана договорна ипотека в полза на ТБ „Инвестбанк“ АД,
както и 15 възбрани в полза на различни дружества, физически лица и на Областна
2
администрация Бургас. В протокола са описани длъжниците, първоначалния взискател
„Инвестбанк“ АД, присъединените взискатели, както и присъединените по право
взискатели, между които – и жалбоподателя Община Бургас. Описани са размерите на
вземанията на всеки взискател. По т.8.3. от Протокола за разпределение на суми, за Община
Бургас е посочено вземане в размер на Община Бургас за дължими данъци за имота по
справка на Община Бургас в размер на 181,34 лв и дължими ТБО за имота по справка на
Община Бургас в размер на 618,07 лв (л.11550 от изп.дело).
При извършеното разпределение на получената сума от 3 251 лв, ЧСИ е
разпределил за разноски по изпълнението сумата от общо 168 лв (т.11.1); „за ДНИ и ТБО по
чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД на взискателя Община Бургас“ съответно – за дължими данъци 181,34
лв, и за дължими ТБО – 618,07 лв. Остатъкът от сумата – 2 283,59 лв е разпределена
съгласно чл.136, ал.3 ЗЗД на ипотекарния взискател „Инвестбанк“ АД.
Видно от съдържащото се в изпълнителното дело писмо изх.№ 11-00-
1294/1/12.05.2021 г./вх.№15122/13.05.2021 г. от Община Бургас (л.11523), дължимите
местни данъци и такси за недвижим имот Промишлена сграда с идентификатор
07079.663.5.8 по КККР на гр.Бургас, Южна промишлена зона, са: ДНИ за периода 2015-2021
г. – общо 142,78 лв главница и 38,56 лв лихва, или общо 181,34 лв; ТБО за периода 2015-
2021 г. – общо 499,30 лв главница и 118,77 лв лихва, или общо 618,07 лв; за 2015 г. и 2016 г.
към стойността за ТБО е начислена допълнително такса за 3 бр.контейнери – общо за
двете години- такса за контейнери – 3 984,00 лв и лихва 2 099,43 лв, или общо 6 083,43
лв.
Посочената такса за 3 бр.контейнера не е включена в разпределението от ЧСИ
Д.Николов, което обстоятелство самият той признава. Неоснователно е твърдението му, че
макар да е пропуснал да добави в ТБО и посочените от Община Бургас допълнителни суми
към нея за контейнери от 2015 и 2016 г., това не е променило разпределението, или реда на
кредиторите и заделените за тях суми, тъй като таксата битови отпадъци се разпределя по
реда на чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД, а не по реда на чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД. Действително по въпроса
дали ТБО, дължива на съответната община се ползва с привилегията по чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД
или по чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД, има противоречива практика на съдилищата. Настоящият
съдебен състав в множество съдебни актове е изразил становището си, че приема, че ТБО се
ползва с привилегията по чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД, и до даването от ВКС на разрешение по този
въпрос с тълкувателно решение, съдът продължава да поддържа това свое становище.
Впрочем, самият ЧСИ в процесното разпределение е разпределил приетата от него сума от
618,07 лв за ТБО по привилегията по чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД, а не по на чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД.
При това положение, ако на присъединения взискател Община Бургас се
разпредели за ТБО сума, съобразно чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД и размера на таксата, посочен в
писмо изх.№ 11-00-1294/1/12.05.2021 г. от Община Бургас, за ипотекарния взискател
„Инвестбанк“ АД не би останала сума за разпределяне.
Налице е неправилно (или погрешно) приета и разпределена сума за ТБО на
присъединения взискател Община Бургас, поради което извършеното разпределение на
3
сумата от 3251 лв, постъпила от публична продан на сграда с идентификатор *** по КККР
на гр.Бургас, Южна промишлена зона, собственост на длъжника „М&С БЕТОН“ АД, следва
да бъде отменено само на това основание.
С така изложените съображения съдът приема жалбата, подадена от Община
Бургас за основателна. Извършеното разпределение на сумата от 3 251 лв, получена от
недвижим имот Промишлена сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, Южна
промишлена зона, следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на ЧСИ за
извършване на ново разпределение на сумата, като се съобрази, че дължимата на
присъединения по право взискател Община Бургас такса за битови отпадъци на имота е не
само 618,07 лв, както е посочено на страница първа от писмо изх.№ 11-00-1294/1/12.05.2021
г./вх.№15122/13.05.2021 г. от Община Бургас, но и 3 984,00 лв - начислена допълнително
такса за 3 бр.контейнери, общо за 2015 г. и 2016 г. и лихва 2 099,43 лв, или общо 6 083,43
лв, посочена на страница втора от същото писмо на Община Бургас.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на Община Бургас (вх.№ 16696 от 25.05.2021 г. по описа на
ЧСИ Д.Николов), действията на ЧСИ Делян Николов, с район на действие – района на БОС,
рег.№ 804 на КЧСИ, по изп.дело № 20168040400093, изразяващи се в извършено на
20.05.2021 г. по изпълнителното дело разпределение на суми, обективирано в Протокол №
15/20.05.2021 г. по изп.дело.
ВРЪЩА изпълнително дело № 20168040400093 по описа на ЧСИ Делян Николов
с рег.№ 804 в КЧСИ, за извършване на ново разпределение, съобразно дадените по-горе
указания.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4