№ 44908
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110127346 по описа за 2025 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено
доказателствено искане за допускане на съдебно–автотехническа експертиза,
което съдът намира за основателно.
Направено е доказателствено искане от ищеца и от ответника за
допускане събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетели при режим на призоваване – участници в процесното ПТП и пътник
в увреденото МПС за установяване на обстоятелствата около настъпване на
инцидента. Съдът намира искането за основателно.
В отговора на исковата молба е направено оспорване истинността на
подписа на С. Т. в двустранния констативен протокол, поради което съъдт
следва да даде указания на ищеца.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 09.12.2025 г. от 09:50 часа, за която дата и час
1
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на свидетели при режим на призоваване, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба, при депозит в размер на по 50 лв. за свидетел,
вносим от съответната страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на посочените адреси в ИМ, като
свидетелят на ответника да се призове на посочения в ОИМ телефон и чрез
„Ай енд Ем Груп“ ЕООД на адрес, посочен в ОИМ.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на по 300 лв., вносим от всяка от страните в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Вещото лице да се уведоми за задачата и да се призове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Дженерали Застраховане АД срещу
ЗД Бул Инс АД осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 398,29 лв.,
представляваща регресна претенция за изплатено от ищцовото дружество
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка и ликвидационни
разходи, които ответното дружество в качеството на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на
вредите водач на МПС не е възстановило, ведно със законната лихва от
14.05.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 143,26
лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 07.07.2022 г. до
09.05.2025 г.
2
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно
произшествие на 10.05.2019 г. в гр. София, ул. В. Т., ж.к. Д., при което
вследствие виновното поведение на водач на МПС марка и модел „(АВТ.
МАРКА) с рег. № ** **** ** с валидна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена с ответното дружество, са нанесени имуществени
щети върху МПС марка и модел „(АВТ. МАРКА)“ с рег. № ** **** ** в
размер на 383,29 лв., за което ПТП е образувана щета при ищеца и същият е
заплатил горепосочената сума на сервиза, извършил репарацията Поддържа,
че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата, заедно с 15 лв.
ликвидационни разходи, като същият е отказал изплащане. Претендира
разноски.
Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен
срок, с който предявения иск се оспорва по основание и размер. Оспорва се
механизма на настъпилото ПТП, щетите, причинно-следствената връзка.
Оспорва се двустранният констативен протокол, включително подписа на С.
Т.. Обръща се внимание, че в протокола няма нарисувана схема, нито точно
описание на мястото, нито видими щети по двата автомобила, нито пълни
данни на С. Т., а като застраховател е посочено трето лице с грешен номер на
полица. Искът се оспорва и по размер. Претендират се разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
че МПС марка и модел „(АВТ. МАРКА) с рег. № ** **** ** е с валидна
застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество, към
10.05.2019 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
3
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже, че е
поканил ответника да заплати процесната главница.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
4
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5