Протокол по дело №33873/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42
Дата: 12 януари 2023 г. (в сила от 12 януари 2023 г.)
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20221110133873
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110133873 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:


ИЩЦАТА А. А. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. К., редовно призован, явява се лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва справка от НАП от 14.11.2022 г.

Адв. М.: Да се приемат. Няма да представям нови доказателства. Признавам
плащанията, които ответникът е направил от м. септември 2022г до м. януари 2023г. в
размер на 250 лева месечно и уточнявам, че поисканата от нас издръжка е от момента на
навършване на пълнолетие на доверителката ми от м. април 2022г. до завършване на висше
образование.

1
Адв. С.: Да се приеме справката, запозната съм с нея. Представям писмени
доказателства за платена издръжка за месец декември и януари по 250 лева месечно, няма да
соча нови доказателства. За Оспорвания период ще се ползвам от извлечението от ЧСИ
Ренета Милчева. Става въпрос за много малко време – 3 месеца, призовавам за спогодба, ако
доверителя ми бъде осъден ще трябва да заплати и държавна такса, която сума по-добре да
бъде дадена на детето. Никога не сме спирали да плащаме издръжка.

Адв. М.: Искам да уточня, че сумите са за предишен период, съдебния изпълнител е
дръпнал сумите след завеждане на това дело, но това не означава , че тази издръжка е за
след 18г. Доверителят Ви е спрял да плаща след като дъщеря му е навършила 18 г. Р. М. е
събрала сумите по ИЛ до момента на навършването и на пълнолетие.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представените 2 бр писмени доказателства от ответника и писмото от
НАП София.

Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ счете, че делото е изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Моля да уважите подадената молба така, както е изложена с нейния
петитум. Разходите на доверителката ми за тази 1г. са значителни и са успешно доказани в
производството, че са около 1000 лева месечно. На А. и предстои кандидатстване, ходи на
уроци по рисуване, които струват 190 лева месечно, уроци по български език също 190 лева
месечно, за училище 10 лева на ден, куверта за абитуриентската е 300 лева, отделно трябва
да се купят бална рокля, обувки, дрехи, 900 лева е шофьорския курс. С доходите на майката
– 800 лева няма как да се покрият всички нужди, да гледа и сестрата на А. и А.. С дохода на
бащата видно от удостоверението за доход 2600 лева биха могли да се покрият.

Адв. С.: Моля да уважите иска до размера на 300 лева. Издръжка за лице навършило
18 г. се дължи само ако не представлява особено затруднение за този който я дължи. Моля
2
да бъде съобразено, че особено затруднение представлява такова което пречи покриването
на неговите основни разходи за сметка на дължимата издръжка. От събраните по делото
доказателства не се установи детето да има някакви изключителни нужди. Дохода на
доверителя ми е преди удръжки, това далеч не е внушителна сума, която ще му позволи да
покрива изключителните потребности на детето. Считам, че ако сумата нужна на детето е
600 лева това означава по 300 лева на родител. Доверителя ми никога не се е
дезинтересирал, а същевременно детето не му се е обаждало за празници, рожденни дни и
тн. Правя възражение за прекомерност на хонорара на адвоката на ищата. Моля да ми бъде
присъдено възнаграждение до размера на отхвърлената част. Призовавам за спогодба.

СЪДЪТ на основание чл. 315 ал. 2 ГПК обяви, че ще произнесе с решение на
25.01.2023 г. от която дата ще тече двуседмичен срок за обжалване на решението пред
Софийския градски съд.

Съдебното заседание приключи в 13:50 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 12.01.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3