№ 1050
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110163062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ АНГ. Г. С. – явява се лично, представлява се от адв. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратурата на Р Б – представлява се от прокурор
К с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 07.12.2021 г.
ДОКЛАДВА изисканото и постъпилото преди съдебното заседание
НОХД 2082/2020 г. по описа на Специализирания наказателен съд.
АДВ. И. - Водим свидетелите. Нямаме други доказателствени искания.
Прокурор К – Нямам други искания.
СЪДЪТ намира, че постъпилото преди съдебното заседание НОХД
2082/2020 г. следва да бъде приобщено към материалите по делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към материалите по делото НОХД2082/2020 г. по описа
на Специализирания наказателен съд.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допуснатите на ищцовата страна
свидетели.
В залата се въведоха свидетелите.
СЪДЪТ снема тяхната самоличност.
Е Д М, 51 г., неосъждана, без дела със страните по делото, съпруга на
ищеца.
Съдът предупреди свидетелката за правата й по чл.166 от ГПК
Е Д М – Искам да дам показания.
Х А М, 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
От залата излезе свидетеля Х М.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Е М.
СВИДЕТЕЛКАТА М отговаря на въпроси на адв. И. – А.С. ми е съпруг.
Семейството ми датира някъде от 2000 година. По отношение на това какво
сме преживяли и какво лично той е преживял по повод на повдигнатото
обвинение за съжаление не мога да намеря достатъчно силни думи, с които да
опиша и да разкажа за шока и ужаса. Съпругът ми има само едно обвинение.
Това беше 2017 година. Всъщност наистина не намирам достатъчно силни
думи да опиша нечовешкия стрес и безкрайните притеснения, които всички
от семейството ми и най-вече той преживявахме по повод на процесите, тези
безкрайни години, които се развиваха по повод на това обвинение. Лично аз
съм косвен потърпевш в ситуацията и въпреки това за себе си мога да кажа,
че и съзнанието ми и мозъка ми бяха буквално парализирани от нечовешки
стрес. Искам да кажа, че точно за това си давам сметка какво преживява
съпруга ми и наистина съм пряк свидетел на това какво преживява, пък
всъщност човек, върху който нали всичко това всичко му се случва. Това му
се отрази на психичното състояние. Беше подтиснат. Беше човек, който по
никакъв начин не приличаше на това, което е бил преди да започнат тези
процеси, той не говореше, беше силно изнервен, разбира се имаше и сериозни
поражения върху здравословното му състояние, получи непрекъснато
безсъние и десетки са нощите, през които събуждайки се го виждах как стои
и гледа в една точка. Известно е, разбира се, когато човек има непрекъснато
2
вътрешно напрежение и безпокойство, това няма как да не се отрази и върху
кръвното налягане. Безспорно е, при него това също се случи. Ежедневните
му стойности стигнаха до нива 160 на 100 и за съжаление всичко това и до
днес не е компенсирано, както безсънието така и здравословните проблеми
продължават. В случая твърде неприятен е и фактът, че ситуацията по повод
неговото обвинение беше шумно и широко отразявана в медиите, което
разбира се доведе до неговото компроментиране и злепоставяне и поради
факта, че е известна личност не само в България, а и в международния свят и
че е човек с добра история, професионална и с опит и авторитет, който е
граден през годините. Видимо през този период се чувстваше и изглеждаше
като човек с накърнена чест и достойнство, всичко това много лошо се
отразяваше и върху състоянието на родителите му, които са доста възрастни и
поради това той наистина видимо страдаше и че е свидетел на тяхното
непрекъснато безпокойство и на сълзите и още повече си даваше сметка, че
поради тяхната възраст за тях нещата могат да бъдат буквално и фатални. Не
са един и два случаите, в които баща му излизаше извън ритъм с пулс над 200
и това са изключително стресови, дори не знам как да ги класифицирам,
ситуации, тъй като са свързани със животозастрашаващи ситуации на близък
човек. Не знам това как се преживява. Естествено всичко това се отрази и
върху семейните ни отношения. Съпругът ми не беше във възможност за
обсъждане на ежедневни проблеми, за обсъждане на въпроси, свързани с
организацията и развитието на детето ни, да не говорим за някакви
краткосрочни или въобще дългосрочни планове. Ужасно е да чуваш години
наред, след всяка ваканция как детето ти се прибира от училище и разказва
как са прекарали приятелите му и задава въпроса, защо ние не ходим никъде,
защо не пътуваме и не знам как да разкажа за това, как се обяснява, не знам
как се обяснява ситуация, при която нямаш сили и нямаш търпението заради
постоянния стрес, в който си да участваш в живота на детето си и да
осъзнаваш, че времето назад не се връща. Имам предвид, че моя съпруг не
можеше да участва в живота на детето си, да не говоря, че и на мен ми беше
трудно, но за него пък съвсем, защото наистина е човек, подложен под
невероятен стрес, нечовешки стрес, непрекъснато безпокойство. Това, което
казвам имам предвид, че основно той го е преживял и няма как да не е така,
защото той е човека, който пряко е потърпевш. Разбира се и аз също с него
съм го преживявала. Първо той се затвори, не искаше да говори с приятели и
с познати, защото се чувстваше унизително от това, че може би трябваше да
обяснява, че не е извършил нищо незаконно и т.н. От друга страна самите те
се дистанцираха, просто живота му стана безперспективен. Не говореше за
никакви професионални планове и проекти. Той наистина е човек с много
добра професионална история и биография, със страхотен опит, човек който
… вижте, малко са хората, които надскачат средните нива на интелигентния
добре образован човек.
АДВ. И. – Нямам повече въпроси.
3
Прокурор К – Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелката Е М.
В залата влезе свидетеля Х М.
СВИДЕТЕЛЯ Х М отговаря на въпроси на адв. И. – А го познавам от
2003 година като член на КЕВР. Ние сме колеги. Знам, че му е повдигано
обвинение през 2014 – 2017 г. Тука мога в тази посока да изкажа моите лични
впечатления за много сериозния психически шок, който изживя с нарушаване
на професионалната му репутация. Обвинението му беше във връзка с
работата му. Когато му беше повдигнато обвинението той беше председател
на ДКЕВР. Той се чувстваше доста некомфортно, тъй като имаше известно
недоверие както в самия колектив, така и с останалите му колеги, с които
работеше. През 2018 година имаше един момент, в който беше поканен за
ръководител на един проект от украинска страна за газопреносната система,
за изследване на минералните и енергийните ресурси, това също стана
невъзможно. През 2018 г. имаше и още един случай тогава, когато той беше
поканен за директор на Асоциацията на енергийните регулатори със седалище
гр. Любляна, но поради повдигнатото му обвинение той не можа да
кандидатства, беше поканен да кандидатства за директор. Той е споделял
невъзможността да кандидатства понеже му е повдигнато обвинение. Има
наказателно дело срещу него. Има още един момент, в който мога да кажа как
беше предложен за ръководител на един проект пак с Украйна, но вече да се
състави, т.е. да се изготви, новия системен оператор на Украйна и там имаше
една много сериозна покана от една много известна компания с много водеща
позиция в областта на енергетиката и също в този случай не можа, беше в
невъзможност. В професионален план той е изключителен професионалист,
специалист в областта на газодобива и по-късно и в регулаторната дейност на
ДКЕВР. Той е един от основателите на Асоциацията на европейските
регулаторни органи със седалище в Любляна, бил е член на президиума, зам.
председател на президиума, след това 2004 г. оглавява самата асоциация.
След обвинението той беше освободен от КЕВР, по-точно подаде оставката,
това беше някъде началото на 2013 г. След като А напусна КЕВР започна да
се занимава със своите си консултантски задължения. Аз имам спомен, че той
беше определен за енергетик на годината, но не мога да си спомня точно в
кой период.
АДВ. И. – Нямам повече въпроси.
Прокурор К – Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Х М.
4
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И. – Основната част, която беше важна да бъде изяснена на съда
беше изяснена чрез свидетелските показания. Другата част Вие сте я видели в
самото съдебно производство пред Специализирания съд. Не се съмнявам, че
сте се запознали с обвинението. Фактът, че това обвинение се явява към
днешна дата незаконно обвинение е една формалност, но въпроса, целия на
това производство е как тази формалност се е отразила на конкретното
обвинено лице и чухте, добихте представа от директни впечатления от
свидетели как се е отразила. Това, в което съм сигурен, че и Вие сте
разсъдили върху него, е че тук имаме обвинение на висш държавен служител
за престъпление по служба, от една страна, което е продължило в
продължение над 4 години, но един много важен момент е, на този висш
държавен служител, е едно да му се повдигне обвинение за това, че уж не си
бил свършил най-общо казано служебните задължения незаконосъобразно и
съвсем друг аспект придобива обстоятелството, че той беше на практика
повече сочен като причината България да бъде осъдена да заплати 78
милиона глоба, за да бъда още по-красноречив, ще ги превърна умишлено в
левове - 150 милиона лева. Едно е да сте човек, който сте обвинен за това, че
сте погазили закона по отношение на това как сте си вършили служебните
задължения, и съвсем различно е не кой да е, а държавен служител, който е на
този пост да бъде обвинен, че е въвлекал България в процедура по налагане
на глоба, което е едно допълнително обстоятелство, което на мен лично не би
ми дало покой, независимо, че няма как аз лично да ощетя държавата. От
друга страна, това, което играе основна роля за мен и предполагам, че и
Вашия съдебен състав ще го съобрази е, че видите ли тези всички публикации
печатни, които са излезли, ние сме наблегнали на тях, защото ако се влезе в
интернет ще видите всички медии, които са коментирали този случай.
Съгласни ли сте, че ако Прокуратурата беше стриктна и беше решила да
запази, как да го кажа, да запази по-висока степен на професионализъм и да
не разгласява данни от това съдебно преследване, за да може то да бъде
раздуто от журналистите, нямаше да стигнем до този брой читатели и
зрители, които на практика да са узнали за това обвинение и да са си
съставили абсолютно неоснователно, както се оказва, погрешно мнение за
един висш държавен служител от една страна, а по-близки приятели или
колеги да имат съмнения относно дали в края на краищата този човек не е
действително „сгафил“ и как е могъл да не може да предвиди последиците за
5
държавата, която не е в цветущо финансово състояние и това се знае от
десетилетия. Така че, много Ви моля да уважите нашата искова молба.
Считаме, че съвсем справедливо подхождаме към размера на иска, който
предявяваме и, че той е напълно основателен с оглед сериозните вреди, които
са били нанесени, идеше ми да кажа слава Богу само неимуществени, но май
по-добре да бяха имуществени вредите. В случая мисля, че имуществените
вреди по-лесно биха се обезщетили отколкото това, което е преживял г-н С.,
както и всяко лице, което е обвинено и в тази връзка искам да завърша с едно
принципно несъгласие със становището на Прокуратурата, че видите ли било
морално удовлетворение самия факт на постановяване на присъдата, защото
това е просто един постулат, който не може да намери почва в реалността и от
друга страна да се акцентира, особено в България при отсъствието на висока
степен на професионализъм от страна на обвинителните органи когато
разгласяват или пускат да бъде разгласена информация по едно обвинение, да
се счита, че не е имало презумпция за невиновност, която пази лицето от това
да се създаде негативно мнение за него, това е просто един постулат, който
видите ли за съжаление не намира почва в България. Много трудно е да
разградиш едно създало се негативно впечатление и по-лесно е да пуснеш то
да се създаде. Всички органи, които са били в случая заети с този казус и
тръгвайки от данните, предоставени от Прокуратурата са разгласили на
практика едно унизително виждане, те са дали възможност да се създаде за г-
н С. неоснователно съмнение, което обосновава нашите претенции. В тази
връзка предоставям на съда и писмени бележки. Претендирам разноски,
представям списък.
Прокурор К - Моля исковата претенция да бъде отхвърлена като
недоказана по размер. Доводите на ответника са изложени в писмения
отговор на исковата молба. Ще направим и други възражения, ако са налице
основания за това след запознаване със съдържащите се в приобщеното
производство материали.
А.С. – Понеже съда ме попита за други обвинения искам да Ви кажа, че
имах обвинения от така нареченото „тефтерче на Златанов“. Предполагам, че
всички сте ги чели. Това обвинение беше през Комисията за конфликт на
интереси, но да, не беше наказателно обвинение, но пак бях разпитван от
Прокуратурата. Хубавото в този случай беше, че когато на прокурорите им
обясних за какво става въпрос, те се отказаха да ми повдигат обвинение. В
този случай стресът при мен беше огромен, защото прокурорите не ме
извикаха нито веднъж, макар че аз в пресата обяснявах за какво става въпрос.
Но аз не бях разпитан нито веднъж, което е абсолютно зловеща история. Не
може да не те разпитат. Аз когато има нормално отношение за какво да съдя
Прокуратурата. Най-големия проблем е, че ако този, който е извършил това
6
престъпление е ощетил държавата, къде се намира, къде е той, кой го търси.
Когато се доказва, че аз не съм престъпник, се оказва, че те са престъпници,
престъпници спрямо мен, спрямо моите родители и моята дъщеря ще ги пита
защо тези престъпници не са наказани и тя го знае. Тя беше стресирана,
защото слушаше съобщенията по радиото, за съжаление аз като я карах с
колата не го изключвах радиото. Разбирате ли за какво става въпрос, в каква
държава живеем.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7