П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 27.01.2021 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
27.01.2021 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и
прокурор МИГЛЕНА СЛАВЧЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 39 по описа за
2021 год., докладвано от съдия
НИКОЛОВА
На поименно повикване в 10
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Г.Г.
от ШАК, назначен за служебен защитник от досъдебно производство.
Районна прокуратура Ш. редовно призована, явява се
прокурор Славчева.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
С.А.Г. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш.,
ул. „***“ № **, *******
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се
налагат промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, разбирам, че има сила
на присъда, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с
него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Между прокурор М. Славчева при ШРП и адв. Г.Г. от ШАК,
действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.А.Г. –
ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № **, *****, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.2020 г. в с. п., обл. Ш., на ул. „***“ № **, сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с
което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия
– собственост на „***“ гр. В., като деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 234в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1
от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 234в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се
съгласяват изтърпяването на наказанието да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 188 лв. /сто осемдесет и осем лева/, платими по сметка на
ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ Гр. Г./ /М.
Славчева/
ПОДСЪДИМ:
/Ст. Г./
Подсъдим
- Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Ст. Г./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство Между прокурор М. Славчева при ШРП и адв. Г.Г. от
ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.А.Г. – ЕГН **********,
роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № **, ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на **.**.2020 г. в с. п., обл. Ш., на ул. „***“ № **, сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия –
собственост на „***“ гр. В., като деянието е извършено повторно - престъпление
по чл. 234в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 234в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се
съгласяват изтърпяването на наказанието да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 188 лв. /сто осемдесет и осем лева/, платими по сметка на
ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 334/2020 г.
по описа на РУ на МВР К..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Съдът намира, че веществените доказателства, са
маломерни и не могат да се реализират приходи за държавния бюджет, поради което
на основание чл. 133 от ПАС следва да бъдат унищожени. Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК във вр. с чл.
133, ал. 1 от ПАС да се унищожат
веществените доказателства по досъдебно производство № 334/2020 г. на РУ К.,
намиращи не на съхранение при РУ К. - 1 бр. мостов проводник с бяла изолация,
със сечение 2,5 мм квадратни и дължина 33 см. и 1 брой противовлажен контакт с
четири гнезда, на съхранение в РУ К., да се унищожат.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
съгл.чл. 306 от НПК в седмодневен срок от днес.
За извършеното унищожение на вещественото
доказателство РУ да изпрати уведомително писмо до РС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10.20 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :