Р Е Ш Е Н И Е
№129 20.04.2023г. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
20.04. 2023г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа докладваното от съдия
Драгнева административно дело №114 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.175 от АПК, образувано по молбата на ищеца А.И.К. за поправка на явна фактическа
грешка, допусната между диспозитива на Решение № 12/18.01.2023г и мотивите към
същото и изразяваща се в следното: съдът е формирал изводи за недопустимост на
иск с правно основание чл.128 ал.2 от АПК, но в диспозитива липсва произнасяне
с характер на определение, за оставянето му без
разглеждане и прекратяване на производството по делото в тази му част.
В срока за отговор ответника Община
Казанлък не представя становище.
Административен съд Стара
Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и
закона, намира за установено следното:
Съгласно чл.175 от АПК явна фактическа
грешка е очевидна неточност между диспозитива на съдебния акт и формираната в
мотивите воля на съда, която не оставя съмнение за нейната техническа причина.
Твърди се, че техническия е пропуска да съдът да остави без разглеждане
искането с правно основание чл.128 ал.2 от АПК, което е основано на довод, че в
мотивите към съдебното решение са изложени съображения за липса на правен
интерес от неговото разглеждане.
Очевидна неточност между мотивите и
съдържанието на диспозитива на Решение №12/18.01.2023г по адм.д.№114/22г по
описа на АС Стара Загора е допусната. Установителния иск по чл.128 ал.2 от АПК
/ ищецът има право на възстановяване на депозита тоест има парично вземане от
Община Казанлък по силата на заявен отказ от участие в публичен търг/ е предявен
при сбъдване на условие, което според ищеца обуславя правен интерес от
разглеждането му-ако се приеме за недопустим осъдителния иск за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди в размера на паричното вземане. В мотивите към
съдебното решение съдът е формирал изрична воля за оставяне на този иск без
разглеждане, поради липса на правен интерес- правото на възстановяване на
депозита, което е негов предмет на установяване, вече е признато за
съществуващо с оттегляне на първата заповед за задържане на депозита,
потвърдено в съдебните решения за отмяна на последвалите още две заповеди за
издаване на оттегления административен акт. В диспозитива на съдебния акт обаче
липса произнасяне с характер на определение за оставянето му без разглеждане и
прекратяване на производството по делото. Ето защо искането за поправка на явна
фактическа грешка е основателно. Съдът е приел, че допустимостта на този
алтернативен иск зависи, както е посочено в чл.128 ал.2 от АПК, от липса на друг ред за защита и след като е
установил, че този ред за защита вече е консумиран, чрез оспорване на
административните актове, постановени по искането за възстановяване на
депозита.
Воден от тези мотиви и на основание чл.175 от АПК, Административен съд Стара Загора
Р Е Ш И
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение №12/18.01.23г по адм.д.№114/22г по описа
на АС Стара Загора като ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искът с правно основание чл.128
ал.2 от АПК, предявен от А.И.К. ЕГН ********** *** за признаване за установено,
че ищецът има право на възстановяване на сумата от 139 560лв,
представляваща заплатен депозит за участие в публичен търг с тайно наддаване,
внесен на 17.05.2016г. и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№114/22г по описа
на АС Стара Загора в тази му част.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
връчването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: