№ 695
гр. Плевен, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20224430201975 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0256-000322 от
03.08.2022г. на Началник РУ към ОДМВР-Плевен – РУ Долна Митрополия В
ЧАСТТА, в която на Р. М. П. с ЕГН ********** от гр. Плевен чл. 183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
50,00 лева за това, че на 11.07.2022 година в 11:46 часа в гр. *** на
кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул. „***“, като водач на лек автомобил
„***“ с рег. № *** управлявал моторното превозно средство без да е поставил
обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила
- нарушение по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0256-000322 от 03.08.2022г.
на Началник РУ към ОДМВР-Плевен – РУ Долна Митрополия. В жалбата е
релевирано оплакване, съгласно което жалбоподателят не е автор на
вмененото му нарушение по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.
В съдебно жалбоподателят, редовно призован не се явява. Представлява
се от пълномощника си – адв. М. С. от ПлАК, която взема становище, че в
хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган
1
са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, които
нарушават правото на защита на наказаното лице и предпоставят отмяната на
обжалваното наказателно постановление. Моли съда да постанови решение, с
което да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление № 22-
0256-000322 от 03.08.2022г. на Началник РУ към ОДМВР-Плевен – РУ Долна
Митрополия и присъди в полза на доверителя и направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана
по същество.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Административно-наказателното производство е започнало със
съставяне на АУАН с номер 511442 от 11.07.2022г. против Р. М. П. с ЕГН
********** от гр. Плевен, в който е отразено, че на 11.07.2022 година в 11:46
часа в гр. *** на кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул. „***“, като водач
на лек автомобил „***“ с рег. № *** управлявал моторното превозно средство
без да е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е
оборудван автомобила. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 137А,
ал. І от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в
обжалваното наказателно постановление, с което на Р. М. П. на осн. чл. 183,
ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 50,00 лева.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от
анализа на ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни
доказателства чрез разпит на актосъставителя М. Р. Н. и свидетеля Л. К. Х.,
чиито показания съдът приема с доверие като логични, обективни и взаимно
допълващи се. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени
впечатления относно релевантните по делото факти, като категорично и
единодушно заявяват, че жалбподателят е управлявал описаното МПС без да
ползва обезопасителн колан, с какъвто бил оборудван автомобила. Точно и
недвусмислено посочват и мястото на извършване на твърдяното нарушение,
а именно в гр. ***, в зоната на кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул.
„***“. Показанията им кореспондират напълно с приобщените към
доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени
докзателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение
серия GA № 511442/11.07.2022 година, писмо рег. № 256000-
3307/19.10.2022г., ведно с Наказателно постановление № 22-0256-000322 от
2
03.08.2022г. на Началник РУ към ОДМВР-Плевен – РУ Долна Митрополия,
заверено копие на заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година.
По делото не са ангажирани доказателства, от които да се установява,
че физическото състояние на жалбоподателя не позволява използването на
обезопасителен колан към релевантния момент – 11.07.2022 година и поради
това да са налице предвидените в хипотеза по чл. 137А, ал. ІІ от ЗДвП
изключения. В случая водачът Р. М. П. на общо основание е бил длъжен да
носи предпазен колан при движение, което не е сторил.
Съдът не констатира допуснати в хода на административно-
наказателното производство пред наказващия орган нарушения на
процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят
отмяна на Наказателно постановление № 22-0256-000322 от 03.08.2022г. на
Началник РУ към ОДМВР-Плевен – РУ Долна Митрополия. Спазена е изцяло
административната процедура по съставяне на Акта и издаване на
обжалваното наказателно постановление. Действително в АУАН е налице
неточно посочване на трите имена на свидетеля по акта поради неправилното
им генериране от информационната сисетма на сектор „ПП“. Тези реквизити
следва да са налични в акта с оглед идентификацията и конкретизацията на
посоченото лице. В настоящият случай е посочен точния адрес за призоваване
на лицето и е положен неговия подпис, като липсата на трите му имена не е
създала пречки за установяване на неговата самоличност (Л. К. Х.) и
редовното му призоваване в съдебно заседание.
В АУАН и в НП коректно е посочено времето на извършване на
нарушението – 11:46 часа, на което не може да се противопостави
възражението на пълномощника на жалбоподателя за невъзможност в
рамките на една минута нарушителят да извърши три нарушения –
управление на МПС без обезопасителен колан, с който е оборудван
автомобила, паркиране в зоната на кръстовището и с изтекъл срок на
валидност на ГТП, като намира същото за нелогично и необосновано.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят Р.
М. П. е автор на нарушението, за което е ангажирана административно-
наказателната му отговорност. Същият е осъществил елементите на
фактическия състав на чл. 137А, ал. І-ва от ЗДвП като на 11.07.2022 година в
11:46 часа в гр. *** на кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул. „***“, като
водач на лек автомобил „***“ с рег. № *** управлявал моторното превозно
средство без да е поставил обезопасителен колан по време на движение, с
който е оборудван автомобила. Приложимата санкционна разпоредба,
съдържаща се в чл. 183, ал. ІV, т.7, пр. І-во от ЗДвП предвижда
административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно
по вид и размер е наложено на жалбоподателя.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна,
поради което Наказателно постановление № 22-0256-000322 от 03.08.2022г.
на Началник РУ към ОДМВР-Плевен – РУ Долна Митрополия следва да бъде
3
потвърдено като законосъобразно в обжалваната му част.
При този изход на делото следва да бъде оставено без уважение
искането за присъждане в полза на жалбоподателя на направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет лева.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0256-000322 от 03.08.2022г.
на Началник РУ към ОДМВР-Плевен – РУ Долна Митрополия В ЧАСТТА, в
която на Р. М. П. с ЕГН ********** от гр. Плевен чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за
това, че на 11.07.2022 година в 11:46 часа в гр. *** на кръстовище,
образувано от ул. „***“ и ул. „***“, като водач на лек автомобил „***“ с рег.
№ *** управлявал моторното превозно средство без да е поставил
обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила
- нарушение по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане в полза на Р. М.
П. с ЕГН ********** от гр. Плевен на направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4