№ 14873
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110143326 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовността на искова молба с вх. № 31482/23.07.2021
г., подадена от Р. Т. З. и А.С. З., съдът констатира, че същата страда от нередовности,
поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за тяхното отстраняване.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Р. Т. З. и А.С. З. в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба с препис за насрещната страна, да отстранят нередовностите на исковата
молба, като:
- индивидуализират посочените в исковата молба имоти по актуален кадастрален и
регулационен статут с посочване на идентификатор и граници на същите, в случай че за
района има одобрена и влязла в сила кадастрална карта, като в това число представят
схема/скица на имота от СГКК; в случай че за района няма одобрена и влязла в сила
кадастрална карта, то ищците следва да представят актуални доказателства в тази насока;
- посочат кога е сключен и колко години е продължил бракът между ...... ...., респ. към
момента на осъществяване на придобивните сделки съответно от 1975 г. и от 1984 г. били
ли са те в брак и при какъв режим са придобити имотите, предмет на същите;
- посочат оспорват ли действителността на посоченото завещание от 07.06.2014 г. на ..... ....,
извършено в полза на ответника Г.П., и ако да – да изложат в какво се изразяват пороците
му и предявяват ли самостоятелен иск в тази насока;
- посочат размера, на който се равнява запазената част от наследството на ..... ...., като в
случай, че се твърди такава да е накърнена със завещанието от 07.06.2014 г., да формулират
надлежен петитум в тази насока, посочвайки и чия запазена част считат за накърнена и в чия
полза се претендира възстановяването ѝ;
- обосноват правния си интерес от заявяване на петитумите по т. 1 и 2 от исковата молба при
1
положение, че предмет на установителен иск може да бъде съществуването или
несъществуването на право или правоотношение или на факт с правно значение, а
изложените с иковата молба фактически твърдения не попадат в никоя от изброените
категории;
- представят удостоверение за данъчна оценка на апартамент № 38, находящ се в гр. София,
...., бл. 51, вх. В, ет. 1, с оглед вписването на исковата молба;
- в случай, че се предявява иск за възстановяване на запазена част от наследството на ..... ....,
да внесат по сметка на Софийски районен съд държавна такса по исковата молба в размер
на 80 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2