№ 2153
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110155747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „, – редовно уведомен, представлява се от адв.ГЕОРГИЕВА с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „, – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от ЮРК.Н. с пълномощно по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. Л. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д. Д. - редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.ГЕОРГИЕВА: Поддържам ИМ.
ЮРК. Н.: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата САЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. Л. Л.: 57 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Съдът нееднократно даде възможност на адв.ГЕОРГИЕВА да зададе
въпроси на вещото лице, но тя заявяваше, че иска да представи нови снимки
по делото и той да отговаря на въпроси по тях, което съдът не прие да се
извърши в стадия по задаване на въпроси на представена експертиза.
ЮРК.Н.:Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА САЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛА НА
ОТВЕТНИКА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц. Д. Д.: 36г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290
НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА Д..
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.Н.:
На 28.08.2021г. управлявах Мерцедес Бенц сив, рег. № СА 1915 ТВ по
бул. „Тодор Александров“, движейки се към ж.к. Люлин. Имаше
реорганизация на движението поради строителен обект, имаше и съответните
пътни знаци. Подадох сигнал за преустрояване в лявата лента, погледнах
огледалото за обратно виждане и нямаше никой, преустроих се в лявата лента
и след това започнах да летя буквално. Отзад ме удари джип - Опел май беше.
Полицаите дойдоха и направиха оглед на вградена в джипа камера за
заснемане на пътната обстановка, от която те заключиха, че аз съм отнел
предимството на джипа.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.ГЕОРГИЕВА:
Ударът настъпи в лявата лента, в която вече бях навлязъл. Движех се с
около 20 км/ч. Когато погледнах в огледалото за обратно виждане, поне
километър назад нямаше коли.
2
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ НА СВИДЕТЕЛЯ ПРОТОКОЛА, ПРИЛОЖЕН под
л. 14 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Подписът е мой в протокола, но описаното не е вярно.
Полицаите ме принудиха да подпиша този протокол, като ме заплашиха, че не
изпълнявам полицейско нареждане. Държаха ме на пътя 4 часа. Бях наказан
административно, но адвокатите ме посъветваха да не обжалвам
административния акт.
АДВ.ГЕОРГИЕВА: Представям снимки, като част от тях са на
ел.носител.
ЮРК. Н.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 45 лв. по внесен депозит.
ИЗДАДЕ се рко.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените снимки, каточаст от
тях са на електронен носител, като указва на страните че няма техническа
възможност да снеме снимките на хартия.
АДВ.ГЕОРГИЕВА: Моля да ни бъде допуснат при призоваване като
свидетел - ДИМИТЪР НИКОЛАЕВ ДАМЯНОВСКИ, ЕГН: **********, адр.
гр. София, ул. Орион № 84.
ЮРК.Н.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца поискания свидетел, при депозит в размер на 45
лв. платими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14 март 2023г. от 9,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се призове свидетеля по съответния ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,06 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4