№ 32
гр. Сливен, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20222230101785 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.
410, ал. 1, т.1 от КЗ, вр. чл. 50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на
ответника – Агенция „Пътна инфраструктура”- гр.София, да заплати на ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс груп”АД сумата от 244,20 лева, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“ за
щети причинени на трето лице, ведно със законната лихва, считано от датата
на завеждане на исковата молба в съда – 09.05.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата.
В молбата се твърди, че на 10.11.2021г. в гр.Сливен, ул. Керамика, на
около 600 м. от бул. гр. Сливен – гр.Ямбол към Фуражен завод управляваното
от Г. А. А. МПС марка „ТОЙОТА“, модел „CHR” с рег. № CH4257AX, не е
успяло да избегне и е преминало през несигнализирана и необезопасена дупка
на пътното платно. Вследствие на удара в дупката са нанесени щети на
автомобила, а именно: предна лява джанта лята.
Сочат, че между ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" - гр. София и
„ОТП ЛИЗИНГ- КЛОН СЛИВЕН“, ЕИК: 1313913690129 с постоянен адрес
гр.Сливен, ул.Константин Стоилов 30 и Ирена Ангелова- А.а, с адрес
кв.Дружба 8, вх. Ж, ет.6, ап.18 е налице валидно сключена застраховка "Каско
Стандарт" със застрахователна полица № 5C1068812007, валидна от
13.01.2021 г. до 12.01.2022 г. За нанесените имуществени вреди в ищцовото
1
дружество е образувана щета № 470421212158338, като е определена в размер
на 244,20 лв., представляваща демонтаж и подмяна на описаните по-горе
детайли и труд.
Въз основа на представените опис по претенция № 50-05030-00951/21
от 10.11.2021 г. и доклад по щета № 470421212158338 ЗЕАД "Булстрад Виена
Иншурънс Груп" е заплатило с преводно нареждане от 16.11.2021 г. сумата в
размер на 244,20 лева на Ирена Ангелова Ангелова - А.а.
От представеното заявление за изплащане на застрахователното
обезщетение и свидетелските показания, става ясно, че причината за ПТП е
наличието, неотстраняването, необезопасяването и несигнализирането на
същата е на Община Сливен и оторизираните от нея за поддръжка на пътната
настилка върху пътищата от градската мрежа лица, което ангажира
отговорността й за възстановяване на изплатените от застрахователя суми от
застрахователното обезщетение за настъпилите отстранени след ремонт вреди
на лекия автомобил.
Сочат, че застрахователното дружество "Булстрад Виена Иншурънс
Груп" гр.София е покрило отговорността на Община Сливен за вредите,
настъпили в резултат на тяхното бездействие по отношение на
отстраняването на неравностите по пътното платно, обуславя правния интерес
на застрахователя да иска възстановяване на заплатеното от него обезщетение
от отговорния за причиняването на вредата, а именно Община Сливен. Сочат,
че са поканили с регресна покана изх. Л № 402/24.01.22 г., да заплатят
доброволно изплатената от застрахователя сума, но до момента такова
плащане не е постъпило в представляваното от мен дружество.
Предвид изложеното, молят съда да осъди ответното застрахователно
дружество да им заплати сумата от 244,20 лв., представляваща заплатено
обезщетение по застраховка "Каско Стандарт" за щети, причинени на трето
лице, в резултат на управление на МПС - преминало през дупка на пътното
платно, ведно със законната лихва върху главницата, считана от датата на
подаване на исковата молба - 09.05.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Претендират за присъждане на направени по делото съдебни и
деловодни разноски, включително д.т. за образуване на дело в размер на 50,00
лева и заплатен адвокатски хонорар в размер на 360,00 лева.
При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната
Община Сливен, с който счита предявеният иск за допустим, но
неоснователен, поради което го оспорва изцяло, както по основание, така и по
размер.
С оглед събраните доказателства счита, че на собственика на МПС не са
причинени в резултат на описаното ПТП, което изключва отговорността на
Общината по чл.50 от ЗЗД. За прилагане на деликтната отговорност е
2
необходимо да са налице предпоставките разписани в разпоредбата и то в
тяхната кумулативност. Счита, че не е налице пряка причинно-следствена
връзка между състоянието на пътя и вредосносния резултат, т.е. състоянието
на пътя е оказало непосредствено въздействие върху ситуацията, което се
явява пряка причина за настъпване на ПТП.
Сочат, че застрахователят не е имал основание да изплаща
застрахователно обезщетение, тъй като същия не се е уверил в истинността на
обстоятелствата досежно твърдяното ПТП и също така Застрахователят не се
е уверил, че водачът на автомобила е бил в трезво състояние.
Сочат, че за ПТП не са уведомени органите на полицията и сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР – Сливен. В случай на ПТП задължително
следва да се уведомят органите на сектор „Пътна Полиция“ при ОД МВР –
Сливен, като уговорки между страни по застрахователен договор в противния
смисъл са ирелевантни. Считат че, не са били налице предпоставките за
изплащане на застрахователно обезщетение визирани в Глава трета от
Общите условия. Собственикът на същото МПС не е направил разходи за
поправка на щетите.
Считат, че водача на лекият автомобил Г. А. А. е шофирал с
несъобразена скорост и не е спазил правилата за движение по пътищата,
предвид което е налице съпричиняване. Оспорват иска и по размер, като
считат че е предявен в завишен размер и не отговаря на действително
претърпените вреди. Също така оспорват механизма на ПТП, както и
наличието на основания за заплащане на застрахователно обезщетение.
Възразяват относно съпричиняването на вредата от страна на водача на
МПС в размер на 90%, тъй като същият е управлявал превозното средство в
нарушение с правилника за движение по пътищата, с несъобразена скорост и
при липса на достатъчно съобразителност и внимание, което не му е
позволило да избегне канализационната шахта и е преминал през нея.
Оспорват претенцията за разноски и лихви като неоснователна, поради
неоснователността на главния иск.
Предвид изложеното, молят съда да отхвърли изцяло предявените
искове, като неоснователни. В условията на алтернативност, молят да се
намалят исковите претенции, с оглед на събраните данни за изключителното
виновно поведение от страна на Г. А. А.. Претендират юрисконсултско
възнаграждение.
В с.з. ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който
поддържа исковата молба и моли за уважаването й. Претендира за
присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение за
прекомерност на юриск. възнаграждение.
3
Ответната Община се представлява от пълномощник, който поддържа
отговора и моли съда да отхвърли исковете, като неоснователни и недоказани.
Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
От събраните по делото доказателства се установява следното от
фактическа страна:
Не е спорно, че на 10.11.2021г. в гр. Сливен, ул. Керамика, на около 600
м. от пътя за гр. Ямбол към Фуражен завод лек автомобил марка „ТОЙОТА“,
модел „CHR”, с рег. № CH4257AX, управляваното от Г. А. А., не е успял да
избегне и е преминало през несигнализирана и необезопасена дупка на
пътното платно. Вследствие на удара в дупката са нанесени щети на
автомобила, а именно: предна лява джанта лята.
Също така не е спорно, че е налице валидно сключена застраховка
"Каско Стандарт" със застрахователна полица № 5C1068812007, валидна от
13.01.2021 г. до 12.01.2022 г. между ЗЕАД " – „Булстрад Виена Иншурънс
Груп" - гр. София и „ОТП ЛИЗИНГ- КЛОН СЛИВЕН“, ЕИК: 1313913690129
с постоянен адрес гр. Сливен, ул. Константин Стоилов 30 и Ирена Ангелова -
А.а, с адрес кв. Дружба 8, вх. Ж, ет.6, ап.18.
Така също не е налице спор, относно образувана щета №
470421212158338, като е определена в размер на 244,20 лв., представляваща
демонтаж и подмяна на описаните по-горе детайли и труд.
Въз основа на представените опис по претенция № 50-05030-00951/21
от 10.11.2021 г. и доклад по щета № 470421212158338 ЗЕАД "Булстрад Виена
Иншурънс Груп" е заплатило с преводно нареждане от 16.11.2021 г. сумата в
размер на 244,20 лева на Ирена Ангелова Ангелова - А.а.
Действително се установи и доказа, че застрахователното дружество е
заплатило сумата от 244,20 лв., съгласно представения опис по претенция №
50-05030-00951/21 от 10.11.2021 г. и доклад по щета № 470421212158338
ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп", видно от преводно нареждане №
20211116029970001288 от 16.11.2021 г. на Ирена Ангелова Ангелова.
Представени са в оригинал Общите условия по застраховка „Каско
Стандарт“ във връзка с условията за изплащане на обезщетение, заявление.
Представено е копие на заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение по застраховки „Каско” и „Гражданска отговорност” на
автомобилистите при имуществени вреди, в което е описан деня на събитието
– 10.11.2021 г., в гр. Сливен, ул. „Керамика“ на около 600 м. от бул. Гр.
Сливен – гр. Ямбол към фуражен завод, както и щетите. Представена е
регресна покана по щета № 470421212158338 до Община Сливен за
4
възстановяване на сумата от 244.20 лв. на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ ЕАД, получено от Община Сливен с известие за доставка на 28.01.2022
г..
По повод на направените възражения за наличие на съпричиняване от
страна на ответната община, по делото е назначена и приета неоспорена
съдебно-техническа експертиза, като вещото лице проф. К. след проверка с
данните по делото е констатирал, че няма снимков материал и няма данни за
размерите и дълбочината на процесната дупка. При изготвяне на експертизата
е отговорил по принцип, че такава щета се получава при скорост не по-малка
от 30-40 км. в час при височина на дупката 10-15 см. Заявява, че предвид
свидетелските показания, констатираната щета съответства на механизма на
ПТП с наличното увреждане на предна лява джанта на автомобила Тойота
съответства на преминаване през дупка със скорост 30-35 км. в час, при която
възниква ударно въздействие върху гумата и предната лява джанта с
деформирането й.
Съдът с протоколно определение № 1462/07.12.2022 г. е задължил
ищцовото дружество да представи четливо заявление за застрахователното
лице, снимков материал и декларация за настъпване на застрахователно
събитие по полица „Каско Стардарт“.
По делото е допуснат до разпит водача на МПС, който разяснява
относно скоростта на движение и параметрите на неравностите по пътното
плътно, тъй като по делото липсват данни въпреки усилието на вещото лице
да се снабди с такива за параметрите за неравностите по пътното плътно,
които са отстранени от оторизираната агенция.
Чрез свидетелските показания се установява, че не е било възможно
технически да се избегнат последователно две големи дупки с дълбочина
около 15 см. и дълбочина и широчина 60 см. След преминаване през дупката
свидетелят разяснява, че е било невъзможно да я забележи отдалече, по този
път имало над 300 дупки, а нямало никаква сигнализация.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл.
50 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По силата на валидно сключена имуществена застраховка „Каско
5
Стандарт” ищецът е изплатил обезщетение за настъпилите щети, с което на
основание чл. 410, ал. 1 КЗ е встъпил в правата на застрахования срещу
причинителя на вредите и за него е възникнало регресното право да
претендира възстановяване на платеното.
Според разпоредбата на чл. 410, ал.1, т. 2 от Кодекса за
застраховането, с плащането на застрахователно обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за негово определяне, срещу възложителя за
възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са
възникнали вреди по чл. 49 от ЗЗД или срещу собственика на вещта и лицето,
което е било длъжно да се грижи за вещта /в случая пътната настилка,
по която се провежда ралито/, причинила вреди на застрахования по чл. 50 от
Закона за задълженията и договорите - чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ.
В хода на производството се установи, че към момента на настъпване
на ПТП е имало валидно застрахователно правоотношение между
застрахователят ищцовото дружество и „ОТП Лизинг-клон Сливен“, и Ирена
Ангелова-А.а, с адрес кв.Дружба 8, вх. Ж, ет.6, ап.18, като е налице валидно
сключена застраховка "Каско Стандарт", със застрахователна полица №
5C1068812007, валидна от 13.01.2021 г. до 12.01.2022 г. за лек автомобил
марка „ТОЙОТА“, модел „CHR”, с рег. № CH4257AX.
Предвид остойностените части и стойност на ремонта и демонтажа,
съобразно приобщеното към доказателствения материал неоспорено съдебно
заключение, съдът счита че следва да уважи иска в пълния претендира размер
от 244, 20 лв.
С оглед на събраните по делото доказателства представени от ищеца,
както и липсата на оспорване от страна на ответника, съдът приема, че
улицата на която е настъпило ПТП е собственост на Община Сливен.
Съгласно чл. 31 от Закон за пътищата, изграждането, ремонтът и
поддържането на общинските пътища се осъществяват от общините. С оглед
на така вмененото от закон задължение съдът приема, че са налице условията
за ангажиране отговорността на Община Сливен за възмездяване на
претърпени вреди и за допускане встъпване в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение.
Съдът счете за неоснователни възраженията на ответника за
6
изключване отговорността на Общината или за признаване на съпричиняване
от страна на водача на лекия автомобил. Не беше установено по безспорен
начин водачът да е нарушил правилата за движение по пътищата,
управлявайки автомобила с несъобразена с пътните условия скорост. От
друга страна, за да бъде налице съпричиняване следва поведението на
увреденото лице да е в причинна връзка с настъпването на вредоносния
резултат – факт, по отношение на който също не бяха приведени
доказателства.
В случая се установи, че поведението на ответника (изразяващо се в
бездействие, както по отношение на поправянето на нарушената пътна
настилка, така и в надлежното и обозначаване) се намира в пряка причинно-
следствена връзка с настъпилия резултат, поради което ответника следва да
носи отговорност и да заплати на застрахователното дружество изплатеното
от него обезщетение изцяло. Ответникът дължи и претендираната законна
лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода на процеса и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски в
съдебното производство, съобразно уважената част на иска в общ размер на
700 лв., от които 50 лв. държавна такса, 360 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение, 40 лв. за призоваване на свидетели и 250 лв. заплатен
депозит за вещо лице.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН с ЕИК ********* и адрес гр. Сливен,
бул. „Цар Освободител” № 1, представлявано от Кмета Стефан
Радев ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС ГРУП“ ,
ЕИК000694286, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. Позитано
№5, представлявано от изпълнителни директори Недялко Димчев Чандъров и
Маг. Кристоф Рат, чрез пълномощник адв. М. Д. от АК - Сливен, съдебен
адрес: гр. Сливен, ул. „Г. Сава Раковски” № 1, офис № 6, сумата от 244.20 лв.
7
(двеста четиридесет и четири лева и двадесет стотинки), представляваща
заплатено обезщетение по застраховка „Каско Стандарт” за щети, причинени
на трето лице, в резултат на ПТП, претърпяно на 10.11.2021 г. в гр. Сливен с
лек автомобил марка „Тойота”, модел „CHR“, с рег. № СН4257АМ, преминал
през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно намираща се в
гр. Сливен ул. „Керамика“, на около 600 м. от бул. гр. Сливен – гр. Ямбол към
Фуражен завод, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба - 09.05.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН с ЕИК ********* и адрес гр. Сливен,
бул. „Цар Освободител” № 1, представлявано от Кмета Стефан
Радев ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС ГРУП“ ,
ЕИК000694286, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. Позитано
№ 5, представлявано от изпълнителни директори Недялко Димчев Чандъров и
Маг. Кристоф Рат, чрез пълномощник адв. М. Д. от АК - Сливен, съдебен
адрес: гр. Сливен, ул. „Г. Сава Раковски” № 1, офис № 6 направените по
делото разноски в общ размер на 700 лв. (седемстотин лева), от които 50 лв.
държавна такса, 360 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, 40 лв. за
призоваване на свидетели и 250 лв. заплатен депозит за вещо лице.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
8