№ 29187
гр. С, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110129540 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№ 151753/31.05.2023 г. „ЗДЕ” АД, ЕИК
*****************, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „ХК“ № 43,
представлявано от ** - Председател на Съвета на директорите и КБ – Изпълнителен
директор, чрез юрисконсулт ВК, срещу СО с адрес: гр. С, ул. М № ** представлявана от
кмета ЙФ.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника.
След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание чл.140
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен иск по чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ връзка с чл.49 вр. с чл.45 от и чл. 86 от
ЗЗД за сумата 510,75 лв. главница, представляваща регресно вземане по осъществено
застрахователно събитие – изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско
на МПС” по щета № **********/12.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 11.04.2022 г., в гр.С на ул. К № 27, е настъпило
ПТП, като при същото е пострадал лек автомобил с рег. № ******* като е попаднал в
необезопасено и несигнализирано препятствие на платното за движение (дупка). На
автомобила са нанесени материални щети, произшествието било посетено от органите за
1
контрол на движението по пътищата и бил съставен Протокол за ПТП № 1795490/11.04.2022
г., като е установено още, че водачът на моторното превозно средство е правоспособен
водач, не е употребил алкохол към момента на ПТП и няма вина за настъпилото
произшествие. Сочи, че лекият автомобил е застрахован при ищеца със застраховка „Каско
на МПС“ и застрахователна полица № 00500100409470 от 16.04.2021 г., валидна към датата
на ПТП. Сочи, че за нанесените имуществени вреди е предявена претенция под №
**********/12.04.2022 г., а самите щети са описани в протокол за оглед и оценка на щети от
12.04.2022 г. Въз основа на изготвения протокол за оглед, застрахователят определил
обезщетение в размер на 287,51 лв. Било издадено възлагателно писмо за отстраняване на
уврежданията от външен изпълнител, като обезщетението по щетата е било изплатено по
банкова сметка на правоимащите лица. Сочи, че е отправена покана до общината за
плащане, но сумата не била възстановена. Моли съда да уважи исковата претенция.
Претендират се разноски по делото.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва исковете като неоснователни. Счита, че исковата претенция е недоказана, като
не е доказан механизма на процесното произшествие, причините за щетите по автомобила,
нито, че водачът е преминал по този пътен участък. Счита, че не е доказано наличието на
препятствие на пътното платно, поддържано от СО. Оспорва протокола за ПТП относно
констатациите в същия, описания механизъм на ПТП и щетите, като сочи, че в тази част той
обективира свидетелски показания в писмена форма.
Оспорва изцяло исковата претенция, като счита, че същата се обосновава единствено
и само въз основа на твърденията на водача на автомобила, които не следва да се кредитират
от съда. Счита, че застрахователят не е предприел никакви действия по лично установяване
на фактическите обСОятелства по застрахователната преписка, поради което фактическата
обстановка не била установена. Сочи, че липсват доказателства и за скоростта на движение
на автомобила към момента на настъпване на ПТП-то. Счита, че застрахователното
обезщетение било изплатено без годно правно основание. Счита, че водачът е допринесъл за
настъпване на вредите, тъй като не бил съобразил поведението си на пътя с конкретната
пътна обстановка. Моли съда да отхвърли исковата претенция, евентуално да намали
размера на обезщетението като признае наличие на съпричиняване на вредите от водача на
увредения автомобил. Претендират се разноски по делото.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обСОятелства: 1) наличие на необезопасена и несигнализирана неравност, находяща се в в
гр.С на ул. К № 27, където е настъпило ПТП; 2) механизма на настъпване на процесното
ПТП; 3) връзката между неизправността на пътното платно и настъпилите по автомобила
щети; 4) СОйността на вредите; 5) наличие на валиден договор за застраховка „Каско на
МПС“ на увредения автомобил, която да е действала към момента на настъпване на
застрахователното събитие.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на съпричиняване и
неговия размер.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички
положителни факти и обСОятелства, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца да представи в оригинал оспорваните документи – Протокол за
ПТП № 1795490 от 11.04.2023 г. и Искане за оценка на вреди, като при непредставяне в
оригинал на посочените документи в първото по делото съдебно заседание, същите ще бъдат
изключени от доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел при условията на призоваване ПТТ, с
ЕГН **********, с адрес: гр.С, ул. И № 32, ет. 1, ап. 1, за установяване на обСОятелствата,
свързани с механизма на настъпилото ПТП, причините и обСОятелствата за неговото
настъпване, при депозит от 40 лв., вносими от ищцовата страна в 1-седмичен срок от
получаване на наСОящото определение, по депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА поисканата съдебно-автотехническа експертиза при поставените в
исковата молба задачи, при депозит от 350 лв., платими от ищцовата страна в 1-седмичен
срок от връчване на наСОящото определение по депозитната сметка на СРС, като вещото
лице следва да работи след изслушване на допуснатия свидетел.
УКАЗВА на страната, че при неангажиране на доказателство за внесен депозит
за вещо лице и за свидетел, делото ще се разгледа без събиране на тези доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след внасяне на депозит за същия.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след внасяне на депозит за вещо лице за неговото
определяне.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955
423, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
3
преписи от отговорите на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4