ПРОТОКОЛ
година 2019-та град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
наказателен състав
на дванадесети август през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
прокурор ЗДРАВКО ЛУКАНОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА
НОХД № 1290 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.П. нередовно призован, не се явява. Призовката на същия е върната в цялост от последния му известен адрес с отбелязване, че лицето не живее на същия, а майка му отказва да я получи. Изискана е справка за постоянния и настоящ адрес на подсъдимия, установено е от същата, че П. вече е призоваван на постоянния си адрес, където не е намерен. Изпратена е призовка на подсъдимия по настоящия му адрес в град Плевен, ул. „Радецки“ № 39 на 15.07.2019 година. Призовката е върната в цялост отново с отбелязване от длъжностното лице по връчване на съдебни книжа, че подсъдимия не живее на посочения адрес, не е познат на съседите от кооперацията, по неофициални данни е бил наемател в същото жилище. Съгласно справка от ОД на МВР - Плевен, актуална към 22.07.2019 година, подсъдимия Ч.П. е бил обявяван за издирване в качеството му на осъден за изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Установено е, че Ч.Д.П. е изтърпял така наложеното му наказание на територията на Кралство Холандия, поради което и същото не следва да се изпълнява на територията на Република България, в която връзка и е снет от общодържавно издирване.
Р.П.– П. редовно призована, представлява се от прокурора Здравко Луканов съгласно разпореждане № 32 на Административен ръководител на Р.п.– П.
ЯВЯВА СЕ адвокат А.З., определена за служебен защитник на подсъдимия от досъдебната фаза на наказателното производство
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
АДВ. З.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ подканва страните да изразят становището си по въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Само по точка 4 ще взема становище. Подсъдимият Ч.Д.П. на фаза досъдебно производство е привлечен като обвиняем при условията на задочно производство. Ситуацията не е променена и към настоящия момент и делото следва да се насрочи за гледане по общия ред при условията на задочно производство, има защитник, който да го представлява. На този етап нямам искания. По всички други въпроси, които се обсъждат в чл. 248 от НПК нямам възражения.
АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите, които се разглеждат в разпоредително заседание считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Плевен; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Видно от данните по досъдебното производство подсъдимия щателно е бил издирван и не е установен в пределите на страната. Считам, че може да се проведе наказателното производство по реда на чл. 269 ал. ІІІ т. 2 и 4 от НПК, тъй като са налице предпоставките за това. По отношение на мярката - няма такава мярка; нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам да заявя, че в постановлението за привличане в качеството на обвиняем и вземане мярка за неотклонение по досъдебното производство, на втора страница е допусната техническа грешка, а именно: „На основание чл. 219 ал. ІV във вр. с чл. 206 във вр. с чл. 269 ал. ІІІ т. 2 и 4 от НПК ми беше предоставено постановлението за привличане в качеството на обвиняем на подзащитния ми“ и тук името е на Славянка Здравкова Иванова, вместо Ч.Д.П.. Считам, че това не е съществено нарушение, тъй като всички останали реквизити се отнасят за Ч.Д.П..
След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ намери, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд - Плевен; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. СЪДЪТ счита, че в досъдебната фаза на наказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Предвид проведеното до момента задочно производство спрямо подсъдимия, привличането му в качеството на обвиняем не е извършено в съответствие с правилата по НПК. Посоченото от страна на защитата несъответствие в имената за привличане към наказателна отговорност на конкретно лице, СЪДЪТ счита, че представлява съществено нарушение, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, делото върнато на Р.п.– П. за отстраняване на допуснатия порок.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1290 от 2019 година по описа на Районен съд - Плевен предвид допуснати в досъдебната фаза съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с привличането в качеството на обвиняем на лицето Ч.Д.П. по реда на задочното производство при условията на чл. 269 ал. ІV т. 1 от НПК и връща делото на Р.п.– П. за отстраняване на допуснатия порок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: