№ 5885
гр. Пловдив, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Ц. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330205238 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. М. И., се явява лично и със защитника си адв. А.
Б..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия.
А. М. И. - роден на **, живущ в гр. **, б., б.гр., неженен, без
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ОБВ. И. : Получил съм препис от предложението своевременно.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. И.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с
обвиняемия, което моля да одобрите.
АДВ. Б.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено
1
споразумението.
ОБВ. И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМИЯТ А. М. И. - роден на **, живущ в гр. **, б., б.гр.,
неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. с
чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК за това, че: На 17.09.2022год. в гр.
**, обл. Пловдив, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66
от НК, е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „ Бергамонт “ на
стойност 750/седемстотин и петдесет/лева от владението на С.Н.Р. от гр. **,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.
За така извършеното от обвиняемия А. М. И. престъпление по чл. 196,
ал. 1, т.1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал. 1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на
обвиняемия А. М. И. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
2
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което обвиняемият А. М. И. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от
19.09.22г. до 23.09.22г., като един ден задържане да се зачете за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. М. И. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 85.20 лева /осемдесет и пет
лева и двадесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... ....................................
Прокурор: /Ц. К. / /Обв. А. И. /
....................................
/Адв. А. Б. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 5238/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Ц. К. от една страна и обвиняемия А. М. И. и адв. А. Б. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5238 /2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5238/22г .
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4