№ 116
гр. Котел, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.ка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело
от общ характер № 20222210200175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Подсъдимият М. В. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. И. Ц., ред. призован, явява се;
Свидетелят Т. Н. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Х. Х. Б., ред. призован, явява се;
Свидетелят Ж. Ч. Р., неред. призована, не се явява;
Свидетелят Я. И. Р., неред. призован, не се явява.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Р.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Сне самоличността на явилите се свидетели:
Г. И. Ц., български гражданин, със средно образование, работи като
ППД РУ Котел Участък Градец, женен, неосъждан, постоянен адрес
1
************, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Т. Н. К., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор
РУ Котел –Участък Градец, неженен, неосъждан, постоянен
адре****************** ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Х. Х. Б., български гражданин, с висше образование, работи като
инспектор ПК РУ Котел, вдовец, неосъждан, постоянен адрес гр. Котел ул.
**************, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, и да
възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Подсъдимият М. В.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Подсъдимият М. В.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Подсъдимият М. В.: Разбирам обвиненията. На този етап няма да давам
обяснения.
Разпитаният по делото свидетел Г. Ц., КАЗА: Спомням си за случая.
Бяхме с колегата К. на установъчен пункт на кръстовището на с. Градец, с.
2
Медвен и гр. Котел. Беше тъмно. Аз бях със светлоотразителна жилетка,
стоп-палка и фенер. Видях фарове на моторно превозно средство, което
идваше от с. Градец към с. Медвен и подадох сигнал със стоп-палката да спре.
Като приближи видяхме, че моторното превозно средство е мотоциклет. На
около сто метра от нас мотоциклета рязко спря. Видях, че от него слезе
човек, който беше на задната седалка, а водачът с мотоциклета се опита да
направи завой надясно и да влезе в нивата. В крайпътното платно има
канавка, не можа да премине и влезе вътре в канавката. Когато видяхме че се
опитва да завие надясно, ние с колегата се качихме в автомобила и отидохме
до него. Осветихме с фенера и видяхме, че това е подсъдимият М.. Пътникът
беше до М. и това беше мака му. Познавам и двамата лично и съм сигурен, че
бяха те. Поискахме свидетелство за управление на моторно превозно средство
и М. заяви, че не притежава такова. Обадихме се на дежурния ОДЧ в Котел и
му казахме, че сме установили М. Р. да управлява моторно превозно средство
и не притежава свидетелство за правоуправление. Изчакахме да дойдат
колегите от Пътна полиция. Дойде Б. и дежурна група от разследващ полицай
и НТЛ. Не сме разговаряли с М., докато дойде групата от Котел .
Прокурорът: Кога разбрахте, че моторът не е регистриран?
Свидетелят: След като спряхме М. му поискахме документи и той каза,
че няма такива. Не се сещам дали на мотора имаше поставена регистрационна
табела.
Подс. Р.: Когато чухте, че се движи към вас моторно превозно средство,
колко броя светлини видяхте?
Свидетелят: Беше един фар.
Подс. Р.: Дълго време ли преди това чухте, че се движи към вас моторно
превозно средство, или малко преди да приближи?
Свидетелят: Как да кажа колко време беше. Моторът се чуваше.
Нямаше други моторни превозни средства по пътя и затова се чуваше по-
дълго време. Не мога да определя нито от колко метра, нито времето.
Моторното превозно средство се движеше на асфалта и приближаваше към
нас. Не се движеше бързо моторното превозно средство.
Подс. Р.: Къде остана моторното превозно средство след спирането и
загасването на двигателя до вдигането му и транспортирането му?
Свидетелят: Не си спомням къде остана. Според мен остана в канавката
3
до пристигане на групата от Котел. Ние не сме пипали мотоциклета, след като
беше спрял да се движи.
Подс. Р.: Вие чувахте ли да подавам газ като управлявах мотоциклета?
Форсирах ли го?
Свидетелят: След като влезе в канавката, подаде газ, защото според мен
се опита да излезе от там, но мотора си остана в канавката и беше на една
страна.
Подс. Р.: След това да съм премествал мотора, да съм го изправял?
Свидетелят: За да може да стане, изправи мотора. Попитахме го дали е
ударен. Мисля, че имаше някаква контузия на крака. Мотора беше с лице към
Градец и беше наклонен към канавката, наляво.
Подс. Р.: Аз правих ли опит да избягам?
Свидетелят: Подсъдимият не е правил опити да избяга от нас, нито
пеша, нито с мотора? Съдействаше ни.
Подс. Р.: Кой управляваше служебния автомобил?
Свидетелят: Служебният автомобил го управляваше колегата К..
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Т. К., КАЗА: Спомням си за случая. Не
мога да кажа точна дата. Бяхме на работа с колегата Ц.. Бяхме спрели на едно
кръстовище, което е преди с. Медвен и спирахме автомобили. Беше в тъмната
част на денонощието. Колегата беше със светлоотразителна жилетка, стоп
палка и фенер. Чухме, че от посока Градец се задава моторно превозно
средство. Колегата подаде сигнал със стоп- палката и с фенера, и на около
десетина метра от нас видяхме, че е мотора и моторът спря. От него слезе
жена, която беше на задната седалка. Моторът направи обратен завой и
тръгна пак в посока Градец, а жената остана там. Ние се качихме на
служебния автомобил и тръгнахме да последваме мотоциклета, след което
той направи ляв завой и влезе в канавката, наклони се и падна заедно с
мотоциклета. Когато спряхме до него установихме, че подсъдимият
управляваше мотоциклета. Ние го познава лично, тъй като той е от с. Медвен
и не за първи път го спираме. Поискахме му документи за самоличност,
свидетелство за управление на моторно превозно средство и документи за
мотоциклета. Мотоциклетът нямаше регистрационни табели. Не помня дали
4
представи личната карта, но свидетелство за правоуправление и документи за
мотоциклета нямаше. Попитахме го от къде идва и защо кара без документи.
Жената, която слезе от мотора, дойде при нас и я разпознахме, че това беше
неговата майка. Обадихме се на дежурния ОДЧ в Котел и изчакахме
съдействие от колегите от дежурната група. Подсъдимият стоеше на
мотоциклета като спряхме до него. После не мога да се сетя, дали слезе от
мотоциклета. Мисля, че на крака му имаше някаква контузия. Той не пожела
да извикаме бърза помощ.
Прокурорът: Той по асфалтов път ли се движеше?
Свидетелят: Да. Виждахме го ясно, че е на асфалтовия път - 7006 и
затова му подадохме сигнал да спре.
Прокурорът: На колко метра от вас го забелязахте, че идва?
Свидетелят: Беше на около 10-15 метра. Беше тъмно и не мога да
преценя точно но ясно виждахме, че се движи по асфалтов път и затова му
подадохме сигнал да спре. Ако беше в нивата, трябваше да минем през
канавката, за да можем да спрем моторното превозно средство, но и в нивата
нямаме право да спираме, защото регулирахме пътищата.
Подс. Р.: Кой управляваше служебния автомобил?
Свидетелят: Аз управлявах автомобила. Аз не бях с жилетка и със стоп-
палка, а фенера беше включен. Сигнала се подава с лява ръка, а с дясна ръка
се осветява палката, за да се вижда, че е подаден сигнал. В тъмната част на
денонощието се прави това. Мисля, че беше включен фара на моторното
превозно средство. Една светлина беше. Сигурен съм, че беше мотоциклет.
Ние още като идваше видяхме, че е мотор, защото беше една светлина.
Мисля, че светлините на служебния автомобил не бяха включени. Звука от
приближаващото моторно превозно средство се чуваше отдалече, но не мога
да преценя от колко далеч. Чувахме, че идва моторно превозно средство и
колегата се приготви със стоп-палката и фенера, за да го спрем. Подсъдимият
управляваше моторното превозно средство на шосето. Ако той управляваше
мотоциклета в нивата, защо щеше да се обръща и да кара в обратна посока,
при положение че е в нивата. Той остави втория пътник и обърна посоката на
движение и тръгна към с. Градец. Искаше да влезе в нивата, зави на ляво за
да може да избяга, но падна в канавката и остана там. Ние като отидохме
беше в канавката и форсираше мотора за да може да го изкара от канавката.
5
Моторът беше полегнал на лявата страна. Подсъдимият беше на мотора.
Когато спряхме служебния автомобил, моторът беше запален. Когато спряхме
до него загаси мотора. Моторът беше килнат и мисля, че след като
подсъдимият слезе от мотора го изправи в канавката. Не мога да си спомня,
дали подсъдимият извади мотора от канавката. Аз не съм вадил мотора. В
първия момент на подсъдимия му нямаше нищо. След това разбрах, че си е
ударил крака. Аз постоянно виждам подсъдимия и видях, че си е ударил
крака. Аз бях застанал на път №7006. Това е пътят от с. Градец, който
надясно се отбива за с. Медвен. Бяхме на самото кръстовище, където е
разклонението за с. Медвен и гр. Котел.
Свидетелят: Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски. Представям
касов бон и копие на талона на колата.
Съдът ПРИСЪЖДА на свидетеля Т. К. пътни разноски в размер на 33,30
лв. които да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
Разпитаният по делото свидетел Х. Б., КАЗА: Спомням си за случая с
подсъдимия М. Р.. Спомням си, че съставих акт на път ІІІ 7006. Това е пътя от
с. Градец за с. Медвен. Това е единственият случай когато съм съставил акт
на подсъдимия и затова си спомням добре. Не си спомням точната дата.
Дежурният ми се обади, че колегите са се обадили, че са спрели моторист
който управлява без свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Когато посетих мястото колегите от оперативната група бяха вече
там. Извърших си проверката през оперативната система. Не помня дали на
място съставих акта или на следващия ден.
съдът ПРЕДСТАВЯ на свидетеля Акт. № 689062 на лист 20 от
досъдебното производство
Свидетелят: Това е моят почерк. Запознах се с акта. Явно е съставен на
място и е подписан от нарушителя. При връчването на акта не помня дали
подсъдимият е възразил. Ако е имал възражения те са записани в акта. Аз
отидох на мястото с автомобила на пътната помощ, която беше извикана за да
прибере мотоциклета. Предполагам, че го е прибрала.
Съдът Предоставя на подсъдимия Р. Акт. № 689062 на лист 20 от
досъдебното производство
Подс. Р.: Аз съм написал възраженията в акта.
Прокурорът: Как установихте, че водача няма книжка и регистрация.
6
Свидетелят: През колегата от дежурната в Котел. Записал съм в акта
номера на рамата и от там сме установили, че моторното превозно средство
не е регистрирано Щом е описано в акта, значи съм установил, че има друго
наказателно постановление.
Подс. Р.: След пристигането ви на мястото видяхте ли мотоциклета?
Свидетелят: На мястото имаше колеги, които са подали сигнала.
Мотоциклетът беше в канавката доколкото си спомням. За да съм видял
номера на рамата, значи съм го установил. Не се сещам дали беше точно в
канавката или беше изваден. Моторът беше на няколко метра от разклона. Не
се сещам дали мотоциклета беше на пътя, или в нивата, или в канавката.
Страните нямат повече въпроси.
Прокурорът: Държа на разпита на неявилите се свидетели.
Подсъдимият: Моля да разпитате двамата свидетели за следващото
съдебно заседание. Аз ще доведа майка ми Ж. Р..
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.09.2023г. от 11,00 ч. за която дата
РП Сливен и подсъдимият М. Р. да се считат за редовно призовани. Да се
ПРИЗОВАТ неявилите се свидетели Ж. Р. и Я. Р., който да бъде призован на
адрес *************
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7