Р Е Ш Е Н И Е
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
13.Х.2020година
Номер 260070
гр. Перник
Пернишки районен съд
01-ви нак. състав
На 13.Октомври година 2020г.
В открито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери
Ненков
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар: Биляна Миткова
ПРОКУРОР:
Като разгледа докладваното от
Председателя АНД № 01161/2020год. по описа на съда за 2020година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на по реда на чл.4 вр. чл.1 от “Указа за борба с дребното хулиганство” и е образувано въз основа на образувано,
съобразно внесено от органите на МВР с ПИСМО рег. № 15041/20.VІІ.2020г.,
/без АУАН/ по Прокурорска Преписка рег. № 1047/2020г. вр. Постановление
за отказ да
се образува досъдебно
производство за престъпление от общ характер на Районна
прокуратура-гр.Перник и
ПРЕКРАТЯВАНЕ на преписка рег. № 1047/2020г. по описа на РП-Перник от 26.VІ.2020г. вр. чл.9
ал.2 от “Указа за борба с дребното
хулиганство” вр. чл.36 ал.2 и чл.84 от ЗАНН.
Районна
прокуратура-гр.Перник-уведомена,НЕ изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯ А.С.Г. - ЕГН **********, се явява лично и с адв.И.В.-САК,
не дава обяснения и НЕ се признава за виновен,като не желае разпит на
свидетелите по делото.
ЗАЩИТАТА-упълномощена по договор адв.И.В.-САК, заявява че не желае да се
разпитват свидетелите и пледира за прекратяване на производството.
Пернишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
Нарушителя А.С.Г.-***,
постоянен и настоящ адрес:***, ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.
Преписката е образувана по повод изготвена до
Началника на 02РУП-гр.Перник Докладна записка от Е.П.-мл.експерт при
02РУП-МВР-гр.Перник, съдържаща твърдения за неправомерни действия от страна на
лицето А.С.Г. ***.
В хода на проведените действия е установено следното:
В изготвена на 28.01.2020г. Докладна записка
до Началника на 02РУП-гр.Перник Е.П.-*** е посочено, че на 28.01.2020г. за времето от 07:00ч. до 19:00ч. изпълнявала
служебните си задължения в наряд съвместно с колегата си мл.Инспектор Б.Б..
В преди обедните часове на ************
установили нарушения на правилата за движение по пътищата от страна на лицето Б.
Г./брат на нарушителя/, който управлявал МПС марка „БМВ“ с peг.
№ **** без
обезопасителен колан,като при извършената полицейска проверка отказал да
представи СУ на МПС и годишен технически
преглед за 2020г.
Бил
съставен АУАН № 0645757/28.01.2020г., като на основание чл.72 ал.1 т.2 ЗМВР и Б.
Г. бил задържан и отведен до 02 РУП-гр.Перник,който в 18:50ч. същия ден бил
освободен от помещението за временно задържане при 02 РУП-гр.Перник.
По същото
това време в края на работното време приключвала и работната смяна на
служителите на 02РУП-гр.Перник: Б.В.Б., Х.З.А. и Е.В.П..
Тримата излезли от работа в
униформено облекло от сградата на 02 РУП-гр.Перник и се насочили към личните си
автомобили на път за дома.
В
непосредствена близост до тях бил паркиран лек автомобил марка „Опел Зафира“ с per.
****, в който
забелязали, че стои Б.Г. и неговият брат нарушителя А.С.Г.. Последният, излязъл от автомобила и се насочил към
полицейските служители, търсейки им сметка „как
си позволяват да спират брат му“ и отправяйки на висок тон предупреждения „няма да се занимавате с нас, защото си плащам, където
трябва“ и
закани „ще потрошим вас и колите ви“, „ще видите какво ще ви се случи“.
В дадените в хода проверката обяснения Е.П.-***
посочва, че до физическа саморазправа не се
стигнало,тъй като след отправеното устно разпореждане от тяхна страна
нарушителя А.С.Г. преустановил поведението си
и се оттеглил.
Видно от
изложеното от Е.П.-***,изречените от нарушителя А.С.Г.
закани възбудили у нея притеснение, че ще увреди личното й имущество.
От
снетите обяснения от Б.В.Б., Х.З.А.,
които посочват, че отправените от нарушителя А.С.Г. закани
след отправеното устно разпореждане от тяхна страна преустановил поведението
си. Съгласно изложеното от Б.В.Б., Х.З.А.
поведението на нарушителя А.С.Г. не е било съобразено с
обществения ред и морала и е оскърбително по отношение на тях с оглед,че са си
изпълнявали служебните задължения.
От
правна страна, установените обстоятелства налагат извода, че с действията си по
приближаване към полицейските служители на 02 РУП-гр. Перник, след края на
работната им смяна, с намерение да им търси сметка защо са задържали брат му,
нарушителя А.С.Г. е демонстрирал неуважение към
обществото, реда и порядките в него, като е засегнал нормите на нравствеността.
Действията му са извършени на публично място, в близост до сградата на 02
РУП-гр.Перник/пред управлението/, в присъствието на полицейски служители, които
очевидно са останали възмутени от поведението му.
На
28.01.2020г. нарушителя А.С.Г. в действителност е използвал
думи и изрази на публично място със заплашителен потенциал, спрямо полицейските
служители.
Действията
на Г. на 28.01.2020г. са непристойни по своя характер и изразяват неуважение
към обществото и реда в частност органите на реда. Те са преустановени (както
вече бе посочено, след отправеното устно разпореждане от страна на
служителите), притежават по-ниска степен на обществена опасност и не нарушават
толкова грубо обществения ред, че да покриват състава на престъпление по чл.325
ал.1 НК. Изхождайки от вида на действието, интензитета и обстоятелствата, при
които е осъществено, деянието на нарушителя А.С.Г. несъмнено субсумира
признаците на административното нарушение „дребно хулиганство” по смисъла на
чл.1 ал.2 от „Указа за борба с дребното хулиганство“ (УБДХ).
Поведението
на нарушителя А.С.Г. представлява неправомерна
проява, с която е скандализирал обществото и представляват основа-съставомерност
по реда на „Указа за борба с дребното хулиганство“ (УБДХ).
Описаното
по горе непристойно, скандализиращо поведение безспорно е извършено на публично място и е станало достояние,както
на органи на властта така и на външни
хора преминаващи или намиращи се в района на подразделението на МВР.
Горната фактическа обстановка съдът възприе,
като безспорно установена въз основа обясненията на нарушителя, и сведенията по
преписката от свидетелите: приложени към НАХ дело номер
01161 по описа
за 2020година по описа на ПРС писмени материали: Постановление
за отказ да
се образува досъдебно
производство за престъпление от
общ характер на Районна прокуратура-гр.Перник
и ПРЕКРАТЯВАНЕ на преписка рег. № 1447/2020г. по описа на
РП-Перник от 26.VІ.2020г, Преписка рег. № 313000-5234/2020г. по описа на
ОД-МВР-Перник, Докладна записка-л.2,14,18,21, Сведение от Б.В.Б.-л.6,Сведение
на Х.З.А.-л.7, Е.В.П., както и Справка за съдимост на А.С.Г., както и новопостъпилите и
докладвани такива, приетите и обективирани, като Докладни записки и
обяснения, като доказателства по делото.
Съда дава вяра на посоченото от свидетелите
Б.В.Б.-л.6, Сведение на Х.З.А.-л.7, Е.В.П. обективирани в съответните
обяснения,като приема същите за логични последователни и добросъвестно изложени
и не противоречащи на приетата от нарушителя фактология. Изявленията им си
кореспондират едни на други във всяка своя част и изцяло се припокриват с
писмените доказателства по делото.
На следващо място от изложеното от служителите
на МВР се вижда,че същите са се намирали по силата на служебното си положение и
липсва каквато и да е индиция за заинтересованост или необективност на същите.
От правна страна, при така приетата за установена фактическа
обстановка съдът намира,че с деянието си
нарушителя А.С.Г.-ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна административно
наказателния състав на чл.1 ал.2
от “Указа за борба с дребното хулиганство” тъй като на 28.І.2020г. около 18,30ч.
в гр.Перник /кв.»Изток»,пред 02-РУ-ОД-МВР-Перник/ на публично място извършил
непристойни прояви,изразяващи явно неуважение към обществото изразени в
изразяваща се в оскърбително отношение към служители на
полицията и на МВР/Е.В.П.,Б. В.Б. и Х.З.А./
към които се обърнал с думите“ как си
позволяват да спират брат му“ и отправяйки на висок тон предупреждения “Няма да се занимавате с нас защото си
плащам където трябва“ и се заканил “Ще
потрошим вас и колите ви“, „Ще видите какво ще се случи“ с които действия е
нарушен обществения ред и спокойствие, извън
хипотезата на чл.325 от НК, поради което и на основание
чл.1 ал.2 вр. ал.1 от “Указа за борба с дребното хулиганство”.
Деянието е извършено виновно в условията на пряк умисъл.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че
са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.1, ал.1 и 2 от УБДХ за налагане на административно наказание, тъй като нарушителя е навършил шестнадесетгодишна възраст
и описаната по-горе непристойна проява се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което и не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
Затова на основание чл.1 ал.1. вр. ал.2 от УБДХ следва да му бъде наложено административно
наказание "Глоба".
Съобразявайки от една страна тежестта на
непристойната проява, а от друга страна младата му възраст, съда намери,че
наказанието “Глоба” се явява най-подходящо по вид измежду алтернативите
предвидени в чл.1 ал.1 от УБДХ.
Базирайки се на смекчаващите отговорността
обстоятелства-НЕосъждан/наказван/, подбудите за извършване на непристойната
проява- отпаднали задръжки в следствие санкциониране
на брат му, съдът намира, че наказанието "Глоба" се явява
по-подходящо по вид.
При
индивидуализация на размера му, съдът взе пред вид данните за доходите и
социалното положение на нарушителя, съобрази тежестта на
нарушението, отличаващо се със съществена дързост, предвид осъществяването му
на публично
място пред управление на МВР, моралната
укоримост на извършеното пред погледа на странични външни граждани, което
оцени, като отегчаващо вината обстоятелство.
Въз основа на тези
обстоятелства намери, че размера на наложеното административно наказание „Глоба”, следва да бъде над
минималния, а именно 120/ сто
и двадесет/ лева,
който намира за справедлив и адекватен на конкретното нарушение.
Що се отнася до
възражението на защитата формирано като искане за прекратяване на
производството поради липса на АУАН,състава го счита за неоснователно предвид
разпоредбите на чл.9 ал.2 от
“Указа за борба с дребното хулиганство” вр. чл.36
ал.2 от ЗАНН
и
наличието на акт на Районна прокуратура-гр.Перник/ Постановление за
отказ да се
образува досъдебно производство за престъпление от общ характер
на Районна прокуратура-гр.Перник и
ПРЕКРАТЯВАНЕ на преписка рег. № 1047/2020г. по описа на РП-Перник от
26.VІ.2020г./. Независимо,
че не е представен акт за констатиране на дребно
хулиганство от органите по чл.2 ал.1 от УБДХ, което принципно е
абсолютна процесуална предпоставка за образуване на настоящето производство, то
същото е допустимо, тъй като е налице изключението от това правило, посочено в
разпоредбата на чл.36 ал.2 ЗАНН, а именно когато
производството е прекратено от съда или прокурора и е препратено на наказващия
орган. Аргументи в тази насока се виждат и в разпоредбата на последната
редакция на чл.305 ал.6 вр. чл.301 ал.4 НПК, позволяващи осъдително произнасяне
на съда без допълнителен АУАН /недопустимо при старата редакция/, както и при
случаи по производство свързано с акцизни стоки и др. и прекратени такива със
съответно постановление на съответната прокуратура,отново без АУАН.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителя А.С.Г.-***,
постоянен и настоящ адрес:***, ****, ****, ***, ****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.І.2020г. около 18,30ч. в гр.Перник /кв.»Изток»,пред 02-РУ-ОД-МВР-Перник/
на публично място извършил непристойни прояви,изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяваща се в оскърбително отношение към служители на полицията и на МВР/Е.В.П., Б. В.Б. и Х.З.А./ към които се обърнал с думите“ как си позволяват да спирате
брат ми“ и отправяйки на висок тон предупреждения “Няма да се занимавате с нас
защото си плащам където трябва“ и се заканил “Ще потрошим вас и колите ви“, „Ще видите какво ще се случи“ с които действия е нарушен
обществения ред и спокойствие, извън
хипотезата на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 от “Указа за борба с дребното
хулиганство” му се НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер 120/ сто
и двадесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
срок до 24часа от постановяване, като в случай на жалба или протест насрочва
делото, пред ПОС за 16.Х.2020г. от 11,00часа.
За постановеното Решение незабавно да се уведоми РП-Перник.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………….......
Вярно с оригинала,
Б.М.