№ 152
гр. Бургас, 07.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20222000500195 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивниците СТ. СТ. Н. и СТ. М. Н., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат А.А. от Адвокатска колегия - С., надлежно
упълномощен.
Въззиваемите ЦВ. Г. АП. и М.Г. А., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат В.Т. от Адвокатска колегия - С., надлежно
упълномощен.
Въззиваемата Д. Ж. Г., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат Д.П. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощена.
Явява се вещото лице С.Р., депозирала заключение по назначената
СТЕ, в срока по чл.199 ГПК.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 252/14.06.2022 година, с което постъпилата въззивна жалба
на СТ. СТ. Н. и СТ. М. Н. против решение № 260010 от 20.01.2022г.,
постановено по гр.д.№ 1986/2020г., по описа на Окръжен съд – Бургас, е
приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание. С определението е назначена и съдебно-техническа експертиза, с
поставени задачи.
АДВОКАТ А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Да се изслуша вещото лице.
АДВОКАТ Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Да се изслуша вещото лице.
АДВОКАТ П.: Оспорвам жалбата. От името на моята доверителка
заявявам, че решението на първоинстанционния съд е правилно. Нямам
възражения по доклада на съда. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило заключението
по назначената съдебно-техническа експертиза.
СТ. СТ. Р. – ***, ***** без дела и родство със страните по делото,
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение, по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам писменото заключение, което съм
представила на съда.
2
На поставени въпроси от адв.А.:
Отговори на ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Средната пазарна стойност на имота,
която съм посочила в експертизата е на базата на извършения от мен оглед на
апартамента, който съм направила непосредствено преди изготвяне на
експертизата и тази оценка е съобразена със състоянието на имота, каквото е
било към момента на огледа.
Не съм имала поставена задача да отделям извършеният ремонт в
жилещото като стойност отделно от пазарна стойност на жилището.
При определяне на пазарната стойност на апартамента съм взела
предвид, че апартамента е на последен етаж в сградата и няма асансьор. Така
е посочено и в снимковия материал.
По принцип, недвижимите имоти на първия и на последния етаж са със
сравнително по-ниска цена от другите имоти в сградата. Това, че няма
асансьор също снижава пазарната цена на апартамента. Това съм го описала в
констативно-съобразителната част на заключението си. Оценката е според
състоянието на имота към момента на огледа и към момента на изготвяне на
експертизата. В това число е и етажността на имота.
На поставени въпроси от адв.Т.:
Отговори на ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Стойността на апартамента, която
съм дала е актуална към настоящия момент, т.е. към момента когато съм
изготвила експертизата си, защото както казах тогава правих огледа.
АДВОКАТ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението на вещото лице.
АДВОКАТ А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВОКАТ Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
3
СЪДЪТ, по заключението на вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-техническа
експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещото лице
Р., съгласно представената справка-декларация, в размер на 500 лева, като 300
лева са платими от внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА въззивниците СТ. СТ. Н. и СТ. М. Н., чрез
процесуалния им представител - адвокат А., да внесат сумата от 200 лева за
доплащане възнаграждението на вещото лице, в тридневен срок от днес, по
депозитната сметка на Апелативен съд – Бургас, като в противен случай ще се
издаде изпълнителен лист.
/изд.1бр.РКО за 300лв..- секр............../
АДВОКАТ А.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Т.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ П.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
подадената от нас жалба на посочените в нея основания. На мнение сме, че
въпросът за цената на имота всъщност е разгледан по предходното дело,
4
приложено към настоящото дело. Бяха направени възражения за това, че
цената е привидна, фиктивна, под пазарна стойност, но нищо от казаното не
беше доказано. Аз съм на мнение, че това заключение би следвало да се вземе
предвид при определяне на някоя запазена част само в случай, че вече е
налице някакво дарение или стойността на въпросния имот не беше
определена при следващата разпоредителна сделка.
Моля за да ми дадете срок за подробни писмени бележки. Не
претендираме адв. възнаграждение.
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите
въззивната жалба без уважение като неоснователна и недоказана и да
потвърдите първоинстанционното решение като краен резултат. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки. Не претендираме разноски.
АДВОКАТ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки. Ние също не претендираме разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5