№ 18658
гр. София, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110103778 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, доуточнена с молба с вх. № 75801/20.03.2023 г., подадена чрез
процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу множество ответници, с
която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца в лично
качество сумата от общо 1049.12 лева, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот – апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в гр.
***********, от които: 1/ главница за доставена топлинна енергия в размер на
821.97 лева за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. вкл, и 209.83 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до
29.12.2022 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в размер на 13.52
лева за периода от 01.12.2019 г. до 30.06.2020 г. и 3.80 лева – обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата
молба – 25.01.2023 г. до окончателното плащане на сумите, като сумите се
дължат от ответниците, както следва:
Ответницата Н. П. С., с ЕГН: ********** – общо 58.28 лева /2/36 части
от общите суми/, формирана от 1/ 45.66 лева главница за доставена
топлинна енергия и 11.66 лева обезщетение за забава върху тази сума; 2/
0.75 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.21 лева –
обезщетение за забава върху тази сума;
Ответникът Е. Д. С., с ЕГН: ********** – общо 174.85 лева /6/36
1
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 137 лева главница за
доставена топлинна енергия и 34.97 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 2.25 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.63
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответницата В. З. С., с ЕГН: ********** – общо 58.28 лева /2/36 части
от общите суми/, формирана от 1/ 45.66 лева главница за доставена
топлинна енергия и 11.66 лева обезщетение за забава върху тази сума; 2/
0.75 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.21 лева –
обезщетение за забава върху тази сума;
Ответницата Р. З. М., с ЕГН: ********** – общо 58.28 лева /2/36 части
от общите суми/, формирана от 1/ 45.66 лева главница за доставена
топлинна енергия и 11.66 лева обезщетение за забава върху тази сума; 2/
0.75 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.21 лева –
обезщетение за забава върху тази сума;
Ответницата З. Р. Ч., с ЕГН: ********** – общо 174.85 лева /6/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 137 лева главница за
доставена топлинна енергия и 34.97 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 2.25 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.63
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответникът С. Т. С., с ЕГН: ********** – общо 174.85 лева /6/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 137 лева главница за
доставена топлинна енергия и 34.97 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 2.25 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.63
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответницата Н. Т. Б., с ЕГН: ********** – общо 174.85 лева /6/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 137 лева главница за
доставена топлинна енергия и 34.97 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 2.25 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.63
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответникът Д. Л. Р., с ЕГН: ********** – общо 87.42 лева /3/36 идеални
части от общите суми/, формирана от 1/ 68.50 лева главница за доставена
топлинна енергия и 17.49 лева обезщетение за забава върху тази сума; 2/
1.13 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.32 лева –
обезщетение за забава върху тази сума;
Ответникът С. Л. Й., с ЕГН: ********** – общо 87.42 лева /3/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 68.50 лева главница за
доставена топлинна енергия и 17.49 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 1.13 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.32
лева – обезщетение за забава върху тази сума.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по
отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Уточнява се, че в
тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия,
2
се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е
изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са
изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми.
Твърди се, че сумите се претендират от ответниците като съсобственици.
С исковата молба са представени: писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците:
Н. П. С., В. З. С., Р. З. М., С. Т. С. и Н. Т. Б. са постъпили писмени отговори,
в които всеки от посочените ответниците твърди, че е заплатил
претендираните от него суми – за главници и обезщетения за забава. Посочва
се, че въз основа на решението на съда ще бъдат заплатени доброволно и
съответните за всеки ответник части от държавната такса и юрисконсултското
възнаграждение като разноски по делото. Поради това се възразява срещу
допускането на експертизи.
Препис от исковата молба е връчен на З. Р. Ч. – лично на 05.04.2023 г.;
на Д. Л. Р. – лично на 19.04.2023 г. и на С. Л. Й. – лично на 22.05.2023 г. В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците НЕ Е
ПОСТЪПИЛ писмен отговор.
Ответникът Е. Д. С. – е призован чрез залепване на уведомление,
поради което на същия е назначен особен представител – П. Б.. Препис от
исковата молба връчен на последния на 10.01.2024 г. като в срока по чл. 131 от
ГПК отговор не е постъпил.
С определение № 7868/20.02.2024 г. като трето лице помагач на
страната на ищеца е конституирано дружеството „Техем сървисис“ ЕООД.
С протоколно определение от 21.05.2024 г., влязло в сила, делото е
прекратено срещу Н. П. С. – като същата е починала преди насрочване на
делото в открито съдебно заседание, но е заплатила претендираните от нея
суми и ищецът е заявил в нарочна молба, че не поддържа претенции спрямо
нея и иска производството да се прекрати в тази му част.
В съдебно заседание, проведено на 17.09.2024 г., процесуалният
представител на ищеца заявява, че претендираните суми са изцяло заплатени –
от всички ответници с изключение на Е. Д. С.. Не било заплатено единствено
възнаграждението за юрисконсулт, което се претендира в размер от 150 лева,
както и други разноски по делото извън държавната такса. Поради това моли
за решение съобразно извършените плащания и за присъждане на разноски.
Процесуалният представител на ответниците С. Т. С. и Н. Т. Б. – адв. К.,
поддържа, че същите действително са заплатили процесните суми, но
възразяват срещу дължимостта им. Поддържа, че наследниците на
първоначалния собственик на имота са се разпоредили със същия още на
27.07.2020 г. Счита, че клиентите й не са станали повод за образуване на
делото, поради което възразява срещу възлагането на разноски в тяхна тежест.
Ответникът Е. Д. С., чрез адв. Б., изразява становще, че е заплатил
процесните суми.
Останалите ответници не изразяват становище по делото.
3
Третото лице помагач „Техем сървисис“ ЕООД не изразява становище
по делото.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е представено копие от общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация София“ ЕАД като
липсва спор, че същите са публикувани в един централен и един местен
ежедневник.
Страните не спорят, че относно процесния имот на ответниците са
начислени следните суми: главница за топлинна енергия в размер на 821.97
лева за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. вкл,, и 209.83 лева –
обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; главница за
дялово разпределение в размер на 13.52 лева за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 г. и 3.80 лева – обезщетение за забава за периода от 31.01.2020 г.
до 29.12.2022 г. От страна на никого от ответниците не се излагат възражения
срещу реалното доставяне на топлинна енергия, законосъобразното
начисляване на сумите, нито срещу правилното им изчисляване от гл.т.
стойност на доставения обем топлинна енергия.
Посочените суми кореспондират и на представеното по делото
извлечение от сметка и на двете съобщения към фактури. Видно от
приложение два броя съобщения към фактури – от 31.07.2020 г. и от
31.07.2021 г. – същите са издадени на името на Н. П. Б..
По делото липсва спор, че процесните суми са заплатени – от страна на
всички ответници след образуване на делото – като единствено ответникът Е.
Д. С. не е заплатил претендираните от него суми.
От представеното по делото удостоверение за наследници на лицето Н.
П. Б., с ЕГН: **********, се установява, че същата е починала на 18.04.2002 г.
като е оставила за свои наследници ответниците по делото Н. П. С., с ЕГН:
********** /починала в хода на делото/, Е. Д. С., с ЕГН: **********, В. З. С.,
с ЕГН: **********, Р. З. М., с ЕГН: **********, З. Р. Ч., с ЕГН: **********, С.
Т. С., с ЕГН: **********, Н. Т. Б., с ЕГН: **********, Д. Л. Р., с ЕГН:
********** и С. Л. Й., с ЕГН: **********.
Ответниците не оспорват предложените от ищцовото дружество квоти в
съсобствеността върху имота.
От представено по делото копие от нотариален акт за собственост на
недвижим имот, придобит по жск, наследство и завещание № 45, том ІІІ, дело
443/1987 г. от 13.05.1987 г. се установява, че Н. П. Б. е придобила
собствеността върху имот – апартамент № 2, гр. **********, в сграда на ЕС
„***********’’, ет. 1.
Съгласно нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 156,
том VІІІ, рег. № 15169, н.д. 1341/2020 г. от 27.07.2020 г. процесният недвижим
имот – апартамент № 2, находящ се в гр. ****************, е продаден от
наследниците на Н. П. Б. на трето лице.
4
По делото са представени удостоверения за идентичност на
административни адреси, съгласно които – апартамент с адм. адрес: ап. 2,
находящ се в гр. **************** по кадастрална схема е идентичен с ап. 5,
на адрес: ул. Искър № 68, вх. 1.
На последно място от представени договори – между фирмата за дялово
разпределение /ФДР/ и сградата в режим на етажна собственост /СЕС/ и
между ФДР и ищеца се установява, че процесният имот се намира в
топлоснабдена сграда.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
вр. с чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че между страните по делото е налице
облигационна връзка за продажба на топлоенергия, както и че същият е
изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия
съответно и нейната стойност. В настоящия случай единственият спорен по
делото въпрос е относно размера на сумите дължими от ответниците С. Т. С.
и Н. Т. Б. – предвид датата на разпоредителната сделка с имота.
Възражение за погасителна давност не е направено от нито един от
ответниците по делото, вкл. от С. Т. С. и Н. Т. Б. – в срока за отговора на
исковата молба – след изтичането на който същото се явява преклудирано.
Поради това и съдът не обсъжда погасяване на част от сумите по давност,
доколкото такава преценка не се прави служебно – чл. 120 от ЗЗД.
Ответникът Е. Д. С. вкл. чрез назначения му особен представител, не е
навел възражения, като особеният представител твърди извършено
плащане на сумите – но не представя доказателства за това. От своя
страна ищецът поддържа, че плащане на сумите от ответника Е. С. НЕ Е
извършено.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ) продажбата на
топлинна енергия на потребители за битови нужди, в това число и за общите
части в сградите етажна собственост, се осъществява при публично известни
общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от Комисията за
енергийно и водно регулиране (КЕВР). В това отношение, облигационната
връзка между топлопреносното дружество и потребителя възниква по силата
на закона, от момента на възникване качеството потребител. Последното е
определено в чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, като съгласно тази разпоредба потребител на
топлинна енергия е всеки собственик и титуляр на вещно право на ползване в
сграда-етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към
нейното самостоятелно отклонение. Отношенията между потребителя и
топлофикационното дружество възникват по силата на закона от момента, в
който за определено лице възникне качеството на клиент на топлинна енергия.
В тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 2/17.05.2018 г. по тълк.д. №
2/2017 г. на ОСГК на ВКС собственикът респективно ползвателят няма да
5
отговарят за сумите за потребена топлинна енергия само в случай, че имотът
се ползва от трето лице на договорно основание и между последното и
топлопреносното предприятие е сключен договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди за същия имот, през процесния период.
От така цитираната нормативна уредба и представените по делото
писмени доказателства / удостоверение за наследници на лицето Н. П. Б.,
копие от нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по жск,
наследство и завещание № 45, том ІІІ, дело 443/1987 г. от 13.05.1987 г.,
нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 156, том VІІІ, рег.
№ 15169, н.д. 1341/2020 г. от 27.07.2020 г., удостоверения за идентичност на
административни адреси и ОУ на ищеца/ следва извод, че ответниците имат
качеството потребители на топлинна енергия, доколкото са съсобственици на
процесния имот, като между тях и „Топлофикация-София“ ЕАД е налице
валидно облигационно отношение. Последното е възникнало по изричните
разпоредби на ЗЕ и се урежда от тях и действащите общи условия, приети от
дружеството и одобрени от КЕВР. Това облигационно отношение обаче е
съществувало само през част от процесния период – до разпоредителната
сделка с имота – т.е. до 27.07.2020 г.
Доводи за липса на облигационна връзка в периода от 01.05.2019 г. до
27.07.2020 г. не са наведени, а дори и да бяха, същите биха били
неоснователни, доколкото по делото се установи, че ответниците са
съсобственици на топлоснабдения имот през тази част от процесния период,
като срещу ангажираните от топлопреносното дружество доказателства в тази
връзка не бяха въведени конкретни възражения. Не бяха въведени и конкретни
възражения за промени във вещноправния статут на имота.
Квотите в съсобствеността не се оспорват от страна на ответниците,
поради което и съдът не обсъжда същите.
За пълнота следва да се отбележи и че с Решение от 05.12.2019 г. по
съединени дела С‑708/17 и С‑725/17 във връзка с отправени преюдициални
запитвания съдът на ЕС постанови, че национална правна уредба, която
предвижда, че собствениците на апартамент в сграда — етажна собственост,
присъединена към система за централно отопление, са длъжни да участват в
разходите за топлинна енергия за общите части на сградата и за сградната
инсталация, въпреки че индивидуално не са поръчвали доставката на
отопление и не го използват в своя апартамент, не противоречи на
общностното право.
Предвид извършените по делото плащания и липсата на оспорване –
исковете претенции следва да бъдат отхвърлени изцяло поради плащане
спрямо ответниците В. З. С., Р. З. М., З. Р. Ч., Д. Л. Р. и С. Л. Й. – с оглед
съблюдаване на разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК.
От своя страна предвид липсата на заявени оспорвания, но и липсата на
установено плащане, исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло
спрямо Е. Д. С..
Спрямо ответниците С. Т. С. и Н. Т. Б. – съдът съобразява наведеното от
тях възражение, че са се разпоредили с имота на 27.07.2020 г. Това води до
6
извод за частична основателност на претенцията за главница за топлинна
енергия– до сумата от 124.72 лева спрямо всеки от тях / формирана от общата
сума от 821.97 лева - 73.60 лева – като сумата от 73.60 лева съдът съобразява
от извлечението от сметка като претендирана от 01.08.2020 г. до края на
процесния период – съобразно квотата в съсобствеността върху имота/.
В тази връзка и искът за сумата от 124.72 лева – спрямо тези ответници
следва да се отхвърли поради плащане, а за разликата до пълния претендиран
размер ог 137 лева или за сумата от 12.27 лева като неоснователен.
Следва да бъдат отхвърлени и другите искове спрямо тези ответници –
предвид обстоятелството, че не се доказа реално заплащане на услугата
дялово разпределие от ищеца в полза на третото лице помагач, респ.
поставяне на тези ответници в забава – доколкото предвид смъртта на
първоначалния собственик на имота още през 2002 г. по делото не се установи
ответниците да са получавали фактури или друг документ, който да внесе
яснота в претендираните от тях суми.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски са направили и двете страни.
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, 20 лева такса за държавен
вестник, 400 лева депозит за особен представител и 50 лева държавна такса,
съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК. Юрисконсултското
възнаграждение обаче съдът определя в минимален размер от 100 лева.
Предвид обстоятелството, че процесните суми са платени в хода на делото,
това искане е основателно частично, както следва:
Ответникът Е. Д. С., с ЕГН: ********** следва да заплати сумата от 400
лева за особен представител и сумата от 20 лева за публикация в
Държавен вестник – доколкото посочените суми са относими само
спрямо него. Освен това съобразно дела си във съсобствеността същият
следва да заплати и 16.67 лева юрисконсултско възнаграждение и 8.33
лева държавна такса;
Останалите ответници са заплатили дължимите от тях суми за държавна
такса;
Ответницата В. З. С., с ЕГН: ********** – следва да заплати 5.55 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата Р. З. М., с ЕГН: ********** – следва да заплати 5.55 лева
юрисконсултско възнаграждение;
Ответницата З. Р. Ч., с ЕГН: ********** – следва да заплати 16.66 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът С. Т. С., с ЕГН: ********** – предвид възражение, че не е
станал повод за образуване на делото не дължи разноски.
Ответницата Н. Т. Б., с ЕГН: ********** – предвид възражение, че не е
станала повод за образуване на делото не дължи разноски;
Ответникът Д. Л. Р., с ЕГН: ********** – следва да заплати 8.33 лева
юрисконсултско възнаграждение;
Ответникът С. Л. Й., с ЕГН: ********** – следва да заплати 8.33 лева
7
юрисконсултско възнаграждение.
От своя страна ответниците С. Т. С. и Н. Т. Б. претендират по 150 лева –
разноски за адвокат, действително заплатени, които не се явяват прекомерни.
От тези суми предвид изхода на делото им се дължат от ищеца по 42.98 лева
на всеки.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Д. С., с ЕГН: ********** и адрес: ************* ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, сумата от общо 174.85
лева /6/36 идеални части от общите суми/, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот – апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в гр.
***********, формирана от 1/ 137 лева – главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. и 34.97 лева обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 2/ 2.25 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 г. и 0.63 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г. до
окончателното плащане на сумите.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против В. З. С., с ЕГН: ********** и адрес: *************** за
осъждане на ответницата В. З. С. да заплати на дружеството ищец сумата от
общо 58.28 лева /2/36 части от общите суми/, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот – апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в гр.
***********, формирана от 1/ 45.66 лева главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. и 11.66 лева обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 2/ 0.75 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 г. и 0.21 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответницата плащане
на посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против Р. З. М., с ЕГН: ********** и адрес: *************** за
осъждане на ответницата Р. З. М. да заплати на дружеството ищец сумата от
общо 58.28 лева /2/36 части от общите суми/, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
8
разпределение, за имот – апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в гр.
***********, формирана от 1/ 45.66 лева главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. и 11.66 лева обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 2/ 0.75 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 г. и 0.21 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответницата плащане
на посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против З. Р. Ч., с ЕГН: ********** и адрес: ************* за осъждане
на ответницата З. Р. Ч. да заплати на дружеството ищец сумата от общо
174.85 лева /6/36 идеални части от общите суми/, представляваща стойността
на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот – апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в гр.
***********, формирана от 1/ 137 лева главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. и 34.97 лева обезщетение
за забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 2/ 2.25
лева – главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 г. и 0.63 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответницата плащане
на посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против Д. Л. Р., с ЕГН: ********** и адрес: ***************, за
осъждане на ответника Д. Л. Р. да заплати на дружеството ищец сумата от
общо 87.42 лева /3/36 идеални части от общите суми/, представляваща
стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и
услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в
гр. ***********, формирана от 1/ 68.50 лева главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. и 17.49 лева обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 2/ 1.13 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 г. и 0.32 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответницата плащане
на посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против С. Л. Й., с ЕГН: ********** и адрес: *************, за осъждане
на ответницата С. Л. Й. да заплати на дружеството ищец сумата от общо
9
87.42 лева /3/36 идеални части от общите суми/, представляваща стойността
на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот – апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в гр.
***********, формирана от 1/ 68.50 лева главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. и 17.49 лева обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 2/ 1.13 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 г. и 0.32 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответницата плащане
на посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ иска на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, против
С. Т. С., с ЕГН: ********** и адрес: *************:
за осъждане на ответника С. Т. С. да заплати на дружеството ищец
сумата от 124.72 лева – главница, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия, за имот –
апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в гр. *********** за периода от
01.05.2019 г. до 31.07.2020 г. вкл., както и законната лихва върху
главницата от 124.72 лева, считано от датата на подаване на исковата
молба – 25.01.2023 г. до окончателното плащане на сумата, поради
извършено от ответника плащане на посочената сума след образуване на
настоящото исково производство.
за осъждане на ответника С. Т. С. да заплати на дружеството ищец
сумата от 12.27 лева – главница за стойността на доставена и ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за пеирода от 01.08.2020 г. до
31.10.2020 г., представляваща разликата между основателния размер на
претенцията от 124.72 лева и пълния заявен размер от 137 лева, както и
изцяло за сумата от 34.97 лева обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 2/ 2.25 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 и 0.63 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода
от 31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху
съответните главници за топлинна енергия и дялово разпределие,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г. до
окончателното плащане на сумите поради неоснователност на
претенциите в тази им част.
ОТХВЪРЛЯ иска на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, против
Н. Т. Б., с ЕГН: ********** и адрес: ***************:
за осъждане на ответницата Н. Т. Б. да заплати на дружеството ищец
сумата от 124.72 лева – главница, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия, за имот –
апартамент № 2 /ап. 5/, находящ се в гр. *********** за периода от
10
01.05.2019 г. до 31.07.2020 г. вкл., както и законната лихва върху
главницата от 124.72 лева, считано от датата на подаване на исковата
молба – 25.01.2023 г. до окончателното плащане на сумата, поради
извършено от ответника плащане на посочената сума след образуване на
настоящото исково производство.
за осъждане на ответника Н. Т. Б. да заплати на дружеството ищец
сумата от 12.27 лева – главница за стойността на доставена и ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за пеирода от 01.08.2020 г. до
31.10.2020 г., представляваща разликата между основателния размер на
претенцията от 124.72 лева и пълния заявен размер от 137 лева, както и
изцяло за сумата от 34.97 лева обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.; 2/ 2.25 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
30.06.2020 и 0.63 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода
от 31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху
съответните главници за топлинна енергия и дялово разпределие,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г. до
окончателното плащане на сумите поради неоснователност на
претенциите в тази им част.
ОСЪЖДА Е. Д. С., с ЕГН: ********** и адрес: ************* ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от общо 445 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 3778/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждене, държавна такса, депозит за особен
представител и такса за публикация в държавен вестник.
ОСЪЖДА В. З. С., с ЕГН: ********** и адрес: *************** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от общо 5.55 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 3778/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА Р. З. М., с ЕГН: ********** и адрес: *************** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от общо 5.55 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 3778/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА З. Р. Ч., с ЕГН: ********** и адрес: ************* ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от общо 16.66 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 3778/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА Д. Л. Р., с ЕГН: ********** и адрес: *************** ДА
11
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от общо 8.33 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 3778/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА С. Л. Й., с ЕГН: ********** и адрес: ************* ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от общо 8.33 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 3778/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на С. Т. С., с ЕГН: ********** и
адрес: ************* сумата от общо 42.98 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 3778/2023 г. на СРС за адвокатско
възнаграждене съобразно отхвърлените искове.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на Н. Т. Б., с ЕГН: ********** и
адрес: ***************, сумата от общо 42.98 лева, представляваща
разноски в настоящото исково производство по гр.д. № 3778/2023 г. на СРС за
адвокатско възнаграждене съобразно отхвърлените искове.
Решението е постановено с участието на трето лице помагач на страната
на ищеца – дружеството „Техем сървисис“ ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните вкл. на третото лице
помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12