№ 311
гр. Ямбол , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20202330102150 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За ищеца „Фортуна Ком“ ООД, редовно призован за днешно съдебно
заседание, не се явява законен представител, не изпращат и процесуален
такъв.
По делото преди с. з. е постъпила молба от ищцовото дружество, с която
не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствието на ищеца.
За ответника „ХРИКОЛ“ ООД, редовно призован за днешно съдебно
заседание, с оглед разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се явява законен
представител, не изпращат и процесуален такъв.
Вещото лице Св. Н. Д., редовно призована за днешното съдебно
заседание се явява.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
1
Производството е образувано по ИМ от „Фортуна Ком“ ООД – гр.София
против „ХРИКОЛ“ ООД – гр. Ямбол. С исковата молба се твърди, че
страните по делото са били в търговски правоотношения като за периода от
05.06.2019 г. до 14.06.2019 г. ищецът периодично е доставял на ответника
стоки – козметика, хигиенни материали, боя за коса и други.
Твърди се, че ответникът е получил процесните стоки, но не е заплатил
дължимата цена по сделката, поради което ищецът има вземане от 3 007,26
лв., произтичащо от сделка – „търговска продажба“ с периодично
изпълнение.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да заплати на ищеца сума 3 007.26 лв. – главница по парично
задължение по търговска сделка с период на доставка от 05.06.2019 г. до
14.06.2019 г. за доставена и фактурирана стока - козметика, хигиенни
материали, боя за коса и други, както и законна лихва за забава от датата на
постановяване на съдебното решение до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на ИМ, не
изпраща процесуален или законен представител в с.з., не взема становище по
основателността на ИМ. Не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
С оглед фактите, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира че е сезиран с
осъдителен иск по чл.79, ал. 1 ЗЗД, чл. 327 и чл.294 ТЗ, във вр. с чл. 86 ЗЗД.
Съдът указва, че в тежест на ищеца, при условията на пълно и главно
доказване, е да докаже, че между него и ответника са възникнали валидни
търговски и облигационни отношения, че са изправни страни, че в периода от
05.06.2019 г. до 14.06.2019 г. е доставил на ответника сочените - козметика,
хигиенни материали, боя за коса и други, да докаже, че ответникът е изпаднал
в забава, началния момент на забава, цената на доставените стоки, размера на
претендираното обезщетение за забава.
В тежест на ответната страна, при условията на насрещно доказване, е да
докаже, че не дължи плащане на ищеца, ако твърди това.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на
2
доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по
разпределението на доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Приема и прилага представените с исковата молба писмени
доказателства: заверени копия от справка към 01.07.2020 г. за дължима сума
по фактури, , фактура № *** от 05.06.2019 г., фактура № *** от 14.06.2019 г.,
покана за доброволно изпълнение от „Фортуна Ком“ ООД изх. №
***/21.01.2020 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, чиято самоличност сне,
както следва:
Св. Н. Д. - 47 г., български гражданин, неосъждана, без родство със
страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл.291 от НК.
Обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице С.Д. – Поддържам представеното заключение. Същото е
изготвено на база справка в ищцовото дружество и ТД на НАП-Я.. Нямам
какво ново да добавя.
Съдът намира заключението на вещото лице за обективно, компетентно
и изчерпателно, отговарящо на поставени му с експертизата задачи и предвид
обстоятелството, че не се оспорва от страните по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната в съдебно
заседание съдебно-счетоводна експертиза.
3
Определя окончателен размер на възнаграждението на вещото лице –
200 лв.
Сумата от 200 лв. да се заплати на вещото лице от внесения от ищеца по
делото депозит.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения месечен срок, а
именно до 08.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4