Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260002 14.01.2022 г. гр.Димитровград
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Димитровградският районен съд
......................... колегия в публичното
заседание на
петнадесети декември ..............…….................................................
през две
хиляди двадесет и първа година в състав :
Районен
съдия : Андрей
Андреев
Съдебни заседатели:
при секретаря Т.Д. ............................................
и в присъствието на прокурора …..…………....................................................
като разгледа докладваното от съдия
Андреев ...............…................................….......…
гр.д. № 261 по описа
за 2021
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.415, ал.1 вр. чл.79, ал.1 вр. чл.86 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ – „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД –
Пловдив твърди, че подало заявление по
чл.410 ГПК и образувано ч.гр.д. № 1400/20 г. по описа на съда, по издадената
заповед за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Ищецът снабдявал с електрическа енергия
обект на ответника с ИТН 1600021,
с.Брод, клиентски номер **********. Същият бил собственик на имота и го до
24.04.2020 г. На 28.04.2020 г. новият собственик подал заявление за смяна на
партида, ведно с нотариален акт за покупко-продажба и протокол за предаване на
ползването, в който били записани показанията на електромера, които съвпадали с
показанията, отразени в последната фактура. За периода от 23.12.2019 г. до
24.04.2020 г. на ответника била доставена електроенергия на стойност 1013,59
лева, която до момента не била платена. Поради забава в плащането ответникът
дължал и законна лихва в размер на 59,99 лева за периода от 11.02.2020 г. до
11.11.2020 г., която законна лихва се дължала за периода от датата на падеж на
всяка фактура до датата на образуване на производството. Моли за установяване
по отношение на ответника съществуването на вземането за сумите: 1013,59 лева –
стойност на консумирана ел. енергия, 59,99 лева – лихва за забава, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението. Претендира деловодни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – П.Г.Д. ***
–при условията на чл.47, ал.6 ГПК. Назначеният особен представител подава
отговор. Счита иска за неоснователен и недоказан. Оспорва твърденията, че
ответникът бил потребител, съответно задължено лице, не се представяли
доказателства за придобиване на качеството потребител за конкретния имот. Иска
бил продаден на 19.02.2020 г., поради което за периода след тази дата бил
неоснователен. Съгласно ОУ в случай, че новият собственик не е изпълнил
задължението си да заяви промяната в 30-дневен срок, а било направено след
повече от два месеца. Приложеният приемо-предавателен протокол бил без
нотариална заверка на подписите, съгласно чл.6, ал.2 ОУ. Лихвите за периода от
13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. не следвало да се дължат съгласно ЗМДВИП.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
По заявлението на ищеца
от 13.11.20 г. е образувано ч.гр.д. № 1400/20 г. по описа на съда и против
ответника е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 2602314/13.11.2020
г. за сумите: сумата
в размер на 1 013,59 лева - главница, 59,99 лева – обезщетение за забава за
периода от 11.02.2020г. до 11.11.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 13.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата и
75,00 лева деловодни разноски.
Вземането
произтича: Неизпълнение задължението за
заплащане стойността на електрическа енергия, доставена за периода от 23.12.2019
г. до 24.04.2020 г. на основание Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и чл.98а от Закона
за енергетиката. Обезщетението за забавено плащане се претендира и е изчислено
на основание чл.98а от Закона за енергетиката във вр. чл.27, ал.1 ОУ за
продажба на електрическа енергия, публикувани на сайта на дружеството, във вр.
чл.86 от ЗЗД. Електрическата енергия е доставена по партидата на длъжника с
клиентски номер **********, отнасяща се за обект на потребление с.Брод, ИТН:
1600021. Разноски по делото: Внесена ДТ – 25.00 лева и 50.00 лева -
юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.
Заповедта е
връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и след указанията на съда,
ищецът предявява иска.
Ищецът е
представил по делото заявление от 28.04.2020 г. за смяна на клиент за обект на
регулиран пазар, подадено от К.Х.М. за обект къща в с.Брод, общ.Димитровград,
ИТН 1600021 – като собственик на обекта съгласно нотариален акт № 68/2020 г. на
нотариус с № 398. Към заявлението са приложени: декларация за достъп до
електроразпределителната мрежа, , заявление-Декларация за започване на продажба
на електрическа енергия, Приемно-предавателен протокол от 24.04.2020 г. относно
предаване ан владение на недвижими имот между ответника П.Г.Д. и К.Х.М., с
посочени показания на водомер и електромер: Н- 12081, Д – 31616, подписан от
продавача и купувача, нотариален акт № 68 от 19.02.2020 г. на Нотариус с № 398
за покупко-продажба на недвижимия имот УПИ ХІV-32 с площ от 985,70 кв.м. в
кв.52 с.Брод, ***********, ведно с построените в него жилищина сграда, лятна
кухня и второстепенна сграда, Справака на АВ.
Представени са
от ищеца 5 бр. Фактури: № **********/31.01.2020 г. за отчетен период 23.12.2019
г. – 22.01.2020 г. на стойност 311.90 лева, № **********/29.02.2020 г. за
отчетен период 23.01.2020 г. до 22.02.2020 г. на стойност 259,82 лева, № ********** за отчетен период 23.02.2020 г. –
22.03.2020 г. на стойност 193,56 лева, № **********/30.04.2020 г. за отчетен
период 23.03.2020 г. – 22.04.2020 г. на стойност 241,51 лева, просрочени
задължения 756,28 лева и общо задължения за плащане 1006.79 лева, както и
фактура № ********** за отчетен период 23.04.-24.04.2020 г. на стойност 6,80
лева и просрочени задължения 765,28 лева и общо дължима сума 772,08 лева с
отчетени показания п.ново дневна 31616 и нощна 12081. Всички фактури са
с получател П.Г.Д. ***, ИТН 1600021, кл. номер **********.
Ищецът е представил в заповедното
производство препис-извлечение от клиентската сметка на ответника, съгласно
която главницата за периода от 23.12.2019 г. до 24.04.2020 г. възлиза в общ
размер на 1013,59 лева по посочените и представени по делото 5 бр. фактури, а
лихвата за периода от 11.02.2020 г. до 11.11.2020 г. е в размер на 59,99 лева.
Приложени са Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД,
решение № ОУ-013 от 10.05.2008 г. на ДКЕВР, както и копие на в-к Дневник от
27.05.2008 г. за публикуване на ОУ.
За изясняване на делото
от фактическа страна по делото се допусна съдебно-техническа експертиза. От
заключението на същата се установява, че за процесния период от 23.12.2019 г.
до 22.04.2020 г. има доставена ел енергия до процесния обект ИТН 1600021, като
са доставени следните количества ел. енергия: дневна ел. енергия : 3487 кВтч,
нощна ел. енергия 1831 кВтч и общо за периода – 5318 кВтч. Електромерът с №
07461666 е отчитан дистанционно Отчетените количества ел. енергия съвпадат с
фактурираните такива. Поставеният електромер на обекта е преминал изискуемите
проверки, съгласно Закона за измерванията и има необходимия знак – метрологична
пломба М14.
При
така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Безспорно се установява,
че ответникът е бил потребител на електрическа енергия и мрежови услуги с кл. №
**********, ИТН 1600021, за обект – къща в с.Брод, ***********.
Съгласно чл.7 т.1 ОУ
дружеството ищец е поело задължение да снабдява с ел. енергия всеки клиент, чийто
обект е присъединен към електроразпределителната мрежа, обслужвана от
дружеството, като клиентът съгласно чл.11 ОУ се задължава да заплаща стойността
на използваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина,
определени в ОУ, а именно в 10 дневен срок от издаване на съответната фактура.
В случая по делото е
безспорно установено, че ответникът е продал на 19.02.2020 г. недвижимия имот,
като новият собственик на 28.04.2020 г. е подал заявление за смяна на клиент,
към което е приложил и приемно-предавателен протокол, носещ подписа на
ответника, с който е предадено владението на обекта и са отразени съответно
показанията на водомера и електромера в обекта. До деня на уведомяване на
ищцовото дружество, в изпълнение на задълженията си по ОУ, същото е доставило
до обекта на ответника за периода от 23.12.2019 г. до 24.04.2020 г. електроенергия
на обща стойност 1013,59 лева, която и към момента не е заплатена. За
доставената ел. енергия е било извършвано ежемесечно отчитане на СТИ и са били
издадени 5 бр. фактури.
Съдът намира за установено, че ищецът като краен снабдител, съгл. разпоредбата на чл.98а от
Закона за енергетиката продава
електрическа енергия при публично известни общи условия, които публикувани общи
условия влизат в сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от
крайния снабдител, без изрично писмено приемане. Т.е между ищеца като краен
снабдител и ответника като потребител е възникнала облигационна връзка по повод
снабдяването на обект, ползван от ответника с електрическа енергия при
действието на ОУ, които регламентират правата и задълженията на страните в
процеса на снабдяване с електрическа енергия.
Ответникът е в забава за
заплащане на доставената електрическа енергия, поради което и дължи законна
лихва за забава от датата на падеж на всяка отделна фактура или общо 59,99 лева
за периода от 11.02.2020 г. до 11.11.2020 г.
Неоснователни са
възраженията на назначения особен представител на ответника и позоваването на
разпоредбата на чл.6 от ОУ, тъй като същата касае упражняването на правата и
задълженията на клиента от друго лице, което следва да се заяви от титуляра
лично или пред нотариус, това лице да бъде потребител на електрическа енергия в
неговия имот за определен срок. В случая
за периода до подаване на заявлението за смяна на титуляра – чл.40 ОУ,
досегашния клиент и новият клиент отговарят солидарно за задълженията от
текущия отчетен период.
Основателен е довода на
назначения особен представител, че лихви за забава в периода на обявеното
извънредно положение не се дължат, но видно и от самото заявление съгласно чл.6
от ЗМДВИП, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., в размер
на претенцията за обезщетение за забавено плащане на главницата, не е включена
сумата, дължима за периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. вкл.
Предвид изложеното,
искът за съществуване на вземането се явява
основателен, поради което следва да бъде уважен изцяло.
В
тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски.
Ответникът дължи
разноски, тъй като е изпаднал в забава за заплащане доставената електрическа
енергия преди подаване на заявлението по чл410 ГПК и образуване на заповедното
производство, с което е станал причина за завеждане на делото, като книжата в
заповедното производство са били връчени при условията на чл.47, ал.5 ГПК,
което от своя страна е наложило и предявяването на иска по чл.415, ал.1 ГПК от
страна на ищеца по настоящото дело.
В полза на ищеца следва
да се присъдят направените деловодни разноски за заповедното производство в
размер на 75,00 лева, от които внесена ДТ 25,00 лева и 50,00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
В полза на ищеца се
следват и разноски за настоящото производство в размер на 675,00 лева, в т.ч.
внесена ДТ 75,00 лева, 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение и 300,00 лева
възнаграждение за назначаване на особен представител и 200,00 лева –
възнаграждение за съдебно-техническа експертиза.
Предвид горното,
съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза
на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, **********************, представлявано от М.М.Д. и Ж.С.против П.Г.Д. ***, ЕГН ********** съществува вземане за сумата в размер на 1
013,59 лева (хиляда и тринадесет лв. и петдесет и девет ст.) - главница, 59,99 лева (петдесет и девет лв. и
деветдесет и девет ст.) – обезщетение за забава за периода от 11.02.2020г.
до 11.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.11.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, за които суми по ч.гр.д. № 1400/2020 г.
на РС-Димитровград е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК № 260231/13.11.20 г.
ОСЪЖДА П.Г.Д. ***, ЕГН ********** да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, **********************,
представлявано от М.М.Д. и Ж.С., сумата в размер на 75,00 лева - разноски в заповедното производство, както и 675,00 лева – разноски в настоящото
производство.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен
съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: