Решение по дело №815/2020 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

гр. Харманли  11.І.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание на двадесет и втори декември, две хиляди и двадесета година в състав

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

Производството е за установяване на факт с правно значение и намира правно основание в чл.542 от Гражданско процесуалния кодекс .

 

Молителите Д.П.Д. ЕГН ********** ***, Н. П.Б. ЕГН ********** ***, М.Д.И. ЕГН ********** *** и С.Г.   Ч. ***, са изложили твърденията си в молбата, че са  наследници на С. Т. Ч., б.ж. на с.Смирненци общ. Харманли обл. Хасково починала на 18.ІХ.1994 г. и на Д. С. Ч. *** починал на 10.І.1974г., които били съпрузи.

Твърди се, че във връзка с уреждане на наследствените им права породени от възстановяване правото на собственост върху земеделските земи по ЗСПЗЗ находя-щи се в землището на с. Смирненци община Харманли, се установило, че не може да им бъде издадено удостоверение за наследници на наследодателя Д. С. Ч., тъй като липсвали регистрите за гражданско състояние, заради възникнал преди години пожар. Наследодателя Д. С. Ч. бил починал на 10.І.1974г. и бил погребан в гробищния парк на с. Смирненци преди внедряване на единната система за гражданска регистрация и административно обслужване на населението, и регистрите за гражданско състояние са унищожени.

Сочат, разпоредбата на чл.38 ал.5 от ЗГР съгласно която „При унищожен или изгубен регистър на актове за гражданско състояние, без да има възможност да бъ-де възстановен, кметът на общината може да поиска от районния съд да установи уни-щожаването или изгубването и да разпореди съставянето на съответния регистър.“  По-неже били минали много години от пожара на кметство в с. Смирненци и се сменили много кметове на община Харманли, никой от тях не е поискал да се установи унищо-жаването или изгубването на регистрите за гражданско състояние и не е разпоредил съставянето на съответния регистър, т.е. наследодателя Д. С. Ч. нито бил роден, нито бил починал, а имал съпруга и низходящи дори влезнал в ТКЗС с при-тежаваната от него земя.

Изложеното в молбата обосновавал правния интерес у молителите от предя-вя-ване на настоящата претенция.

Молят съда ,след като се установи, че са налице предвидените в чл. 38 ал.4 от ЗГР материално правни предпоставки, че актовете за гражданско състояние на кметство с. Смирненци община Харманли са унищожени, да постанови съдебно реше-ние с което да  признае за установено по отношение на община Харманли и районна прокуратура гр. Харманли, факта на раждането и факта на смъртта на Д. С. Ч. *** поч. на 10.І.1974г., като на основание чл.542 ал.1 от ГПК бъде разпредено да се състави акт за раждане и акт за смъртта на лицето Д. С. Ч. *** починал на 10.І.1974г.

 

В законоустановения едномесечен срок Кметство с.Смирненци общ. Хар-манли не е подала отговор, не е взела отношения по предявената молба, не е предста-вила доказателства и не е направила искания .

Районна прокуратура- Харманли не изпраща отговор на молбата .

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено следното:

От приобщеното като доказателство по делото Удостоверение за наслед-ници изх. № 11/ 04.VІІІ.2020г. издадено от Кметство с. Смирненци общ. Харманли , се установява липсата на регистри на актове за гражданско състояние, поради възникнал преди години пожар. 

От представеното Удостоверение за наследници изх.№ 17/ 29.VІІ.2020г. издадено от Кметство с. Смирненци общ. Харманли, установяват активната процесуал-на легитимация на молителите по предявената молба .

От разпитания в съдебно заседание свидетел – Г. М. Б. твърди, че познавал Д.Ч. приживе тъй като били съседи.  Когато Б. бил гимназист – последна година – в началото на 1974г. Ч. починал и бил погребан в гробищния парк на с. Смирненци.  В последствие свидетел се оженил за молителката Б.. Твърди ,че през деветдесетте години на миналия век в Кметството на селото възникнал пожар който унищожил цялата намираща се в него документация.

Показанията на този свидетел се подкрепят от показанията на св.В. Н. З. – роднина но съребрена линия с молителите, която заявява , че за периода 1971-1975г. се намирала в с. Смирненци където отглеждала децата си. Познавала Д. Ч. покрай баща си, с когото били близки и често си ходили на гости . След неговата смърт през 1974г. той оставил двама синове П. и Г., които свидетелката познавали , както и техните деца. Потвърждава, че сградата на кметството в с. Смирненци е изгоряла изцяло и няма нищо запазено.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът намира молбата за ос-нователна и доказана и като такава същата следва да бъде уважена.

Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност в случаите, когато зако-нът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с доку-мент, съставен по надлежния ред, какъвто е актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищо-жен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи пра-ва  от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ.

Съгласно чл.38 ал.4 от Закона за гражданска регистрация:”При унищожени регистри на актове за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред”. В конкретния случай в регистрите за гражданско състояние  липса съставен акт за смърт, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.38, ал.4 от Закона за гражданска регистрация във вр. с чл. 542 от ГПК. Молбата е депозирана от легитимирани лица – заинтересовани да искат установяване на факта на смъртта и влече като последица постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено съставянето на съответния акт по гражданско състояние.

От ангажираните от молителите гласни доказателства настоящия съдебен състав стига до извода Д. С.Ч. *** и е починал на 10.І.1974г. От приобщените писмени доказателства пък се установява, че регистри на актове за гражданско състояние  са унищожени и смъртта на лицето не може да бъде удостоверена по съответния ред .

Предвид изложеното по-горе съдът приема, че събраните по делото дока-зателства безспорно установяват датата, мястото на смъртта, както и обстоятелството, че регистрите са унищожени .

Съгласно разпоредбата на чл.59 от Закона за гражданска регистрация, акт за смърт на лице, което съдът с влязло в сила решение е обявил за умряло, се съставя от длъжностното лице по гражданското състояние в населеното място по постоянния ад-рес на обявения за умрял въз основа на препис от влязлото в сила. С оглед цитираната разпоредба, заинтересованото учреждение, което следва да състави акт за смърт на починалото лице Кметство на с. Смирненци общ. Харманли.  

 

С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае за установено по отношение на Кметство на с. Смирненци общ. Харманли, че лицето Д. С. Ч. бивш жител *** е поч. на 10.І.1974г., като на ос-нование чл.59 от ЗГР препис от решението след влизането му в сила, ще следва да се изпрати на Община Харманли и Кметство на с. Смирненци общ. Харманли за съставяне на акт за смърт и вписването му в регистрите за гражданско състояние.

Мотивиран от горните съображения, съдът:

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Кметство на с. Смирненци общ. Харманли, че лицето Д. С. Ч.,***-манли е починало на 10.І.1974г. 

 

ЗАДЪЛЖАВА,на основание чл.59 от Закона за гражданска регистрация, Кметство на с. Смирненци общ. Харманли да състави акт за смърт на лицето Д. С. Ч. ***, починало на 10.І.1974г., като извърши и отбелязване в съответните регистри за гражданско състояние.

 

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Харманли и Кметство на с. Смирненци общ. Харманли за съставяне на акт за смърт на лицето Д. С. Ч..

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                            Районен съдия: ........................