РЕШЕНИЕ
№ 554
гр. Горна Оряховица, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря М. Гр. Д.
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20214120101972 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Искове с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : град Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г,
представлявано от законните си представители П.С., Я. Д. и Д. Д., чрез пълномощника си -
юрисконсулт В.М., твърди в исковата си молба, че ответниците Х. Х. Банков, М. Г. К., Б. И.
А. и М. И. Д. са наследници на починалата П.П.К. с ЕГН **********. Заявява, че
наследодателят на ответниците е била клиент на „Енерго-Про Продажби” АД, с кл. №
**********, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с
абонатен номер **********, находящ се на адрес: гр. Д.О. ул.... Сочи, че тези облигационни
отношения се регламентират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на
,,Енерго-Про Продажби” АД, които са приети на основание чл. 98а от ЗЕ и са одобрени от
ДКЕВР към момента. Заявява, че съгласно чл.16,т.2 от ОУПЕЕ, приложими към настоящия
момент, ,,потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота
електрическа енергия в сроковете и по начина, определено в тези Общи условия”, като
сроковете са регламентирани в чл.27 от ОУДПЕЕ, и потребителят изпада в забава след
настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична
покана за заплащане на дължимите суми.
Твърди, че към момента на подаване на настоящата искова молба наследодателят на
ответниците има неизплатени задължения в общ размер на 1062,51 лв. за горепосочения
1
обект на потребление, като в посочената сума са включени неплатените фактури за
ел.енергия на обща стойност от 842,38 лв., представляваща главница за консумирана
ел.енергия от потребителя по фактура № **********/13.12.2018г., с падеж на 02.01.2019г.,
на стойност 839,84 лв., фактура № **********/14.01.2019г., с падеж на 01.02.2019г., на
стойност 0,68 лв., фактура № **********/13.02.2019г., с падеж на 01.03.2019г., на стойност
1,04 лв., фактура № **********/13.03.2019г., с падеж на 01.04.2019г., на стойност 0,82 лв.,
за период на потребление от 21.10.2018г. до 20.02.2019г., а също и мораторна лихва върху
главницата в общ размер на 220,13 лв., считано от падежа на всяка една фактура до
27.08.2021г. Твърди, че след настъпване на изискуемостта на задълженията до настоящия
момент стойността на горепосочените фактури не е заплатена.
Моли съда да осъди ответниците – наследници на П.П.К. с ЕГН **********, да му
заплатят разделно неплатени парични задължения за обект на потребление, заведен с аб.
номер **********, с кл. № **********, находящ се на адрес: гр. Д.О. ул..., както следва :
1/ Х. Х. Б.: 1/3 от 842.38 лв., равняващо се на сумата от 280.80 лв. от общото задължение
за главница за консумирана неплатена ел.енергия, и 1/3 от 220.13 лв., равняващо се на
сумата от 73.38 лв., представляваща мораторната лихва от падежа на всяка една фактура от
главницата до 27.08.2021г., както и законна лихва от датата на подаване на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни
разноски по настоящото дело;
2/ М. Г. К.: 1/3 от 842.38 лв., равняващо се на сумата от 280.80 лв. от общото задължение
за главница за консумирана неплатена ел.енергия, и 1/3 от 220.13 лв., равняващо се на
сумата от 73.38 лв., представляваща мораторната лихва от падежа на всяка една фактура от
главницата до 27.08.2021г., както и законна лихва от датата на подаване на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни
разноски по настоящото дело;
3/ Б. И. А.: 1/6 от 842.38 лв., равняващо се на сумата от 140.40 лв. от общото задължение
за главница за консумирана неплатена ел.енергия, и 1/6 от 220.13 лв., равняващо се на
сумата от 36.69 лв., представляваща мораторна лихва от падежа на всяка една фактура от
главницата до 27.08.2021г., както и законна лихва от датата на подаване на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни
разноски по настоящото дело;
4/ М. И. Д.: 1/6 от 842.38 лв., равняващо се на сумата от 140.40 лв. от общото задължение
за главница за консумирана неплатена ел.енергия, и 1/6 от 220.13 лв., равняващо се на
сумата от 36.69 лв., представляваща мораторна лихва от падежа на всяка една фактура от
главницата до 27.08.2021г., както и законна лихва от датата на подаване на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни
разноски по настоящото дело.
Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,ал.8 от
ГПК.
2
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Чрез процесуалния
си представител – юрисконсулт В.М., депозира писмена молба, с която моли съда да
разгледа делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Излага съображения. Моли
съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответниците Х. Х.
Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес : село С...ул..., с настоящ адрес : гр. С...ул...и М. Г.
К. с ЕГН **********, с адрес : град В.Т. ул..., въпреки че са предупредени за последиците от
неподаването на писмен отговор.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците Б.
И. А. с ЕГН **********, с адрес : град Р...ул..., и М. И. Д. с ЕГН **********, с адрес : град
Р...ул.... Не признават иска. Твърдят, че не дължат нищо на ищеца „Енерго-Про Продажби“
АД. Посочват, че съгласно представените от ищеца писмени доказателства, П.П.К. е
починала на 18.02.2015г. в гр. С., с адрес: Студенски град, и няма низходящи наследници, а
според „Извлечение от сметката й аб. № 05012001034“, задължението й към ищеца започва
от 13.12.2018 г. - три години и десет месеца след нейната смърт. Сочат, че според
„Извлечение от фактури и плащания за период“ с начална дата 12.12.2016 г. - година и десет
месеца след смъртта й, от тази дата до 13.12.2018г. няма задължения към ищеца и едва на
13.12.2018 г. е издадена фактура, според която задължението е 839,84 лв., като след това -
още 4 фактури, съответно за 0,68 лв, 19,00 лв., 1,04 лв и 0,82 лв. Посочват, че до 08.02.2021
г. отново няма задължения към ищеца. Заявяват, че по делото некоректно са представени
Общи условия за продажба на електрическа енергия и в исковата молба се цитират текстове,
които в този вид не съществуват в действащите понастоящем Общи условия. Твърдят, че
към този момент и към момента на издаване на първата фактура на името на починалата,
действат Общи условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго Про Продажби“
АД, в съответствие с чл.98а от ЗЕ, одобрени с Решение ОУ-06/21.07.2014г. на ДКЕВР,
съгласно които по чл.2,т.1. битов клиент е клиент, който купува електрическа енергия за
собствени битови нужди; по чл.3,т.2. - всяко лице, отговарящо на „Енерго-Про Продажби“,
по смисъла на ОУ, посочени в чл.2,т.1, чийто обект е присъединен на ниво ниско
напрежение.... се нарича за краткост клиент, или думата „потребител“ в новите ОУ не
съществува, а какво е „клиент" е посочено точно - все пак жив човек. Възражението им е, че
наследодателката им не е била клиент на ищеца след смъртта си, поради което и те не
дължат за нещо, за което наследодателката им няма задължение.
Правят възражение за давност. Твърдят, че живеят в гр. Русе и по никакъв начин не са
клиенти на ищеца в гр. Долна Оряховица. Претендират направените разноски по делото,
съгласно приложения списък на разноските.
В съдебно заседание, ответниците, редовно призовани, не се явяват, не се представляват.
Ответниците М. К. и М. Д. депозират писмени молби, с които молят делото да се гледа в
тяхно отсъствие. Излагат съображения по съществото на спора. Молят съда да отхвърли
предявените срещу тях искове.
3
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от
ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :
Съдът е приел за безспорни по настоящото дело фактите, че лицето П.П.К. с ЕГН
********** е починала на 18.02.2015г., за което е съставен акт за смърт № 0053/18.02.2015г.
на Столична Община гр. София, 16 Район Студентски.
От приетото писмено доказателство - удостоверение за наследници изх. № РСТ22-УГ51-9,
изд. на 07.02.2022г. от Столична Община гр. София, 16 Район Студентски, се установява, че
ответниците са наследници по закон на П.П.К., починала на 18.02.2015г., както следва : Х.
Х. Б. с ЕГН ********** – първа братовчедка /дъщеря на чичо й по бащина линия Х.Д.Г.,
починал на 27.03.1987г./, М. Г. К. с ЕГН ********** /първа братовчедка по майчина линия
на починалата – дъщеря на нейната леля по майчина линия Д.М. М., починала на
25.05.1984г./, Б. И. А. с ЕГН ********** и М. И. Д. с ЕГН ********** /последните две –
дъщери на И.Х.Д., починал на 23.10.2016г., - първи братовчед по бащина линия на
починалата/.
Видно от приетите по делото писмени доказателства – заверени преписи от извлечение от
сметка към 27.08.2021г., извлечение за фактури и плащания за период от 14.10.2021г.,
справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 14.10.2021г., преписи от 4
броя фактури, ищецът „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е издал на получател П.П.К.,
за клиентски № **********, за абонатен номер **********, за обект, намиращ се в град
Д.О.ул...., както следва : 1/ фактура № **********/13.12.2018г., на стойност 839,84 лв. с
ДДС, за консумирана ел. енергия за периода от 21.10.2018г. до 20.11.2018г.; 2/ фактура №
**********/14.01.2019г. на стойност 0.68 лв. с ДДС, за консумирана ел.енергия през периода
от 21.11.2018г. до 20.12.2018г.; 3/ фактура № **********/13.02.2019г. на стойност 1,04 лв. с
ДДС, за консумирана ел.енергия в периода от 21.12.2018г. до 20.01.2019г.; 4/ фактура №
**********/13.03.2019г. на стойност 0,82 лв., за консумирана ел.енергия за периода от
21.01.2019г. до 20.02.2019г., всичко на обща стойност 842,38 лв.
От приложените по делото заверени преписи от извлечение от сметка към 27.08.2021г.,
извлечение за фактури и плащания за период от 14.10.2021г., справка за потреблението през
последните 12/24/36 месеца към 14.10.2021г., издадени от „Енерго-Про Продажби” АД гр.
Варна, се установява също, че за периода от 03.01.2017г. до 13.12.2018г. /датата на издаване
на фактура № **********/ и за периода от 13.03.2019г. /датата на издаване на последната
фактура № **********/ до 14.10.2021г. /датата на издаване на справката/, за процесния
обект на потребление в град Д.О. ул..., няма отчетено потребление на ел. енергия и не са
начислявани суми за доставена до абоната и потребена от него ел. енергия.
По делото не се оспорват фактите, че ответниците не са платили на ищеца сумите,
визирани в горепосочените фактури, като оспорват дължимостта на същите.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
Предявените искове с правно основание чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД са допустими.
4
Разгледани по същество, предявените искове се явяват неоснователни и недоказани.
На първо място, въз основа на приетите по делото писмени доказателства, съдът приема
за недоказани твърденията на ищеца, че между него и наследодателят на ответниците –
П.П.К. с ЕГН **********, починала на 18.02.2015г., през процесния период на потребление
от 21.10.2018г. до 20.02.2019г. е съществувало облигационно правоотношение, възникнало
по силата на договор за доставка и продажба на ел. енергия. Интересът, който се реализира
посредством правната връзка между доставчика и потребителя на ел. енергия, сочи желание
да бъде получено определено количество ел. енергия срещу задължението да бъде заплатена
определена цена. Този предмет на отношението обуславя и равнопоставеността на страните
по сделката с електрическа енергия. С окончателния доклад по делото, съдът е възложил в
тежест на ищеца да докаже в настоящото производство, при условията на пълно и главно
доказване, спорните по делото факти, твърдени от него в исковата молба, че през процесния
период на потребление П.П.К. е била „битов клиент“, който купува ел. енергия за собствени
битови нужди, по смисъла на §1,т.2а от ДР на ЗЕ (Нова - ДВ, бр.54 от 2012г., в сила от
17.07.2012г.), или „потребител на енергийни услуги“ – като краен клиент, който купува ел.
енергия за битови нужди, по смисъла на § 1,т.41б,б.“а“ (Нова - ДВ, бр.54 от 2012г., в сила от
17.07.2012г.) от ДР на ЗЕ, че същата е била страна по сделка с ел. енергия, сключена с
ищцовото дружество, по смисъла на чл.92 от ЗЕ, съгласно влезли в сила ОУ на ДПЕЕЕМ и
ОУ на ДПЕЕ, обвързващи абоната, както и да докаже фактите, че ищцовото дружество е
изпълнило задълженията си по договор за продажба на ел. енергия с посоченото лице, като
реално е доставило до адреса на потребление процесните количества ел.енергия в обема,
количеството и качеството, уговорени с договора и визирани в процесните фактури; че
именно абонатът П.К. е ползвала и е потребила процесните количества ел. енергия през
периода на потребление от 21.10.2018г. до 20.02.2019г., в обекта на потребление, намиращ
се в гр. Д.О. ул...; че този абонат е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забавата. В
тази връзка, въпреки възложената върху него доказателствена тежест, ищецът не ангажира
годни доказателства за установяване на твърдените от него факти, посочени по-горе,
оспорени от ответната страна.
На следващо място, с оглед изложеното по-горе и въз основа на приетото по делото
писмено доказателство (удостоверение за наследници изх. № РСТ22-УГ51-9, изд. на
07.02.2022г. от Столична Община гр. София, 16 Район Студентски), съдът приема за
установено, че договорът за доставка и продажба на ел.енергия между ищеца и лицето П.К.,
дори да е бил валидно сключен и действащ до този момент, е прекратен, считано от
18.02.2015г. - със смъртта на абоната - потребител, настъпила на посочената дата. При тези
безспорни обстоятелства, съдът приема за неоснователни и недоказани изложените от ищеца
твърдения, че наследодателят на ответниците – П.К. е била клиент на „Енерго-Про
Продажби” АД, като страна по облигационно отношение между тях по повод продажба на
ел. енергия за процесния обект на потребление през периода от 21.10.2018г. до 20.02.2019г.
Поради това, съдът намира за недоказани и твърдените от ищеца факти, че абонатът П.К,
починала на 18.02.2015г., е потребявала ел. енергия през процесния период на потребление,
5
настъпил впоследствие – около три години след нейната смърт (от 21.10.2018г. до
18.02.2019г.), съгласно издадените фактура № **********/13.12.2018г., фактура №
**********/14.01.2019г., фактура № **********/13.02.2019г., фактура №
**********/13.03.2019г., че тя дължи заплащане на цената на потребена в този период ел.
енергия на обща стойност 842,38 лв., както и че тя е изпаднала в забава поради
неизпълнение на падежа на тези парични задължения.
Предвид изложеното по-горе и въз основа на приетите по делото писмени доказателства,
съдът приема за основателни и обосновани възраженията на ответниците М. Д. и М. К., че в
случая не може да бъде ангажирана отговорността на ответниците, в качеството им на
наследници по закон на П.К., починала на 18.02.2015г., за парични задължения, недоказани
по основание, дължимост и размер, както по отношение на починалото лице, така и спрямо
неговите законни наследници.
На следващо място, по делото липсват каквито и да е доказателства наследството,
оставено от П. К., починала на 18.02.2015г., да е било прието от ответниците Хр.Б., М.К.,
Б.А. и М.Д. по какъвто и да е начин, за да бъде ангажирана тяхната отговорност за парични
задължения за неплатена цена на потребена ел.енергия, в случай, че бъде установено такива
парични задължения да попадат в пасивите на оставеното от починалото лице наследство. В
тежест на ищеца е да установи в хода на настоящото производство факта на приемане на
наследството, което не е сторено до приключване на устните състезания по делото.
Въз основа на приетите по делото доказателства, съдът намира за основателни и
обосновани възраженията на ответната страна, че в случая не се установява и наличие на
валидно сключен договор между ищеца и ответниците за доставяне на електрическа
енергия, нито че процесното количество ел. енергия е доставено на потребители (битови
клиенти) Хр.Б., М.К., Б.А. и М.Д., за процесния обект на потребление, намиращ се в град
Д.О. ул..., през период на потребление от 21.10.2018г. – 20.02.2019г., поради което
ответниците да дължат неговото заплащане. Установяването на тези обстоятелства е
безспорно необходимо, тъй като електрическата енергия е движима вещ и продажбата й се
подчинява на общите правила на договора за продажба, в частност – на договора за
търговска продажба, доколкото ищецът „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е търговец по
смисъла на чл.1 от ТЗ. В този смисъл, купувачът дължи заплащане на продажната цена
винаги за реално предоставена стока /Решение № 1081/07.02.2008г. по т. дело № 657/2007г.
на ВКС и др./.
С оглед изложеното дотук, съдът приема, че не се установява по предвидения в закона ред
наличието на валидни, обвързващи страните и пораждащи правото на ищеца факти и
основания за претендиране заплащането на процесните суми от ответниците в полза на
„Енерго-Про Продажби”. Поради това и въз основа на приетите по делото писмени
доказателства, съдът счита, че в случая не може да се приеме за установено съществуването
и дължимостта на парично вземане на ищеца „Енерго-Про Продажби” АД град Варна от
ответниците Хр.Б., М.К., Б.А. и М.Д., в качеството им на наследници по закон и
правоприемници на П.П.К. с ЕГН **********, починала на 18.02.2015г., в т.ч. вземане за
6
общата сума от 842,38 лв., представляваща неизпълнено задължение за заплащане на цената
/стойността/ на ползвана ел.енергия през периода от 21.10.2018г. до 20.02.2019г., съгласно
процесните фактури, издадени през периода 13.12.2018г. – 13.03.2019г. от ищцовото
дружество, както и на парично вземане за общата сума от 220,13 лв., представляваща лихва
за забава върху главницата падежа на всяка една фактура до 27.08.2021г.
По изложените съображения, съдът приема, че предявените искове с правно основание
чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД против ответниците се явяват неоснователни и недоказани
и следва да бъдат отхвърлени като такива, заедно с акцесорната претенция за присъждане на
законната лихва върху главницата от датата на подаване на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на задължението.
При този изход на делото, неоснователна се явява и следва да бъде отхвърлена като
такава и претенцията на ищеца против ответниците за присъждане в негова полза, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК, на направените по делото съдебни разноски за държавни такси
в общ размер от 250 лв., както и на разноски за юрисконсултско възнаграждение,
определено съгласно чл.7,ал.2,т.1 във вр. ал.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, предявени от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
: град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, ВАРНА ТАУРС – Г, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, представлявано от всеки двама от членовете на УС : Б. Д. П., П.С.С.,
Я.М.Д. и Г.К., чрез процесуален представител – юрисконсулт В.М., против Х. Х. Б. с ЕГН
**********, с адрес : село С...ул. .. в качеството й на наследник по закон и правоприемник
на П.П.К. с ЕГН **********, починала на 18.02.2015г. в гр. София, за заплащане на 1/3
(една трета) от общата сума 842.38 лв., равняваща се на сума в размер от 280.80 лв. /двеста и
осемдесет лева и осемдесет стотинки/, представляваща неплатена главница за консумирана
ел. енергия по фактура № **********/13.12.2018г., с падеж на 02.01.2019г., на стойност
839,84 лв., фактура № **********/14.01.2019г., с падеж на 01.02.2019г., на стойност 0,68 лв.,
фактура № **********/13.02.2019г., с падеж на 01.03.2019г., на стойност 1,04 лв., фактура
№ **********/13.03.2019г., с падеж на 01.04.2019г., на стойност 0,82 лв., всички издадени за
период на потребление от 21.10.2018г. до 20.02.2019г. за клиент П.П.К., починала на
18.02.2015г., за обект на потребление, заведен с аб. номер **********, с кл. № **********,
намиращ се на адрес : гр. Д.О., ул...за заплащане на 1/3 (една трета) от общата сума 220.13
лв., равняващо се на сумата от 73.38 лв. /седемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/,
представляваща мораторна лихва от падежа на всяка една фактура до 27.08.2021г., както и
законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на настоящата искова молба
до окончателното изплащане на задължението, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
7
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, предявени от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
: град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, ВАРНА ТАУРС – Г, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, представлявано от всеки двама от членовете на УС : Б. Д. П., П.С. С., Я.
М.Д. и Г.К. чрез процесуален представител – юрисконсулт В.М. против М. Г. К. с ЕГН
**********, с адрес : град В.Т. ул..., в качеството й на наследник по закон и правоприемник
на П.П.К.с ЕГН **********, починала на 18.02.2015г. в гр. София, за заплащане на 1/3
(една трета) от общата сума 842.38 лв., равняваща се на сума в размер от 280.80 лв. /двеста и
осемдесет лева и осемдесет стотинки/, представляваща неплатена главница за консумирана
ел. енергия по фактура № **********/13.12.2018г., с падеж на 02.01.2019г., на стойност
839,84 лв., фактура № **********/14.01.2019г., с падеж на 01.02.2019г., на стойност 0,68 лв.,
фактура № **********/13.02.2019г., с падеж на 01.03.2019г., на стойност 1,04 лв., фактура
№ **********/13.03.2019г., с падеж на 01.04.2019г., на стойност 0,82 лв., всички издадени за
период на потребление от 21.10.2018г. до 20.02.2019г. за клиент П.П.К., починала на
18.02.2015г., за обект на потребление, заведен с аб. номер **********, с кл. № **********,
намиращ се на адрес : гр. Д.О. ул..., за заплащане на 1/3 една трета) от общата сума 220.13
лв., равняващо се на сумата от 73.38 лв. /седемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/,
представляваща мораторна лихва от падежа на всяка една фактура до 27.08.2021г., както и
законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на настоящата искова молба
до окончателното изплащане на задължението, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, предявени от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
: град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, ВАРНА ТАУРС – Г, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, представлявано от всеки двама от членовете на УС : Б.Д. П., П.С.С., Я.
М. Д. и Г.К. чрез процесуален представител – юрисконсулт В. М., против Б. И. А. с ЕГН
**********, с адрес : град Р...ул..., в качеството й на наследник по закон и правоприемник
на П.П.К. с ЕГН **********, починала на 18.02.2015г. в гр. София, за заплащане на 1/6
(една шеста) от общата сума 842.38 лв., равняваща се на сума в размер от 140.40 лв. /сто и
четиридесет лева и четиридесет стотинки/, представляваща неплатена главница за
консумирана ел. енергия по фактура № **********/13.12.2018г., с падеж на 02.01.2019г., на
стойност 839,84 лв., фактура № **********/14.01.2019г., с падеж на 01.02.2019г., на
стойност 0,68 лв., фактура № **********/13.02.2019г., с падеж на 01.03.2019г., на стойност
1,04 лв., фактура № **********/13.03.2019г., с падеж на 01.04.2019г., на стойност 0,82 лв.,
всички издадени за период на потребление от 21.10.2018г. до 20.02.2019г. за клиент П.П.К.,
починала на 18.02.2015г., за обект на потребление, заведен с аб. номер **********, с кл. №
**********, намиращ се на адрес : гр. Д.О. ул... за заплащане на 1/6 (една шеста) от общата
сума 220.13 лв., равняващо се на сумата от 36.69 лв. /тридесет и шест лева и шестдесет и
девет стотинки/, представляваща мораторна лихва от падежа на всяка една фактура до
27.08.2021г., както и законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на
настоящата искова молба до окончателното изплащане на задължението, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
8
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, предявени от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
: град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, ВАРНА ТАУРС – Г, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, представлявано от всеки двама от членовете на УС : Б.Д. П., П.С.С.,
Я.М. Д. и Г.К., чрез процесуален представител – юрисконсулт В. М. против М. И. Д. с ЕГН
**********, с адрес : град Р...ул..., в качеството й на наследник по закон и правоприемник
на П.П.К. с ЕГН **********, починала на 18.02.2015г. в гр. София, за заплащане на 1/6
(една шеста) от общата сума 842.38 лв., равняваща се на сума в размер от 140.40 лв. /сто и
четиридесет лева и четиридесет стотинки/, представляваща неплатена главница за
консумирана ел. енергия по фактура № **********/13.12.2018г., с падеж на 02.01.2019г., на
стойност 839,84 лв., фактура № **********/14.01.2019г., с падеж на 01.02.2019г., на
стойност 0,68 лв., фактура № **********/13.02.2019г., с падеж на 01.03.2019г., на стойност
1,04 лв., фактура № **********/13.03.2019г., с падеж на 01.04.2019г., на стойност 0,82 лв.,
всички издадени за период на потребление от 21.10.2018г. до 20.02.2019г. за клиент П.П.К,
починала на 18.02.2015г., за обект на потребление, заведен с аб. номер **********, с кл. №
**********, намиращ се на адрес : гр. Д.О. ул..., за заплащане на 1/6 (една шеста) от общата
сума 220.13 лв., равняващо се на сумата от 36.69 лв. /тридесет и шест лева и шестдесет и
девет стотинки/, представляваща мораторна лихва от падежа на всяка една фактура до
27.08.2021г., както и законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на
настоящата искова молба до окончателното изплащане на задължението, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ претенцията по чл.78,ал.1 от ГПК, предявена от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД гр. Варна с ЕИК *********, за заплащане от ответниците Х. Х. Б. с ЕГН
**********, М. Г. К. с ЕГН **********, Б. И. А. с ЕГН ********** и М. И. Д. с ЕГН
**********, в качеството им на наследници по закон и правоприемници на П. П. К. с ЕГН
**********, починала на 18.02.2015г. в гр. София, на направените по делото разноски за
държавни такси и на юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.7,ал.2,т.1 във
вр. ал.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните, в двуседмичен срок от
връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
9