Решение по дело №825/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК.

Постъпила е жалба от М. А. Б., с ЕГН-*, против постановление от 05.ХІ.2013 год. на ОП-Б. по ДП№56/12 г. по описа на ОСлС при ОП-Б., с което е било отказано връщането на иззети по делото вещи – пари и телефон, без да бъдат описани конкретно. Тълкувайки волята на страната съдът намира, че се касае за претенция по отношение на 26 броя банкноти с номинал всяка от по 50 евро, телефон Нокия, със сим карта, една банкнота от 200 евро, една банкнота от 50 евро и една банкнота от 20 евро. Жалбата е бланкетна, като към същата са приложени документи с превод за получени от жалбоподателя парични суми в Испания.

След като се запозна с материалите по делото, ОС намира следното:

С обжалваното постановление на ОП – Б. прокурорът е приел, че връщането на вещите ще затрудни изясняването на важни обстоятелства по делото, свързани с установяване на извършителя на престъплението, както и че евентуално реализирането на санкция, свързана с тяхното отнемане доколкото намира, че част от тях са били средства на престъплението по чл. 354а НК, а за останалите, като допълнителен аргумент се сочи, че липсват доказателства установяващи правото на собственост върху тях. Анализът на събраните до настоящия момент доказателства, сочат на следните факти и обстоятелства:

Наказателното производство по ДП № 56/2012 г. по описа на ОСлО при О. П. било образувано на 02.02.2009 г. с постановление на О. П. гр.Б. срещу неизвестен извършител, който без надлежно разрешително държи наркотични вещества с цел разпространение и разпространява такива на различни лица от региона и страната ни - престъпление по чл.354„а",ал.1от НК; неизвестен извършител, който изготвя, монтира или използва техническо средство, за да придобие информация от съдържанието на платежен инструмент - престъпление по чл. 249, ал. 3 от НК.

В рамките на същото в качеството на обвиняеми били привлечени Цветан Станиславов Костадинов, с ЕГН *, за престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 4 от НК и по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, Светослав Ангелов Чимев с ЕГН*, за престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК и Георги Иванов Бакалов с ЕГН *.

На 13.06.2009 г. било извършено претърсване в жилището, обитавано от Пламен Илиев Илиев, находящо се в гр.Б., ул. "И. М." № 24, .2. Жилището се обитавало и от майката на Илиев - Емилия Георгиева Пединска. На място били намерени и иззети вещи и предмети, които били от значение за разследването, а именно-мобилен телефон марка Самсунг със сим карта, касова бележка, хартиен двоен изписан лист, пластмасова карта Евро шел, малко бяло хартиено листче, СИМ карта Би канект, пластмасом адаптер Сан диск, картонен лист с надпис Ординарио урбано, пластмасова карта с надпис Мобика, 26 броя банкноти с номинал всяка от по 50 евро, свидетелство за регистрация на МПС част първа, застрахователна полица, лист с извлечение от валутна операция, тефтер със сини корици, мобилен телефон без заден капак и без батерия и без сим карта със запоени два кабела, две платки с Ю Ес Би букса, мобилен телефон Нокия бяло-черен-червен панел със сим карта, сим карта, елемент от метал и пластмаса, кабел с букса и щипки, картодържател, два телефона марка Нокия, със сим карти, една банкнота от 200 евро, една банкнота от 50 евро и една банкнота от 20 евро, осем броя вносни бележки и две бордера.

На 24.Х.2013 г. в О. П. е постъпила молба от М. А. Б. за връщане на вещи - пари и мобилен телефон, иззети по досъдебното производство на 13.06.2009 г. В молбата си Б. сочи, че парите били спечелени от трудова дейност в Испания, а телефонния апарат бил ползван от дъщеря й. Вещите нямали нищо общо с обвиняемите по делото.

Предвид така установеното съдът намира постановлението на прокурора за правилно и законосъобразно.

Съгласно чл.111, ал.2 от НПК предметите, иззети като веществени доказателства могат да бъдат върнати на собствениците им, преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни изясняването на обстоятелствата по делото. Определено и независимо от изминалия период от време това условие на закона е налице и понастоящем, доколкото прокурорът е посочил, че предстои извършването на нови процесуално-следствени действия. Заедно с това въпросните претендирани вещи са от категорията служещи за изясняване на обстоятелствата по делото или били средство за престъплението по чл. 354а от НК /арг.по чл.109 от НПК/. Предвид представените към жалбата документи следва да се посочи, че с факта на получаване на парични суми в Испания от жалбоподателката не се установява твърдяното за изпращане на такива на нейна дъщеря. По тази причина и съдът намира, че не е преодоляна връзката на тези вещи с един от обвиняемите.

Поради изложеното отказът на прокурора за връщане на вещите следва да бъде потвърден изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 05.ХІ.2013 год. на ОП-Б. по ДП№56/12 г. по описа на ОСлС при ОП-Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: