№ 248
гр. Сливен, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:СтоЯ. Г. Й.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200809 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Заседанието се провежда при закрити врата.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият А. Я. Й. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. М. А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник на досъдебното
производство.
Подсъдимият Д. С. С. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с
адв. П. П. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното
производство.
Пострадалият Г. М. И. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Я. Й. К., родител на непълнолетния подсъдим А. Я. Й., редовно
призована, се явява лично.
С. А. С., родител на непълнолетния подсъдим Д. С. С., редовно
призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. И.: Заявявам, че днес ми бе възстановена
дължимата сума. Нямам претенции спрямо подсъдимите и не желая да се
1
конституирам като граждански ищец и частен обвинител, и не желая да остана
в съдебно заседание.
Пострадалият И. напусна залата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
въпреки че вчера ми беше връчена призовката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. Със защитата сме постигнали
споразумение, поради което моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да се разгледа непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
делото по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение
на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Няма пречки делото да се разгледа в днешното съдебно
заседание след разпоредителното заседание, т.к. сме сключили споразумение с
РП-Сливен.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-
Сливен и колегата, като моля делото да се разгледа непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С.: Присъединявам се към казаното от
представителя на РП-Сливен по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите А. Й. и Д. С., и служебните
защитници - адв. М. А. и адв. П. П. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
3
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
По т. 5: Налице са основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с оглед разпоредбата на чл. 391, ал. 1 от НПК. Делото се гледа при
закрити врати. Не са налице условия за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А. Я. Й. – роден на .........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б. №...., българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с
ЕГН **********.
4
Д. С. С. - роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б.№..., българин,
български, гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представям постигнато със защитниците на подсъдимите споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите.
Адв. А.: Нямам искания по отводите. По доказателствата представям
разписка от 16.09.2025г. , от която е видно, че подсъдимите са възстановили
вредата на пострадалото лице.
Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й.: СъглА. съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С.: СъглА. съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите А. Я. Й. и Д. С. С., и представителя на РП-
Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са
възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите А. Я. Й. и Д. С. С. за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на делото,
сключено между РП-Сливен, подсъдимите и техните защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме със защитниците на подсъдимите
споразумение, и ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала,
моля да го одобрите.
5
Адв. А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Я. Й. – роден на .........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б.
№...., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.03.2025г., в гр. С., кв. „Н.“, ул. К.К. №... като непълнолетен, но като
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, като съизвършител и в съучастие с Д. С. С. и К.Т. А.ОВ, като
съизвършители, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - счупване на прозорец на хранителен магазин, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. ракия „Пещерска“, от 700 мл., на стойност 13.89 лв. и 1 бр. ел.
удължител с дължина 15м., навит на макара, с три гнезда за контакти, на
стойност 27.00 лв., всичко на обща стойност 40.89 лева, собственост на Г. М.
И., от гр. С., от владението на същия, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д. С. С. - роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б.
№..., българин, български, гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.03.2025г., в гр.С., кв. „Н.“, ул. К.К. №... като непълнолетен, но като
6
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, като съизвършител и в съучастие с А. Я. Й. и К.Т. А.ОВ, като
съизвършители, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - счупване на прозорец на хранителен магазин, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. ракия „Пещерска“, от 700 мл., на стойност 13.89 лв. и 1 бр. ел.
удължител с дължина 15м., навит на макара, с три гнезда за контакти, на
стойност 27.00 лв., всичко на обща стойност 40.89 лева, собственост на Г. М.
И., от гр. С., от владението на същия, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На подсъдимия А. Я. Й. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
На подсъдимия Д. С. С. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият А. Я. Й. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 28.28 лева (двадесет и осем
лева и двадесет и осем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият Д. С. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 28,27 лева (двадесет и осем
лева и двадесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал .6 от НПК подсъдимият А. Я. Й.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал .6 от НПК подсъдимият Д. С. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
7
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Ян. К./ 1.
/А. Й./
2.
/Д. С./
СЛУЖЕБНИ ЗАЩИТНИЦИ:
1.
/адв. М. А./
2.
/адв. П. П./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите Й. и С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 809/2025г. по описа на РС-
Сливен.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия Й. мярка за неотклонение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Я. Й. мярка за
неотклонение „Надзор на родител”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.44 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9