№ 16884
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20231110106983 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД – редовно призован,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. И. Д. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба и определение на съда от 26.05.2023 г. за
насрочване на делото.
Докладва постъпила на 22.06.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
за даване ход на делото в отсъствието на представител и е взето
становище по същество. Направено е искане, ако са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение или ако ответника признава
иска да бъде постановено решение при признание на иска. Ако ответникът
оспорва иска да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза по
1
поставени в молбата въпроси. Представено е пълномощно и списък на
разноските.
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Признавам исковете. Нямам възражения по
доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определението от 26.05.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Моля да постановите решение при признание на
исковете.
СЪДЪТ обяви решението си.
РЕШЕНИЕ №11097./27.06.2023 г.
СЪДЪТ като взе предвид извършеното от ответника признание на
предявените искове в днешното съдебно заседание и изричното искане от
страна на ищеца за постановяване на решение при признание на иска в
молбата от 22.06.2023г., намира, че са налице предпоставките на чл.
237 ГПК. Признанието на исковете не противоречи на закона и на добрите
нрави.
По искането за разноски, съдът намира, че същите следва да се възложат
2
в тежест на ответника, доколкото същият е станал причина за завеждане на
делото. Дължимите разноски, направени в производството по чл. 410 ГПК са
в размер на 75 лв., представляващи заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. За исковото производство ответникът
следва да заплати на ищеца сторените от него разноски в размер на 175 лв.,
представляваща заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
При тези съображения и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1, вр. чл.415,
ал.1 ГПК, че Д. И. Д., ЕГН **********, дължи на „Топлофикация Перник“
АД, ЕИК *********, сумите както следва:
– на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ, сумата от 322,53
лв., представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден
имот – апартамент № 20, находящ се в гр.Перник, ул.„Кракра“ №62, вх.Б, за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва, считано
от подаване на заявлението – 01.03.2022г. до плащането;
– на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 43,56 лв., представляваща лихва
за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от
09.07.2019г. до 11.01.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. И. Д., ЕГН **********, да
заплати на „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК *********, сумата от
75 лв., представляваща разноски в заповедното производство по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 17668/2022г. по описа на СРС, 148-ми състав, както и сумата
от 175 лв., представляваща разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС, който за
ответникът тече от днес, а за ищеца от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:56 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4