ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XVIII състав в закрито заседание на двадесет и осми юни през две
хиляди двадесета и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело №
1661 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/.
Административното
дело е образувано по жалба от Д.А.М., ЕГН ********** от с. Кликач против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0432-000211/14.06.2022 г., издадена от началник на Първо Районно управление
при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ – Пловдив, с
която на е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, бук. А от ЗДвП –
прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от 6 месеца.
Видно от извършена
служебна справка по
реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., постоянния адрес на жалбоподателя е в с. Кликач, община Карнобат.
Съдът намира, че е сезиран с жалба, която не му е подсъдна по
правилата за местната подсъдност.
Разпоредбата на
чл. 172, ал. 5 ЗДвП предвижда, че обжалването на заповедите по ал. 1 се извършва
по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
При тези данни се съобрази, че съгласно
чл.133 ал.1 АПК - „Местна подсъдност“
/изм. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г./ : „Делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат
има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния
съд – град София.“ Не
са налице останалите хипотези от чл.133 АПК – ал.2, 3, 4, 5 АПК. Предвид изложеното следва, че АС – Пловдив
не е местно компетентния съд, тъй като считано от 01.01.2019г. – преди
образуване на делото, е в сила новата редакция на чл.133 ал.1 АПК и в случая
жалбоподателят е с постоянен адрес в с. Кликач. Местната подсъдност
не е регламентирана в специален закон /както напр. в Закона за енергетиката и в
Закона за устройство на територията/ и в § 156 от ПЗР от ЗИД на АПК е посочено,
че изменението влиза в сила от 01.01.2019г., като са предвидени изключения,
сред които настоящата хипотеза не попада.
Според чл. 135 ал.1, ал.2 АПК : „Всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се
смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като
извършените от последния действия запазват силата си.“. Елемент от правната
същност на подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за надлежно
провеждане на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на съответния
спор от компетентния за това съд.
Следователно
компетентният съд, който следва да разгледа жалбата е Административен съд Бургас.
Затова и на основание чл.
135, ал. 2 АПК Административен съд Пловдив, І
отделение, XVIII- ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 1661 по описа на Административен съд Пловдив за 2022 година.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд Бургас.
Определението е
окончателно.
Административен съдия: