№ 7979
гр. С, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110160957 по описа за 2023 година
Ищецът „Т“ ЕАД с ЕИК *********, гр. С, чрез юриск. И е предявил срещу В. К. А., с ЕГН
********** и С. А. А., с ЕГН **********, двете с адрес: гр. С, ж.к. Г, в качеството им на
наследници на А. Д. А. с ЕГН **********, починал на 06.12.2021г. и на собственици на
топлоснабден имот, представляващ апартамент № 8, находящ се в гр. С, ж.к. Г, осъдителни
искове за следното:
Да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца следните суми: 849, 25 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 160,20 лв. за периода от 15.09.2021г. до 19.10.2023г.; 28, 90 лв. – главница
за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от 01.10.2020г. до 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до изплащане на вземането и 6, 40 лв. – лихва за
забава върху втората главница за времето от 16.12.2020г. до 19.10.2023г., при квоти по ½ за
всяка от тях от посочените суми, а именно:
В. К. А. - 424, 63 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 80,10 лв. за периода от 15.09.2021г. до
19.10.2023г.; 14, 45 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето
от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до изплащане на
вземането и 3, 20 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 16.12.2020г. до
19.10.2023г. и
С. А. А. - 424, 63 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
1
енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 80,10 лв. за периода от 15.09.2021г. до
19.10.2023г.; 14, 45 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето
от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до изплащане на
вземането и 3, 20 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 16.12.2020г. до
19.10.2023г.
Иска се присъждане на сторените разноски.
Ответниците са получили преписи от исковата молба – В. А. лично, а С. А. чрез майка си,
но не са депозирали отговори.
В. А. и С. А. са призовани за съдебното заседание на 24.03.2025г., чрез обитатели на имота,
които са поели задължение да ги уведомят, видно от разписката на изпратените призовки.
Въпреки това, ответниците не се явяват в съдебно заседание, не изпращат пълномощник. Не
е взето писмено становище, не е направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че предявените искове са
вероятно основателни.
Ответниците В. и С. А.и са уведомени за неблагоприятните последици от неподаване на
отговори на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл.
131 от ГПК и с призовките/.
Ищецът, чрез пълномощника си, в проведеното съдебно заседание, е поискал
постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това
искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като исковете
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства.
На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е
достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците следва да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца разноските по делото – платената държавна такса в размер на
100 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 100 лв.
Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153,
ал.1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239 и чл. 240 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. К. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С, ж.к. Г да
плати на „Т“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С, ул. Я, следните суми: 424, 63 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 80,10 лв. за периода от 15.09.2021г. до 19.10.2023г.;
2
14, 45 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от 01.10.2020г.
до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до изплащане на вземането и 3, 20
лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 16.12.2020г. до 19.10.2023г.
ОСЪЖДА С. А. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С, ж.к. Г да
плати на „Т“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С, ул. Я - 424, 63 лв. следните суми:
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 80,10 лв. за периода от 15.09.2021г. до 19.10.2023г.;
14, 45 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от 01.10.2020г.
до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 07.11.2023г. до изплащане на вземането и 3, 20
лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 16.12.2020г. до 19.10.2023г.
ОСЪЖДА В. К. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С, ж.к. Г да
плати на „Т“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С, ул. Я сторени по делото разноски в
размер на 100 лв.
ОСЪЖДА С. А. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С, ж.к. Г да
плати на „Т“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С, ул. Я сторени по делото разноски в
размер на 100 лв.
Решението е постановено с участието на третото лице- помагач на ищеца – ФДР „Техем
сървисис“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е
постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3