РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг,19.05.2016 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на деветнадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Петкова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 113 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК

 

           С Постановление № БП 35/28.03.2016 г. постановено по Досъдебно производство № ЗМ-130/16.03.2016 г. по описа на РП – Червен бряг, на основание чл.375 от е направено предложение до Районен съд – Червен бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от , с което бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от А.Ю.А., с ЕГН  ********** *** за повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.345 от НК, за това, че на 16.03.2016 г. в гр. Койнаре, обл. Плевен, на кръстовището на ул. „9-ТИ СЕПТЕМВРИ“ и ул. „С. Румянцев“ управлявал МПС – л.а. „ВАЗ ******, като си служел с контролни знаци – 2 бр. рег. табели с № ОВ **** АС, издадени за друго МПС – л.а. „Москвич“.

           По внесеното постановление е образувано АНдело №113/16 год. на Районен съд – Червен бряг. С разпореждане на съдия – докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Подсъдимат А.Ю.А., с ЕГН  ********** признава вината си и предоставя на съда да прецени размера на наказанието, за което следва да му бъде наложено административно наказание.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 16.03.2016 год. полицейските служители Д Д П, В Ви И К изпълнявали служебните си задължения, като организирали контролен пост, за контрол на автомобилният транспорт, на кръстовището на ул. „9-ти Септември и „с. Румянцев“ в гр. Койнаре, обл.Плевен. Около 14:45 часа към поста се приближил л.а. „ВАЗ ****** с рег. № ОВ **** АС, който спрели за проверка. Автомобила се управлявал от А А., който бил познат на полицейския служител И К. Полицейския служител Д П, при визуален оглед забелязал, че задната табела не е прикрепена със специалния болт-пломба, както се изисква по закон. След направената проверка в масивите на КАТ се установила, че регистрационните табели с рег. № ОВ ** ** **са издадени за друго МПС – марка „Москвич“, като подсъдимия А. обяснил, че ползва автомобила само да ходи до обора си в гр. Койнаре.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на обвиняемия ш показанията на свидетелите Д Д П, В Ви И К както и от събраните писмените доказателства, находящи се в Досъдебно производство № ЗМ-130/2016 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Червен бряг, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

            При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обв. А.Ю.А., с ЕГН  **********  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 от НК.

            По отношение отговорността на дееца Съдът приема, че в постановлението на Районна прокуратура правилно се приема, че са налице предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия за извършеното от него престъпление по реда на Глава ХХVІІІ от Наказателно-процесуалния кодекс. За престъплението, извършено от обвиняемият, законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от 100 до 300 лева. Според чл. 78а, ал. 1 от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание глоба от 1000 до 5000 лева, когато за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, ако дееца не е осъждан за престъпление от общ характер.

По делото е установено, че обвиняемият до момента не е осъждан и не е освобождаван по реда на чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс от наказателна отговорност, а и няма причинени от престъплението имуществени вреди.

Според съда преценката на държавното обвинение е правилна и са налице всички основания обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

С оглед наказанието:

По делото са събрани доказателства за материалното и имуществено състояние на обвиняемия, чрез дадените от него обяснения и подписаната от него декларация. Фактът, че обвиняемия не е осъждан е основание за разглеждане на делото по реда на тази глава. По тази причина няма как да бъде взето предвид като смекчаващо отговорността обстоятелство това, че е неосъждан. Като смекчаващо обстоятелство обаче безспорно следва да се вземе предвид съдействието му за разкриване на фактите по делото. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като взе предвид смекчаващото отговорността обстоятелство и семейното, материалното и имуществено състояние на подсъдимия  А., съдът прецени, че следва да му наложи минималното наказание, предвидено по закон - глоба в размер на 1 000 лева.

Веществените доказателства иззети в хода на досъдебното производство – два броя регистрационни табели с № ОВ **** АС следва да бъдат отнети в полза на държавата. След влизане в сила на решението, веществените доказателства следва да бъдат изпратени на ОД на МВР – Плевен за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА А.Ю.А.– роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН  **********, за ВИНОВНА в това, че на 16.03.2016 г. в гр. Койнаре, обл. Плевен, на кръстовището на ул. „ 9-ТИ СЕПТЕМВРИ“ и ул. „С. Румянцев“ управлявал МПС – л.а. „ВАЗ ******, като си служел с контролни знаци – 2 бр. рег. табели с № ОВ **** АС, издадени за друго МПС – л.а. „Москвич“ - престъпление по чл.345 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на А.Ю.А., с ЕГН **********,***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт.

ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства по делото – два броя регистрационни табели с № ОВ **** АС, които след влизане на решението в сила следва да бъдат изпратени на ОД на МВР – Плевен за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.

 

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението за обвиняемия и за прокурора пред Окръжен съд-Плевен.

                                                                          

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг,19.05.2016 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на деветнадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Петкова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 113 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК

 

           С Постановление № БП 35/28.03.2016 г. постановено по Досъдебно производство № ЗМ-130/16.03.2016 г. по описа на РП – Червен бряг, на основание чл.375 от е направено предложение до Районен съд – Червен бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от , с което бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от А.Ю.А., с ЕГН  ********** *** за повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.345 от НК, за това, че на 16.03.2016 г. в гр. Койнаре, обл. Плевен, на кръстовището на ул. „9-ТИ СЕПТЕМВРИ“ и ул. „С. Румянцев“ управлявал МПС – л.а. „ВАЗ ******, като си служел с контролни знаци – 2 бр. рег. табели с № ОВ **** АС, издадени за друго МПС – л.а. „Москвич“.

           По внесеното постановление е образувано АНдело №113/16 год. на Районен съд – Червен бряг. С разпореждане на съдия – докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Подсъдимат А.Ю.А., с ЕГН  ********** признава вината си и предоставя на съда да прецени размера на наказанието, за което следва да му бъде наложено административно наказание.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 16.03.2016 год. полицейските служители Д Д П, В Ви И К изпълнявали служебните си задължения, като организирали контролен пост, за контрол на автомобилният транспорт, на кръстовището на ул. „9-ти Септември и „с. Румянцев“ в гр. Койнаре, обл.Плевен. Около 14:45 часа към поста се приближил л.а. „ВАЗ ****** с рег. № ОВ **** АС, който спрели за проверка. Автомобила се управлявал от А А., който бил познат на полицейския служител И К. Полицейския служител Д П, при визуален оглед забелязал, че задната табела не е прикрепена със специалния болт-пломба, както се изисква по закон. След направената проверка в масивите на КАТ се установила, че регистрационните табели с рег. № ОВ ** ** **са издадени за друго МПС – марка „Москвич“, като подсъдимия А. обяснил, че ползва автомобила само да ходи до обора си в гр. Койнаре.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на обвиняемия ш показанията на свидетелите Д Д П, В Ви И К както и от събраните писмените доказателства, находящи се в Досъдебно производство № ЗМ-130/2016 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Червен бряг, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

            При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обв. А.Ю.А., с ЕГН  **********  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 от НК.

            По отношение отговорността на дееца Съдът приема, че в постановлението на Районна прокуратура правилно се приема, че са налице предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия за извършеното от него престъпление по реда на Глава ХХVІІІ от Наказателно-процесуалния кодекс. За престъплението, извършено от обвиняемият, законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от 100 до 300 лева. Според чл. 78а, ал. 1 от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание глоба от 1000 до 5000 лева, когато за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, ако дееца не е осъждан за престъпление от общ характер.

По делото е установено, че обвиняемият до момента не е осъждан и не е освобождаван по реда на чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс от наказателна отговорност, а и няма причинени от престъплението имуществени вреди.

Според съда преценката на държавното обвинение е правилна и са налице всички основания обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

С оглед наказанието:

По делото са събрани доказателства за материалното и имуществено състояние на обвиняемия, чрез дадените от него обяснения и подписаната от него декларация. Фактът, че обвиняемия не е осъждан е основание за разглеждане на делото по реда на тази глава. По тази причина няма как да бъде взето предвид като смекчаващо отговорността обстоятелство това, че е неосъждан. Като смекчаващо обстоятелство обаче безспорно следва да се вземе предвид съдействието му за разкриване на фактите по делото. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като взе предвид смекчаващото отговорността обстоятелство и семейното, материалното и имуществено състояние на подсъдимия  А., съдът прецени, че следва да му наложи минималното наказание, предвидено по закон - глоба в размер на 1 000 лева.

Веществените доказателства иззети в хода на досъдебното производство – два броя регистрационни табели с № ОВ **** АС следва да бъдат отнети в полза на държавата. След влизане в сила на решението, веществените доказателства следва да бъдат изпратени на ОД на МВР – Плевен за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА А.Ю.А.– роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН  **********, за ВИНОВНА в това, че на 16.03.2016 г. в гр. Койнаре, обл. Плевен, на кръстовището на ул. „ 9-ТИ СЕПТЕМВРИ“ и ул. „С. Румянцев“ управлявал МПС – л.а. „ВАЗ ******, като си служел с контролни знаци – 2 бр. рег. табели с № ОВ **** АС, издадени за друго МПС – л.а. „Москвич“ - престъпление по чл.345 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на А.Ю.А., с ЕГН **********,***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт.

ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства по делото – два броя регистрационни табели с № ОВ **** АС, които след влизане на решението в сила следва да бъдат изпратени на ОД на МВР – Плевен за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.

 

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението за обвиняемия и за прокурора пред Окръжен съд-Плевен.

                                                                          

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: