№ 3659
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110159529 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ИВ. Г. К.
срещу инспектор Т.. Р., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 4000 лв.
В исковата молба ищецът е посочил следния адрес за кореспонденция: гр. София, ул.
ма
****** ет. * ап. 13, както и „****** 7- група“.
С Разпореждане № 38306 от 09.12.2021 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба. Със същото разпореждане са указани и последиците при неизпълнение на дадените
указания – връщане на исковата молба.
Препис от разпореждането на съда от 09.12.2021 г. е бил изпратен на посочения от
ищеца в исковата молба адрес за кореспонденция, а именно: гр. София, ул. ****** ет. * ап.
13, който е бил посетен на 18.01.2022 г., но съобщението се е върнало в цялост с надлежното
отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че лицето не е намерено на адреса,
като по сведение на домоуправителя на кооперацията търсеното лице не живее на посочения
адрес от 2011 г., когато е бил наемател.
Препис от разпореждането на съда от 09.12.2021 г. е бил надлежно изпратен и до
началника на затвора – гр. София, но съобщението се е върнало в цялост с писмо, в което е
отбелязано, че лицето ИВ. Г. К. е било освободено на 01.12.2021 г.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че съобщението за
Разпореждане № 38306 от 09.12.2021 г., ведно със служебно изготвен препис от същото, са
били надлежно връчени на ищеца на основание чл. 41, ал. 2 ГПК най - късно на 18.01.2022
г., когато е било последното посещение на посочения от ищеца в исковата молба адрес за
кореспонденция. В случая съдът е положил максимални усилия за връчване на посоченото
по – горе разпореждане, като е изпратил съобщение както до началника на затвора – гр.
София, така и на изрично посочения от ищеца адрес за кореспонденция, който е бил посетен
на 18.01.2022 г., като длъжностнотно лице по призоваването е събрано надлежни сведения
от домоуправителя на кооперацията, че лицето не живее на този адрес от 2011 г. Отделно от
1
това, съдът е положил усилия да издири ищеца, като е извършил и справка за регистриран
трудов договор, но такъв не е бил открит. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 ГПК
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. В случая
предвид надлежното събиране на сведение от домоуправителя, че лицето не живее на този
адрес, е било безпредметно същото да бъде търсено в продължение на повече от един месец.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. В този случай не е необходимо
ищецът да е предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл. 41, ал.
1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото съобщение, но
именно неговото извършване е невъзможно поради отсъствието на адресата от посочения от
него адрес (виж Определение № 376 от 22.05.2014 г. по ч.гр.д. № 2942/2014 г. по описа на
ВКС, IV г.о.).
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл на 25.01.2022 г.
(присъствен ден). До настоящия момент обаче ищецът не е предприел никакви действия по
изпълнение на дадените му указания. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 71128 от 18.10.2021 г., подадена от ИВ. Г. К., ЕГН
**********, срещу инспектор Т.. Р., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 4000 лв.,
като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59529/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 167 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2