№ 4139
гр. Варна, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20223100502204 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 60717/05.09.2022 г., от „ТЕМЕЛ 54“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бр.
Миладинови“, № 150, ет. 5, ап. 18 срещу Решение № 2566/01.08.2022 г. , по
гр.д. № 5966/2021 г., на ВРС, XLI с.
Жалбите е депозирана в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и са процесуално допустими.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената
искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 ГПК,
поради което и преди да се произнесе по сезиралата го жалба, въззивният съд
следва да отстрани констатираните нередовности, по реда на чл. 129, ал. 4, вр.
ал. 2 ГПК (така задължителните указания, дадени с ТР № 1/17.07.2001 г.,
ВКС).
Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски Окръжен Съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 7005/22.05.2021
г., на Г. П. О., ЕГН ********** и Д. П. О., ЕГН **********, двамата с
местожителство в гр. В., ул. „П. К.“, № **, по която е образувано гр.д. №
5966/2021 г., по описа на ВРС, XLI с. и в.гр.д. № 2204/2022 г., по описа на
ВОС, ТО, на осн. чл. 129, ал. 4, вр. ал. 2 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците, в 1-седмичен срок от получаване
на съобщението, с препис за ответника, да отстрани нередовностите на
исковата молба, както следва:
1. Да индивидуализират в достатъчна степен претенциите си като посочат
каква част от сумата 20000.00 лв. се отнася за всеки от собствените на
1
ищците обекти в сградата и каква част от нея се отнася за общите части.
2. посочат дали претенциите им касателно недостатъци в общите части (в
т.ч. и поставената дограма) са съобразени с притежаваните от тях
проценти – 23.05 % за ищцата и 31.75 % за ищеца. В случай, че отговора
на първия въпрос е отрицателен – да се уточнят претенциите, съобразно
притежаваните от всеки от ищците проценти от общите части.
3. С оглед горните уточнения да се формулира адекватен петитум на
исковата молба.
При неизпълнение на дадените указания, изцяло и в срок,
производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното
първоинстанционно решение - обезсилено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2