Протокол по дело №257/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 185
Дата: 30 април 2024 г. (в сила от 30 април 2024 г.)
Съдия: Мая Петрова Величкова
Дело: 20242200200257
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. С., 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200257 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което
представя днес.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 150 Евро, за това, че на 17.09.2021г. в 14:13 часа, като водач на
движещото се моторно превозно средство не използва пътното платно, с
което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
1
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка
по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Н.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице
2
всички основания за постановяване на съдебен акт, с който да бъде призната
финансовата санкция наложена от несъдебен нидерландски орган. Спазени са
изискванията, включително и тези свързани с правото на защита, поради
което моля за постановяване на акт за признаване, след което същият да бъде
изпратен на органите на НАП за събиране на наложена санкция.

АДВ.Н.: Уважаеми съдии, считам, че се касае за нарушение по
транспорта, за което няма двойна наказуемост, което съществува и по
българското законодателство. Направеното искане за признаване решението,
с което е наложена тази санкция считам, че е основателно. Спазени са всички
изисквания на закона. Моят подзащитен Г. е бил уведомен своевременно.
Решението е влязло в сила. Имал е възможност да се защити и считам, че
няма процесуална пречка решението за налагане на финансова санкция да
бъде признато и да бъде изпратено на НАП.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3