О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                 гр.София, 19.04.2019 г.

                                     

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение , 13-ти състав , в закрито заседание на  деветнадесети април през две хиляди и  деветнадесета година в състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ     

 

            

                                     

като се запозна с докладваното от съдията гр.д.№ 14468 по описа на 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Производството е по реда на чл.122 от ГПК.  

         С определение по гр.д. 42986/2018 год. от 05.10.2018 г. Районен съд-София , ІІІ ГО, 85 състав, е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на СГС, като е  приел, че  с оглед цената на иска  надхвърляща 25 000 лв. родово компетентният съд на основание чл.104,ал.1,т.4 ГПК е Софийски градски съд.

         Софийски градски съд намира, че така направеният извод на  Районен съд-София е  неправилен.

         Предмет на предявения от Й.Й. против И. С.иск с правно основание чл.26,ал.1 ЗЗД иск е установяване недействителност на договор за прехвърляне на наследство, по силата на който ответника е придобил от Ц.В.наследството останало от останало от Г.Й. и М.Г..Претендира се,че сделката е сключена без основание,доколкото купувача не е платил сумата по договора на продавача.

Евентуално има и претенция за недействителност поради липса на съгласие,но това е въпрос при администриране на исковата молба ,както и въпроса с конституирането на другата страна по договора,чиято недействителност ще се установява.

         Документално е установено,че през 1965 год. първия наследодател е придобил дворно място в гр.София,кв.Филиповци с актуален идентификатор № 68134.4388.510 с площ от 628 кв.м.Данъчната оценка е 21 218.40 лв. и доколкото по делото няма доказателства за други имоти влизащи в наследствената маса на наследодателите на Ц.В.,следва да се приеме,че именно горната оценка е цената на иска.

         Изрично ищецът е заявил,че сградата в имота е негова собственост,т.е. тя не е част от предмета на делото.

         При това положение предявения иск е с цена под 25 000 лв. и по правилата на родовата подсъдност компетентен да го разгледа е районният съд.

С оглед на гореизложеното СГС намира,че са налице основания за повдигане препирня за подсъдност.

         Така мотивиран, съдът

        

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

         ПОВДИГА на основание чл.122 ГПК препирня между СГС и  Районен съд София  за  подсъдност на предявения по гр.д. 42986/2018 г.  иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

         Прекратява производството пред Софийски градски съд.

         ИЗПРАЩА делото на САС за произнасяне по повдигнатата препирня.        

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.      

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: