Решение по дело №71/2022 на Районен съд - Разлог

М О Т И В И
от 08.03.2022 г.
по НАХД № 71 от 2022 г. по описа на Районен съд – Разлог,
във връзка с постановено Решение № 9 от 07.03.2022 г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК. Инициирано е въз основа на
постановление на РП-Б., ТО-Р., с което е поискано обвиняемият М.Л.В., ЕГН*, роден на
08.01.1997 г. в г.Р., о.Б., с адрес: г.Б., о.Б., у.„Ф.“№12, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК, понеже на 10.02.2021 г. в г.Б., о.Б., у.
„Ф.“№12, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст, а именно с Р.С.Г., 15-годишна към
онзи момент, от г.Б., о.Б..
В проведеното на 07.03.2022 г. открито съдебно заседание се явява прокурор К.Ч. и
обвиняемият М.В..
Представителят на държавното обвинение пледира, че от събраните доказателства и
доказателствени средства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил
престъпление, което следва да бъде квалифицирано като такова по чл.191, ал.1 от НК.
Твърди, че са налице предпоставките за прилагане на текста на чл.78а от НК и че
административното наказание „глоба“ следва да е в минимален размер.
Обвиняемият Велчов сочи, че с жената, с която живее на съпружески начала, се разбират
и не се карат. В последната си дума заявява, че не знае какво повече да каже.
Относно установената от съда фактическа обстановка
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и
събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки
разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият М.Л.В., ЕГН*, е роден на 08.01.1997 г. в г.Р., о.Б., същият е с адрес в г.Б.,
о.Б., у.„Ф."№12, българин е, български гражданин, неженен, с начално образование,
неосъждан е и не е освобождаван от наказателна отговорност но реда на чл.78а от НК.
Свидетелката Р.С.Г. е от г.Б., о.Б.. Родена е на 11.07.2005 г. Към 10.02.2021 г. същата не е
била навършила 16-годишна възраст, като на посочената дата била на навършени 15 години.
Р.Г. и обвиняемият М.В. се запознали през 2019 г. Двамата поддържали контакти, като през
м.02.2021 г. решили да заживеят заедно и на 10.02.2021 г. Р.Г. се преместила да живее в
къщата на обвиняемия в г.Б., о.Б., у.„Ф.“№12, като по това време В. бил пълнолетен.
Двамата заживели като съпруг и съпруга, без да сключват брак. На 05.10.2021 г. им се
родило дете Й.М.Л.. Съжителството на В. и Г. продължава към настоящия момент и все още
нямат сключен граждански брак.
Относно доказателствата и доказателствените средства
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства и
доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство:
От съдържанието на приобщените като писмени доказателства по делото, а именно:
Удостоверение за съпруг/родствени връзки, издадено относно М.Л.В., Удостоверение за
съпруг/родствени връзки, издадено относно Р.С.Г. и Удостоверение за раждане
№********** става ясно, че обвиняемият и свидетелката Р.Г. са родители на детето Й.М.Л.,
родена на 05.10.2021 г.
От посочените по-горе писмени доказателства, а така също и от Писмо с изх. №СЛ/Д-Е-
Я/226-002 от 12.10.2021 г., изготвено от Д„СП“-Я. и адресирано до РП-Б., ТО-Р., е видно, че
свидетелката Р.С.Г. е родена на 11.07.2005 г.
От показанията на разпитаните по делото свидетели - Р.С.Г., Й.Л.В., М.Н.В., В.А.З.,
1

М.Л.В., В.Л.В., А.В.Б. и Н.Г.А. се установява, че на 10.02.2021 г.обвиняемият и Р.С.Г.
заживели на съпружески начала в дома на М.В., намиращ се в о.Б., г.Б., у.„Ф.“№12. В
показанията на свидетелката Р.С.Г. изрично се посочва, че когато е заживяла с обвиняемия,
същата не е била навършила шестнадесет години. Следва да се отбележи, че показаният на
всички разпитани свидетели са ясни и последователни, като същите кореспондират помежду
си, а и с останалия доказателствен материал, поради което съдът дава пълна вяра на същите.
От правна страна
Въз основа на изложеното може с категоричност да се приеме, че обвиняемият Михаил
Лазаров Велчов е извършил престъпление по чл.191, ал.1 от НК. Съгласно разпоредбата на
чл.191, ал.1 от НК, пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с
лице от женски пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст, се наказва с лишаване от
свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.
В случая от доказателствата и доказателствените средства се установява, че М.Л.В. на
10.02.2021 г. в г.Б., о.Б., у.„Ф.“№12, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Р.С.Г., 15-
годишна, от г.Б., о.Б..
От субективна страна привлеченото към отговорност лице е действало при форма на
вината пряк умисъл, тъй като е съзнавало общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е опасните последици и е искало тяхното настъпване.
Относно приложението на чл.78а от НК и размера на административното наказание
„глоба“
Съгласно нормата на чл.78а от НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказание „глоба“ от хиляда до пет хиляди лева, когато
са налице едновременно следните условия: 1) за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание, когато е умишлено или
лишаване от свобода до 5 години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо, 2)
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, 3) причинените от престъплението имуществени вреди
са възстановени.
От материалите по настоящото дело, включително от изготвената справка за съдимост, се
установява, че М.Л.В. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а ат НК.
В същото време за умишленото деяние, по повод на което е инициирано наказателното
производство /състава по чл.191, ал.1 от НК/, се предвижда наказание лишаване от свобода
до 2 години или пробация, както и обществено порицание.
От извършеното деяние, по повод на което е инициирано производството, не са
настъпили вреди.
Горното налага извод, че по отношение на обвиняемото лице може да се приложи
разпоредбата на чл.78а от НК.
Размерът на глобата по чл.78а от НК е от хиляда до пет хиляди лева. При определяне на
нейния размер съдът следва да се ръководи от смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства трябва да се приемат оказаното съдействия от
страна на обвиняемия в хода на наказателното производство, доброто му процесуално
поведение, а така също и липсата на настъпили вреди от деянието. Смекчаващо
отговорността обстоятелство е и сравнително младата възраст на обвиняемия. По делото не
се констатират отегчаващи вината обстоятелства. Именно поради тези съображения съдът е
определил „глобата“ в минимален размер, а именно - в размер на 1`000.00 лева.
Посредством така наложеното адм. наказание „глоба“ деецът би могъл да се превъзпита и
поправи и по този начин да се постигнат целите на административното наказване, и
обвиняемият да се въздържи от последващо извършване на противоправни деяния.
2

Съдебния състав не намира, че случаят може да се приеме за малозначителен по смисъла
на чл.9, ал.2 от НК. Наистина, към м.02.2021 г. са оставали 8 месеца до навършване на 16-
годишна възраст на Р.С.Г.. Подобно обстоятелство, обаче, не е от естество да определи
деянието като малозначително. Това е така, понеже с престъплението по чл.191, ал.1 от НК,
се накърняват обществените отношения, които гарантират правилното психическо,
емоционално и полово развитие на подрастващите. В същото време следва стриктно да се
спазват въведените със закон ограничения и изисквания, регламентиращи при какви
обстоятелства ненавършили пълнолетие лица могат да встъпват в граждански брак и/или да
заживяват с друго лице на съпружески начала. Неспазването на тези правила винаги
представлява съществено накърняване на установения в държавата право ред, като по този
начин се накърнява и правилното развитие на непълнолетните.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производство не са сторени разноски, такива
не следва да бъдат присъждани в тежест на обвиняемия.
С оглед на изложените по-горе съображения, съдът постанови решението си.
08.03.2022 г.
Районен Съдия: …………………..
3

Номер на акта:	9
Дата:	7 март 2022 г. (в сила от 22 март 2022 г.)
Съдия:	Александър Трионджиев

Дело:	20221240200071
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 февруари 2022 г.

Решение по дело №71/2022 на Районен съд - Разлог

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите