№ 164
гр. Варна, 22.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500480 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „МЛМ КОНСУЛТ“ЕООД гр. Петрич , редовно
призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „СТОПАНСКИ ТЪРГОВСКИ КОМПЛЕКС“
ЕООД гр. София /в ликвидация/, редовно призован, представлява се от адв.
А.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н. ИВ. Л., редовно призован, не се
явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 5162/21.12.2021 г. от
процесуалния представител на въззивното дружество адв. И.Я., с която моли
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба,
оспорва подаденият писмен отговор и изразява становище по съществото на
спора. Прилага списък на разноски. Прави възражение за прекомерност на
размера на сторените от насрещната страна разноски.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на „МЛМ Консулт“ ЕООД – Петрич, ЕИК *********,
представлявано от управителя М.Л.М. срещу решение № 260060/29.04.2021 г.
по т.д.№ 205/2019 г. на Окръжен съд – Добрич, с което е отхвърлен
предявения срещу „Стопански търговски комплекс“ ЕООД /в ликвидация/ -
София, ЕИК ********* иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за
отмяна и за уважаване на иска.
В подаден писмен отговор пълномощникът на въззиваемото дружество
оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Искания по доказателствата не са направени.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна. Поддържам
подаденият писмен отговор. Моля да бъдат приети като доказателства по
делото приложения с отговора на въззивната жалба протокол за въвод във
владение, който е извършен за парично вземане, както и заверени копия на
първа и втора страница от справка от имотния регистър, приложена към
писмените ми бележки пред първата инстанция.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото следните
писмени документи: протокол за принудително отнемане на недвижим имот-
въвод на недвижим имот от 01.04.2021г. по изп. дело № 333/2019г. на ЧСИ
Николай Ников; заверения копия от първа и втора страница от справка №
393912/06.04.2021г. от имотния регистър.
АДВ. С.: Представям списък на разноските. Правя възражение за
2
прекомерност на размера на сторените от насрещната страна разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, по силата на което да потвърдите първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно. Считам, че извода на първоинстанционния
съд е правилен, обсъдени са всички събрани по делото доказателства, които
са релевантни, няма извършени процесуални нарушения по самото водене на
делото. Моля да имате предвид съображенията ни, изложени в подадения
отговор на въззивната жалба, както и писмената ни защита пред
първоинстанционния съд. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото
съобразно представения списък на разноските. Моля да ми бъде даден срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на процесуалния представител на въззиваемия в 5-
дневен срок от днес да представи в писмен вид съображенията си по
съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3