№ 18966
гр. София, 27.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110133346 по описа за 2024 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор допускането
на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено. Съдът счита за
неоснователни доказателствените искания в отговора на исковата молба, тъй като в едната
си част са неотносими, а в друга част предполагат преценка с крайния съдебен акт.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „НЕЛБО“
АД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно. Основателни
са исканията по реда на чл.186 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач
– „НЕЛБО“ АД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „НЕЛБО“ АД, в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба при депозит в
размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл.
195, ал. 1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. – Т., тел. **********.
1
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „НЕЛБО“ АД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
НАСРОЧВА о.с.з за 20.05.2025 г. – 14:00 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна
цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна
лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника М. И. Б. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на
публикуването й на интернет страницата на продавача. Обосновава правния си интерес от
водене на установителен иск с издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет
процесните суми. Моли да се приеме за установено, че ответникът дължи следните суми 3
309,01 лева (три хиляди триста и девет лева и 01 стотинка), представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 07.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
435,46 лева (четиристотин тридесет и пет лева и 46 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 15.08.2021 г. до 16.05.2023 г., 56,04лева (петдесет и шест лева и 04
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 07.06.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 11,12 лева (единадесет лева и 12 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до 16.05.2023 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ул.Ангел Кънчев 20, ет.4- мансарден, ап.10, аб.
№14223. Претендира разноски.
Ответникът М. И. Б. е подал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете и
моли да бъдат отхвърлени. Не било посочено кои суми са начислени служебно, което водело
до недопустимост на исковата молба. Евентуално възразява за давност.
По иска по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена
/включително цената на предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания
размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3