№ 422
гр. Варна, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20253100200426 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. А. П. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп.А.А, редовно упълномощен със
Заповед от Началника на Затвора – Й.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.А.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
Л.С.П.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСП.А.: Няма да сочим нови доказателства.
Л.СВ.П.: Поддържам молбата си. Нямам искания.
Съдът, намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.
Спрямо П. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени
модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим,
че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода П. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е едната предпоставка по чл.70, ал.1 от НК.
Лишеният от свобода П. е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание.
По отношение на това дали можем да направим извод, че същият е дал
доказателства за своето поправяне, становищата на затворническата
администрация са изпълнени със суперлативи спрямо лишения от свобода и
според мен с оглед ниското му общообразователно и интелектуално ниво са
пресилени.
Налице е един твърде голям остатък, който трябва да се изтърпи от
наложеното му наказание и лично аз считам, че корекционният процес с него
трябва да продължи до пълното му поправяне. Ако съдът все пак реши да го
освободи предсрочно, моля да му бъде наложена пробационна мярка по чл.42а
2
ал.2, т.2 НК, а именно „Задължителна среща с пробационен служител“ за срок
от 3 години.
Л.СВ.П.: Съжалявам много за постъпката си. Ако мога да върна
времето назад, не бих го направил. Имам семейство, деца. Моля ако може да
бъда освободен условно предсрочно. Живея в гр. В.. Спрях алкохола и на
отпуски излизам.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на А. А. П. , данните от личното му
досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в
днешното съдебно заседание намира, че молбата е основателна и следва П.
да бъде освободен предсрочно.
Видно от материалите по делото е, че П. е бил признат за виновен с
присъда по НОХД № 1462/2018г. на ВОС за извършено деяние по чл.199 ал.2
т.2 от НК и му е било наложено наказание от 13 години и 3 месеца "Лишаване
от свобода", което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Видно от справките, приложени по делото, П. е постъпил в Затвора-
Варна , като е започнал да изтърпява наказанието си на 18.11.2017г. Със
съответните заповеди на Началника на Затвора-Варна през 2022г. режимът на
изтърпяване на наказанието е бил заменен от строг на общ , от началото на
2023г. П. е прекатегоризиран в открит тип и преместен в ЗООТ „Варна“, като
от 21.06.2024г. режимът му е бил заменен от общ на лек.
Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във
Варненски окръжен съд П. е изтърпял всичко 8 години, 6 месеца и 27 дни,
като фактически е изтърпял 7 години, 4 месеца и 21 дни. Към настоящият
момент остатъкът е 4 години , 8 месеца и 3 дни, а към 17.04.2025 г., когато
евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде
4 години, 7 месеца и 25 дни.
Първоначалната оценка на риска на П. е била изготвена на 10.03.2020г. ,
като е била 59т. и е била отчетена като такава със среден ръст. Установените
зони на дефицит са били правонарушението, за което търпял наказание,
отношение към правонарушението, доколкото е отхвърлял собствената си
вина, не се ориентирал в мотивите и факторите на поведението си,
констатирана е била липса на емпатийност във връзка с жертвата, както и не е
приемал наложеното му наказание. Като зона на дефицит е била отчетена
липсата на образование, липсата на изградено умение за разходване на
3
средства, злоупотребата с алкохол, склонност към злоупотреба и слаба
критичност към това, без стабилни социални умения, без обмисляне на
последиците от поведението му, без дългосрочно или конкретно планиране
или умение за разрешаване на конкретни проблеми. Рискът от сериозни вреди
е бил определен като среден за обществото. За период от две календарни
години наблюдаваните у П. промени не били с достатъчно траен характер, за
да отчетат корекция в профила му.
На 10.03.2022г. е била изготвена нова оценка на риска, която била 57
точки, т.е снижението е било съвсем минимално и само от 2 пункта.
Отчетените зони на дефицит са били запазени, като по отношение на
образование и обучение е била отчетена мотивация за повишаване на
образователното равнище. При последваща изготвена оценка на риска от
05.10.2022г. във връзка с промяна на режима е било установено снижение с 6
пункта, като оценката на риска от рецидив е била 51 точки. Отчетено било
повишено съзнание във връзка с носената отговорност за деянието, както и
стремеж за осмисляне на факторите, довели го до затвора. Следващото
преразглеждане на оценката на риска било от 05.10.2023г. по повод
преместването на П. в общежитие от открит тип. При него е бил отчетен риск
от рецидив в размер на 43 точки, все още в средно ниво, но в ниския му
граничен с ниското ниво регистър.
Последната оценка на риска на П. е била изготвена на 13.02.2024г. по
повод подадена молба за УПО. Актуалната оценка е отчела понижение в
стойностите и е била в размер на 36 точки, като е налице снижение в
отчетените зони на дефицит от предходната оценка. Бил е констатиран
продължаващ процес на промяна и личностово изграждане. Отчетено е било
поредно плавно снижаване в зоните на дефицити с динамични показатели-
отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи, начин на
живот и обкръжение и умения за мислене. През целия си престой в местата за
лишаване от свобода П. не е изразявал криминални нагласи и няма данни за
свързаност с криминална субкултура. Оползотворявал е престоя си чрез
участие в трудови дейности и с всички други достъпни дейности в мястото за
лишаване от свобода. Първоначално е бил назначен на доброволен труд като „
хигиенист“ в VІІІ група. В последствие със заповед на началника на затвора от
2022г. е бил изведен по линия на доброволния труд като „ работник машина“ в
цех „Профили“ към ДП „ФЗД“ ТП-Варна, където полага труд и към момента.
4
При извършвани внезапни проверки не е установено отклонение от работното
място или неспазване на трудовата дисциплина.
П. успешно е преминал обучение в 5 и 6 клас при СОУ „Аргира
Жечкова“ – Сливен, филиал при Затвора-Варна.
П. не е наказван, а е награждаван многократно с удължено свиждане,
домашен отпуск и ползване на годишна почивка извън общежитието. Той е
осъзнал, че употребата на алкохол в миналото е проблем, довел до извършване
на правонарушението. Участвал е в изпълнение на плана на присъдата.
Предвид факта, че спрямо П. е била приложена в пълнота
прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“
и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна
позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се
очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със
законовите на норми на обществено поведение. Стойностите на зоните на
динамичните показатели на оценката на риска от рецидив са намалявали
плавно през годините и са достигнати стабилни резултати в ниското ниво на
вероятност от вреди. Затвърдени са и са били потвърдено положителните
тенденции в поведението на П., които в комбинация с обогатените личностови
възможности са довели до условно предсрочно приключване на корекционния
процес в местата за лишаване от свобода.
Безспорно деянието, за което е осъден е тежко по смисъла на закона.
Остатъкът от наказанието също е значителен, но видно от представените
становища е, че са налице добри показатели за реинтеграция в обществото,
както и че осъденото лице е дало доказателства за своето поправяне.
Съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъдат уважена.
Същевременно съдът счита, с оглед значителния остатък от наказанието, че е
основателно и искането на прокуратурата да бъде наложена пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за период
от 3 години, максималният предвиден в закона.
В този смисъл, съдът
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСВОБОЖДАВА А. А. П. с ЕГН **********, роден в гр. Варна,
живущ в гр. В., ул. А.К. **** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание с присъда № 14/20.02.20219 г. по
НОХД №1462/2018 г. по описа на Окръжен съд-Варна, - „Лишаване от
свобода” за срок от 13 години и 3 месеца, считано от влизане в сила на
определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, СЕДЕМ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ, считано от 17.04.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6