Определение по дело №391/2019 на Административен съд - Русе

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Русе, закрито съдебно заседание на 30.08.2019  г.

  

Съдията-докладчик по адм.д. № 391/2019 г. по описа на АдмС-Русе,  след като се запозна с жалбата и писмените доказателства по делото, констатира следното:

 

Производството е образувано по постъпила жалба от Г.И.А., чрез адвокат пълномощник В.Ф., срещу Заповед №РД01/3704 от 04.11.2010 г. на Кмета на Община Русе, с искане за обявяването й за нищожна, а в условията на евентуалност – отмяната й като незаконосъобразна.

С процесната заповед, на основание § 4, ал. 1, т. 2 от ПЗР на ЗКИР, вр. чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР, е наредена поправка на кадастралния план на кв. 64 по плана на с. Червена вода, община Русе, като с кафяв цвят се нанесе действителното местоположение между новозаснетите ПИ №1816 и ПИ №1817, както и действителното местоположение на границата между ПИ №1816 и ПИ №859.

С оглед дадените указания с определение от закрито заседание, проведено на 13.08.2019 г., по делото са постъпили:

- молба вх. № 2979/14.08.2019 г. от И.Е.А., с приложен към нея Нотариален акт № 80/19.09.2013 г., том Х, рег. № 6007, дело № 1118/2013 г., от който е видно, че същият е собственик на ¼ идеална част от ПИ №1816, от който е образувано УПИ VІІ в кв. 64 по ИПР на с. Червена вода, одобрен със Заповед №РД01-1072 от 30.04.2013 г. на Кмета на Община Русе;

- молба Вх. № 2978/14.08.2019 г. от Г.Е.А., с приложен към нея Нотариален акт № 80/19.09.2013 г., том Х, рег. № 6007, дело № 1118/2013 г., от който е видно, че същият е собственик на ¼ идеална част от ПИ №1816, от който е образувано УПИ VІІ в кв. 64 по ИПР на с. Червена вода, одобрен със Заповед №РД01-1072 от 30.04.2013 г. на Кмета на Община Русе;

- молба Вх. № 3007/19.08.2019 г. от С.Д.П., с приложено към нея Удостоверение от 08.05.1992 г., издадено от Кметство с. Червена вода, от което е видно, че същият е собственик на ПИ №1817 по плана на с. Червена вода, от който е образувано УПИ VІ кв. 64 по ИПР на с. Червена вода, одобрен със Заповед №РД01-1072 от 30.04.2013 г. на Кмета на Община Русе;

- молба Вх. № 3062/22.08.2019 г. от В.К.Ч., депозирана чрез адв. Е. К., от която е видно, че същият е собственик ПИ №859 по плана на с. Червена вода, от който е образувано УПИ VІІІ кв. 64 по ИПР на с. Червена вода, одобрен със Заповед №РД01-1072 от 30.04.2013 г. на Кмета на Община Русе.

Съдът, с оглед представените към горецитираните молби доказателства, счита, че подателите на тези молби следва да бъдат конституирани като заинтересовани  страни в настоящото производство, тъй като са носители на вещни права върху имотите, предмет на процесната заповед.

Водим от горното и на основание чл. 154 АПК, чл. 157, ал. 1 и чл. 163 АПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

 КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.И.А., което да се призове на посочения в жалбата съдебен адрес.***, пл. „Свобода” № 6

3. ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

3.1. И.Е.А., действащ като непълнолетен -лично и със съгласието на родителя си – бащата Е.Г.А.. Да се призовава на адрес: ***, пл. „Оборище“ № 4, Вх. 1, ет. 8.

3.2. Г.Е.А., действаща като непълнолетна -лично и със съгласието на родителя си – бащата Е.Г.А.. Адрес ***, пл. „Оборище“ № 4, Вх. 1, ет. 8.

3.3. С.Д.П. ***.

3.4. В.К.Ч. ***.

 

Съдът намира представените по делото до настоящия момент от страните писмени доказателства за допустими и относими към настоящия спор, поради което и на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 157 ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПРИЕМА представените с жалбата писмени доказателства в заверени преписи:

          - Нотариален акт № 40/04.06.1997 г., том ХІV, дело № 4566/1997 г.;

          - скица № УТ-01-2036/31.10.2018 г.;

          - Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 198/21.11.2006 г., том ІІІ, рег. № 4999, дело № 451/2006 г.;

          - скица

          ПРИЕМА представеното заинтересованите страни И.Е.А. и Г.Е.А. писмено доказателство, заверен препис от Нотариален акт № 80/19.09.2013 г., том Х, рег. № 6007, дело № 1118/2013 г.

ПРИЕМА представеното заинтересованата страна С.Д.П., с молба Вх. № 3007/19.08.2019 г. писмено доказателство – Удостоверение Изх. № 480/08.05.1992 г.

ПРИЕМА представените от ответника по жалбата с молба Вх. № 2988/15.08.2019 г. писмени доказателства:

- Скица № УТ-01-256/15.08.2019 г.;

- Скица № УТ-01-255/15.08.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство, представеното от третата – неучастваща в производството страна СГКК – РУСЕ, писмо с Вх. № 2694/22.07.2019 г.

ПРИЕМА представените от ответника по жалбата с Искане Вх. № 2619/16.07.2019 г. писмени доказателства, оригинали на:

- Акт № 5/21.06.2010 г.;

- Искане за допълване (поправка) на одобрен кадастрален план и изменение на подробен устройствен план с Вх. № Кр. 19/11/08.06.2010 г.;

- регистър на имот VІІ-1816;

- разписен лист.

ПРИЕМА представените от ответника по жалбата писмени доказателства с Молба Вх. № 2451/01.07.2019 г., представляващи цялата преписка по издаване на процесната заповед в заверен препис – 43 бр. листи.

 

Съдът с оглед постъпилата от жалбоподателката молба с вх. № 2421 от 27.06.2019 г. по описа на АС-Русе, в която е направено оспорване истинността на документи, вкл. искане за откриване на производство за това, както и постъпилото от ответната страна Искане Вх. № 2619/16.07.2019 г., в което изрично се заявява, че ще се ползва от оспорените от жалбоподателката документи и представените с това искане оспорени такива в оригинал и на основание чл. 193, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

              ОТКРИВА производство по оспорване истинността на следните документи:

              1. Искане вх. № Кр. 19/11 от 08.06.2010 г. по описа на Община Русе  в частта му положените на неговата втора страница, след текста: „С УВАЖЕНИЕ: 1,2“, два подписа, съответно на Г.И.А. и В. И. Й..

              2. Акт № 5/21.06.2010 г. за грешки в ПИ № 860 ши ПИ № 859, кв. 64 по кадастралния план на с. Червена вода, Община Русе, в частта му положения на неговата втора страница, след текста: „Заинтересовани лица: ... 2 …..", подпис на В. И. Й..

С оглед извършване проверката на истинността на оспорените документи са необходими специални знания, поради което и на основание чл.171,ал.2, изр. последно от АПК и чл. 144 АПК, вр. чл. 157 ГПК и чл.195 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Назначава графологична експертиза, с вещо лице специалист – графолог Н.Й.М., която да даде заключение относно:

        1. В искане вх. № Кр. 19/11 от 08.06.2010 г. по описа на Община Русе подписите на неговата втора страница, след текста: „С УВАЖЕНИЕ: 1,2“, положени ли са съответно от Г.И.А. и В. И. Й..

2. В Акт № 5/21.06.2010 г. за грешки в ПИ № 860 ши ПИ № 859, кв. 64 по кадастралния план на с. Червена вода, Община Русе, подписът на неговата втора страница, след текста: „Заинтересовани лица: ... 2 …..", положен ли е от В. И. Й..

За изготвяне на заключението вещото лице да ползва документите в оригинал по делото, тези по административната преписка в Община Русе, а при необходимост и допълнителен сравнителен материал.

Определя възнаграждение за вещото лице 160 лв., вносим от жалбоподателката в 5-дневен срок от съобщаването.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 15.10.2019 г.- 09.00 часа.

Да се призоват страните за насроченото открито съдебно заседание.

Препис от жалбата да се връчи на ответника и заинтересованите страни, като всеки от тях  в 14 дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението на основание чл. 138 от АПК да се изпрати на страните.

 

                                                             СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: