Определение по дело №477/2018 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер  1082                                     град Бургас, 09.09.2019г.

 

Бургаски окръжен съд                                                         граждански състав

На девети септември две хиляди и деветнадесета година      

В закрито заседание в следния състав:

                                                                          Окръжен съдия : Десислава Динкова

като разгледа докладваното от съдията

търговско  дело номер 477 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе

предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на НАП, чрез Мария Николаева Попова - главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София, адрес за съобщения: гр. София, ул. ’’Триадица” № 2, ет. 6, ст. 2, срещу „Елените мениджмънт” ЕАД с ЕИК по ЗТР *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1138, СО, район „Искър“, бул. „Цариградско шосе“ № 357, офис 11, представлявано от Динко Тодоров Иванов и „Талияна резиденс“ ЕАД с ЕИК по ЗТР *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1138, СО, район „Искър“, бул. „Цариградско шосе“ № 357, представлявано от Иван Христов Гръблев, за обявяване за недействителна по отношение на Държавата непарична вноска в капитала на втория ответник, вписана по партидата на „Талияна резиденс“ ЕАД с вписване 20160722111828.

С молба от 05.09.2019 год. ищецът,  действайки чрез процесуалния си представител, е направил отказ от предявения иск.  Моли производството да бъде прекратено, да се отмени допуснатото обезпечение и разноските да се възложат върху първия ответник, който е погасил задълженията си след провеждане на първото заседание.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

Ищецът е извършил валиден отказ от спорното право, чрез изрично упълномощен за това действие процесуален представител, и с това десезира съда на основание чл.233 от ГПК. Като последица производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

На второ място се прави искане за отмяна на допуснатото обезпечение чрез обезпечителна мярка „възбрана“.

С определение №787/7.9.2018г. год. претенцията е била обезпечена чрез налагане на мярка „възбрана“ върху недвижими имоти.

Молбата по чл.402 от ГПК е подадена от лицето, по чието искане е допуснато обезпечението, поради което не подлежи на връчване на насрещните страни. По съществото си е основателна, тъй като след прекратяване на настоящото производство поради отказ от спорното право, обезпечителната нужда престава да съществува. 

Третото искане, съдържащо се в молбата, е за присъждане на разноски в полза на ищеца. Към молбата не е представен списък, а след запознаване с делото не се установява такива реално да са сторени от ищеца. НАП е била представлявана от свои служители с юридическо образование, но не е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в исковата молба. При воденето на настоящия иск държавата е освободена от заплащането на държавни такси. С протоколно определение  от 02.07.2019 год. ищецът е задължен да внесе разноски за възнаграждение на вещо лице, но по делото няма документ за реално заплатен депозит. При така установените факти на ищеца не се следват разноски.   

 Водим от горното, на основание чл.233 и чл.402 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ПРЕКРАТЯВА поради отказ от иска производството по търговско дело №477/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ОТМЕНЯ  допуснатото в полза на НАП с определение №787/7.9.2018 год. обезпечение на исковата му претенция против „Елените мениджмънт” ЕАД с ЕИК по ЗТР *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1138, СО, район „Искър“, бул. „Цариградско шосе“ № 357, офис 11, представлявано от Динко Тодоров Иванов и „Талияна резиденс“ ЕАД с ЕИК по ЗТР *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1138, СО, район „Искър“, бул. „Цариградско шосе“ № 357, представлявано от Иван Христов Гръблев, чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху недвижими имоти, подробно описани в определението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за присъждане на разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Бургас в седмичен срок от връчването му на страните.

            След влизане в сила на настоящото определение на ищеца да се издаде заверен препис, който да бъде получен в канцеларията на съда.

              

  

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: