П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 25.01.2021 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора В.В.
сложи за разглеждане НОХД № 1025
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, не
се явява. За него адв. К., служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. К.: Липсват пречки. Моля, да
дадете хода на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
въз основа на данните намиращи се в делото:
Д.М.И., роден на *** ***, *** ***,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи не се направиха.
Даде се думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
В момента се явява подс. Д.И..
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, именно: за решаване на делото със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия. Мярка за процесуална принуда не следва да бъде взета. Нямам
искания за доказателства.
Адв. К.: Госпожо председател, по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, нямаме искания и възражения. Единствено един
по т.4, т.к. считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, т.к. с прокурора сме постигнали споразумение и в тази връзка
по т.8 моля, да насрочите съдебно заседание веднага след приключване на настоящото
разпоредително.
Подс. Д.И.: Поддържам казаното от
адвоката ми. Самостоятелно становище няма да взема. Желае делото да приключи
със споразумение.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
на настоящия съд. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо,
съществено процесуално нарушение. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на т.5 – т.7 на чл.248
от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Д.М.И.,
за престъпления: по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.345 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Няма да изразявам
допълнително становище.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Подсъдимият Д.М.И., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В това, че на 07.06.2020 г. около
03:42 ч., в гр. Я., по ул. П. до „Пътно управление“ е управлявал МПС - лек
автомобил „Тойота Рав4“ с рама № JT17SC1000130505, което не е регистрирано по
надлежния ред, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 и чл.54 от НК,
му СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.М.И., ЗА
ВИНОВЕН и в това, че на 07.06.2020 г. около 03:42 ч. в гр. Я., по ул. П. до „Пътно
управление“ при управление на МПС - лек автомобил „Тойота Рав4“ с рама №
JT17SC1000130505, си служил с 2 броя регистрационни табели с рег. № А 7913 КС,
издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил марка и модел „Мицубиши
Лансер“, поради което и на основание чл.345 ал.1 и чл.54 от НК, му СЕ НАЛАГА наказание
ГЛОБА в размер на 600 лева.
На основани чл.23 ал.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ в
размер на най-тежкото от двете, а именно: ГЛОБА в размер на 600 лева.
Веществените доказателства - 2
броя български регистрационни табели № А 7913 КС, след влизане на споразумението
в сила ДА СЕ ПРЕДАДАТ на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР- Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Уважаема госпожо
председател, поддържаме така изложеното от прокурора споразумение. Считаме, че същото
не противоречи на закона и морала и моля, да бъде одобрено от съда.
Подс. Д.И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/
Д.И. /
Прокурор:
/ В.В. /
Защитник:
/
адв. К. /
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение защитника на подсъдимия Д.И. и
представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
260022
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. Д.М.И. - адв. К. *** и представителя на
ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ВРЪЧВА на
подсъдимия Уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1025/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: